Re: [求助] 老公好像偷拍同事

看板marriage作者 (我還懂不懂飛翔)時間5年前 (2019/06/03 22:58), 5年前編輯推噓41(82推 41噓 489→)
留言612則, 76人參與, 5年前最新討論串17/28 (看更多)
看到一堆過度推論到很誇張的言論，實在是不知道該說什麼好 覺得會偷拍別人的爸爸不會侵害自己的孩子不等於支持偷拍好嗎，然後還有人在推文腦補成 覺得不跟著一起把爸爸浸豬籠就是想法邪惡，潛在犯罪者，真的很誇張 我們的社會怎麼這麼病態，這種隨意自己組合覺得危險，覺得罪惡的事情，然後羅織出一個 新罪名，這些行為跟恐同的人，自己隨意組合一堆自己的想像，然後做出一堆不理性的事情 ，有什麼兩樣? 這樣的爸爸確實會讓人有點擔心他跟孩子相處會不會有甚麼問題，可能需要想想該怎麼調整 他跟孩子的相處方式很合理，但不是腦補一堆，搞的像那位爸爸是連續無差別殺人犯一樣， 這種想法傷害孩子的程度不會比較少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.102.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1559573889.A.089.html
推
06/03 23:03, 5年前 , 1F
但是這樣的意見有沒有替受害者想啊？ 在公司面對異樣眼
06/03 23:03, 1F
→
06/03 23:03, 5年前 , 2F
光的壓力 回家還要調適對丈夫的心態 兩個女兒要自己隨時
06/03 23:03, 2F
→
06/03 23:03, 5年前 , 3F
盯著以免真的發生憾事 嫌原po不夠崩潰喔？
06/03 23:03, 3F
→
06/03 23:04, 5年前 , 4F
偷拍慣犯離婚比較快一點
06/03 23:04, 4F
噓
06/03 23:05, 5年前 , 5F
同志跟偷拍女生陰部的累犯同一等級嗎？
06/03 23:05, 5F
推
06/03 23:06, 5年前 , 6F
正常的媽媽這種情況下不會敢放孩子跟爸爸單獨相處 要怎
06/03 23:06, 6F
→
06/03 23:06, 5年前 , 7F
樣調整相處方式？
06/03 23:06, 7F
→
06/03 23:06, 5年前 , 8F
很簡單啊，因為對先生的信任感已經蕩然無存，等於是一顆
06/03 23:06, 8F
→
06/03 23:06, 5年前 , 9F
原po應該對抗心魔相信丈夫嗎
06/03 23:06, 9F
→
06/03 23:06, 5年前 , 10F
未爆彈，身為一位母親，這樣的擔心很正常，防範於未然
06/03 23:06, 10F
→
06/03 23:08, 5年前 , 11F
要承擔公司給的異樣眼光、要陪伴另一半度過、要想辦法調整
06/03 23:08, 11F
→
06/03 23:08, 5年前 , 12F
他跟孩子的互動，還要克服心中的不信任，好繼續過活，嗯～
06/03 23:08, 12F
→
06/03 23:08, 5年前 , 13F
另一半造成的，結果還是那女生必須承擔跟想透。
06/03 23:08, 13F
噓
06/03 23:09, 5年前 , 14F
我才想問我們的社會怎麼這麼病態，竟然不少人覺得
06/03 23:09, 14F
→
06/03 23:09, 5年前 , 15F
偷拍好像是小事，只要調整一下連續偷拍犯跟小孩的
06/03 23:09, 15F
→
06/03 23:09, 5年前 , 16F
相處模式就可以了。
06/03 23:09, 16F
→
06/03 23:10, 5年前 , 17F
看到沒，只要不支持偷拍就會跑去性侵，對很多人來說
06/03 23:10, 17F
→
06/03 23:10, 5年前 , 18F
就代表你認為偷拍小事，強姦很簡單，幫變態說話
06/03 23:10, 18F
→
06/03 23:10, 5年前 , 19F
「覺得會偷拍別人的爸爸不會侵害自己的孩子不等於支持
06/03 23:10, 19F
→
06/03 23:10, 5年前 , 20F
問個數據在哪裡，就會被貼個要大家不要防範
06/03 23:10, 20F
→
06/03 23:10, 5年前 , 21F
偷拍好嗎」請問，如何肯定不會侵害自己的孩子？你是當
06/03 23:10, 21F
→
06/03 23:10, 5年前 , 22F
事人嗎？你認識犯罪嫌疑人嗎？你如何確定犯人的主觀意
06/03 23:10, 22F
→
06/03 23:10, 5年前 , 23F
識之中，沒有犯罪意圖？你怎麼想無所謂，會不會導出不
06/03 23:10, 23F
→
06/03 23:10, 5年前 , 24F
支持偷拍也無所謂，但是，那是你的孩子置於風險之中嗎
06/03 23:10, 24F
→
06/03 23:10, 5年前 , 25F
？請問，你認同有風險的存在嗎？
06/03 23:10, 25F
說不擔心是騙人的，但會擔心跟下一堆武斷沒根據的決定是兩回事吧 台灣再犯率最高犯罪的是酒駕，建議結婚有提供酒水的家庭，也視為酒駕的幫助犯，新郎新 娘連同雙方爸媽跟酒駕犯罪者一起拉去槍斃，這造成台灣最多的傷害的犯罪行為，豈能輕鬆 放過，你說是吧
→
06/03 23:11, 5年前 , 26F
連問 "對照偷拍和性侵的關係，後者一定是更高度相關"
06/03 23:11, 26F
噓
06/03 23:11, 5年前 , 27F
是誰的所做所為先傷害了家庭？人不做死就不會死。
06/03 23:11, 27F
→
06/03 23:12, 5年前 , 28F
的相關數據在哪，就會被貼上變態擁護者的標籤
06/03 23:12, 28F
→
06/03 23:13, 5年前 , 29F
偷拍是未必等於會性侵、性侵犯也不等於會性侵自己的孩子，
06/03 23:13, 29F
→
06/03 23:13, 5年前 , 30F
但有這樣前科的配偶，不是一句“可能需要想想該怎麼調整他
06/03 23:13, 30F
→
06/03 23:13, 5年前 , 31F
跟孩子的相處方式”這麼輕飄飄的吧
06/03 23:13, 31F
→
06/03 23:14, 5年前 , 32F
不會覺得是變態擁護者，但會覺得可能需要補充新知
06/03 23:14, 32F
推
06/03 23:15, 5年前 , 33F
講再多數據、犯罪心理學都沒什麼意思 直接給原po建議他
06/03 23:15, 33F
→
06/03 23:15, 5年前 , 34F
該怎麼做 具體來說要怎麼調整爸爸跟孩子的相處？要不要隔
06/03 23:15, 34F
→
06/03 23:15, 5年前 , 35F
離？隔離到幾歲？越大是不是反而月危險？ 講兩個字「調
06/03 23:15, 35F
→
06/03 23:15, 5年前 , 36F
整」好像很輕鬆喔
06/03 23:15, 36F
→
06/03 23:15, 5年前 , 37F
性暴力有黑數問題，只看數據很容易輕忽掉危險性
06/03 23:15, 37F
→
06/03 23:16, 5年前 , 38F
啊如果要隔離 原po有可能扛一家四口經濟又做到隔離嗎 唉
06/03 23:16, 38F
還有 534 則推文
還有 60 段內文
→
06/04 15:53, 5年前 , 573F
如果原po老公是你認識而且很親的親友，你真的希望他反悔
06/04 15:53, 573F
→
06/04 15:54, 5年前 , 574F
改過回歸社會呢？還是就直接從偷拍的罪行冠上性侵讓他無
06/04 15:54, 574F
推
06/04 15:54, 5年前 , 575F
謝謝樓上J大說出心聲，看到一些偏剖言論真的開了眼界
06/04 15:54, 575F
→
06/04 15:55, 5年前 , 576F
法在社會上生存？如果是我，我也許會對偷拍罪行感到羞愧
06/04 15:55, 576F
→
06/04 15:56, 5年前 , 577F
但對於他人指控把我會犯下的性侵罪行，我只會怒火中燒，
06/04 15:56, 577F
→
06/04 15:56, 5年前 , 578F
近一步成為社會的不穩定因子。你真的覺得這樣好嗎？
06/04 15:56, 578F
→
06/04 15:58, 5年前 , 579F
我還是要強調，最近很多事件，很多鄉民都只想要犯人越來
06/04 15:58, 579F
→
06/04 15:59, 5年前 , 580F
越來壞，他們只想讓這些罪犯推向無法翻身的世界。但你知
06/04 15:59, 580F
→
06/04 15:59, 5年前 , 581F
到以台灣目前的法律，是沒有資源跟能力把這些人永遠跟社
06/04 15:59, 581F
→
06/04 16:00, 5年前 , 582F
會隔離的。你們確定要讓這些人變成惡魔後再返回社會嗎？
06/04 16:00, 582F
→
06/04 16:01, 5年前 , 583F
偷拍直接升級成性侵女兒，你知道如果以這樣方式對待原po
06/04 16:01, 583F
→
06/04 16:01, 5年前 , 584F
老公，危險的是原po跟他小孩嗎？你不懂，因為你只要打打
06/04 16:01, 584F
→
06/04 16:02, 5年前 , 585F
鍵盤洩憤完就可以拍拍屁股走人了。
06/04 16:02, 585F
→
06/04 16:04, 5年前 , 586F
公平的對待犯罪者，除了犯罪者的人權外，更重要的是減少
06/04 16:04, 586F
→
06/04 16:04, 5年前 , 587F
社會上的不穩定因子。很多人看似正義，他們只想看到這些
06/04 16:04, 587F
→
06/04 16:05, 5年前 , 588F
人永不翻身，最終再次傷害他人。然後這些憤世忌俗的鄉民
06/04 16:05, 588F
→
06/04 16:06, 5年前 , 589F
們就可站在正義的一方，馬後砲的說「你看，這些罪犯就是
06/04 16:06, 589F
→
06/04 16:07, 5年前 , 590F
不會改」。這樣真的是我們期望的社會嗎？
06/04 16:07, 590F
推
06/04 17:09, 5年前 , 591F
有些人只想出嘴譴責而已啦
06/04 17:09, 591F
噓
06/04 17:46, 5年前 , 592F
樓上是在說上面罵人神經病的那位噁人嗎 https://i.imgu
06/04 17:46, 592F
→
06/04 17:46, 5年前 , 593F
r.com/MVmyPlX.jpg
06/04 17:46, 593F
→
06/04 17:46, 5年前 , 594F
06/04 17:46, 594F
→
06/04 17:52, 5年前 , 595F
認同ji大說法，偷拍是犯罪這點沒錯。該討論的是受害人與
06/04 17:52, 595F
→
06/04 17:52, 5年前 , 596F
小孩心理重建。若先生是特殊僻好者，希望他受法律制裁後
06/04 17:52, 596F
→
06/04 17:52, 5年前 , 597F
改正回歸正常。如果受害者不願與先生溝通想離婚，那也記
06/04 17:52, 597F
→
06/04 17:52, 5年前 , 598F
得尋求心理諮商，對孩子或媽媽的未來是有幫助的。後來的
06/04 17:52, 598F
→
06/04 17:52, 5年前 , 599F
討論提到先生可能會是未來對子女性侵害，真的離題太遠。
06/04 17:52, 599F
噓
06/04 21:17, 5年前 , 600F
偷拍跟恐同有什麼關係啊？你才恐同吧！
06/04 21:17, 600F
推
06/04 21:30, 5年前 , 601F
本板神經病還真不少XDDD我沒說誰 別對號入座捏XDD
06/04 21:30, 601F
推
06/04 22:04, 5年前 , 602F
來，先看一下版名，不要太激動
06/04 22:04, 602F
噓
06/05 00:50, 5年前 , 603F
不要偏題亂扯好嗎
06/05 00:50, 603F
推
06/05 16:58, 5年前 , 604F
我懂本文樓主的想法，簡單來說就是把一個偷拍的犯罪事
06/05 16:58, 604F
→
06/05 16:58, 5年前 , 605F
實無限放大到性侵（不管是親生女兒還是路人/同事），好
06/05 16:58, 605F
→
06/05 16:58, 5年前 , 606F
像從此把這人貼上標籤，同時拿這個標籤剝奪這人的全部
06/05 16:58, 606F
→
06/05 16:58, 5年前 , 607F
未審先判（其實就是腦補），講得一副正義哥/姐的樣子，
06/05 16:58, 607F
→
06/05 16:58, 5年前 , 608F
到最後根本把腦補情節當成事實在論述，整個獵巫。
06/05 16:58, 608F
推
06/05 22:06, 5年前 , 609F
這社會不管什麼罪只要犯法都是該死,所以更生人沒人權
06/05 22:06, 609F
噓
06/06 17:50, 5年前 , 610F
拿恐同類比很不恰當，請問同志有犯罪嗎？這個爸爸是已
06/06 17:50, 610F
→
06/06 17:50, 5年前 , 611F
經犯罪了，而且是累犯，對性犯罪者恐懼怎麼會跟恐同一
06/06 17:50, 611F
→
06/06 17:50, 5年前 , 612F
樣？
06/06 17:50, 612F
‣ 更多 deltaz 的文章
文章代碼(AID): #1SzJM129 (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 deltaz 的文章
文章代碼(AID): #1SzJM129 (marriage)