Re: [求助] 老公好像偷拍同事

看板marriage作者 (啊啊啊啊)時間5年前 (2019/06/03 18:36), 5年前編輯推噓79(108推 29噓 423→)
留言560則, 82人參與, 5年前最新討論串16/28 (看更多)
犯罪心理學中提到， 連續殺人犯從小幾乎都有三種共同行為： 尿床、縱火跟虐待動物。 這些行為跟連續殺人的關係， 對照偷拍和性侵的關係，後者一定是更高度相關。 試著從偷拍者的角度出發，他覺得這種行為是可以做的時候， 他有哪些觀念跟我們正常人不一樣？ 舉例來說 1. 他覺得別人的隱私是可以不告知就侵犯的 2. 他就是有一個衝動非常想看別人上廁所的私密部位？ 這些都是性犯罪的必備條件呀。 性犯罪牽涉到本能的性慾、自我控制、道德觀等等的問題， 所以性犯罪的再犯率說是犯罪裡面最高的也不為過。 世界上的事情發生不發生都是機率問題， 一個男人犯下性犯罪的機率可能是千分之一甚至萬分之一， 在一個會偷拍女生上廁所的男人身上， 這機率可能就變成十分之一甚至更低， 就看你要不要賭了。 這就是研究的結果，經得起檢驗， 今天老公偷拍日後擔心她性侵女兒也完全是合理的擔心， 一直說過度推論只會顯得很反智。 吃飯時順手回一下，有意見或說不清楚的地方歡迎提出。 補充回應 因為稍早在外面真的是用手機隨手回，很多地方沒講清楚可能讓某些人誤會。 我開頭舉殺人犯的例子是要讓大家換個角度來想， 今天 A 行為的背後可能有 B、C、D的徵兆， 可能表面看起來沒有直接關係，但去看背後的動機跟成因可能會很有趣。 我只是想用一般人比較能理解的方式來闡述我的思考方式。 尿床跟殺人都有可能有關了，偷拍和性侵的關係我會直接說相關更高， 是因為對我來說這兩件事本質跟背後有一些條件是一樣的， 就是我在第三段講到的，對別人界限的侵犯和無法控制的慾望 有些人不認同這兩件事的關聯，所以無法同意我說的「更高度相關」 這我也完全 ok，關於思考這件事情大家都有自己的方式， 我也只是提供某一種罷了。 另外，性犯罪的高再犯率是我在臺大時修過一堂辯論的課， 某次辯論內容就是針對性犯罪者因為無法控制、再犯率高等等的原因 重大罪行的罪犯是不是應該化學去勢來辯論，當時算是有看過一些資料才敢這樣講， 當然我也不是這方面的專業，如果有錯也歡迎指正。 最後，很多人對數據有不切實際的幻想，但這種凡事都要看數據的想法也很危險 數據很容易做假，做過研究的人也會知道研究有諸多限制， 所以自己思考跟邏輯歸納的能力才很重要， 我這裡也只是提供某一種想法，性的侵犯跟性侵對我來說是超集跟子集的關係， 不直接等於。 到這裡應該可以回應大部分跟我想法不一樣的人了。 再說一次，我的觀念裡沒有絕對錯誤或正確的想法，只要願意思考跟分享都是好的 就先回應到這邊，如果有真的想討論也歡迎站內信， 我最近比較忙可能慢一點才回就是了。 謝謝大家的討論。 ※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之銘 言： : 我不知道能發幾篇 : 但希望原遭遇者，再想一下 : 由原文，可能暗示妳先生真的是有偷拍的慾望 : 但，是不是也有另一個可能，就你先生和一群同事起鬨，說要看看女生裙下風光 : 接著妳先生因為過於膨脹自己，覺得自己什麼大膽的事沒做過 : 就在大家起鬨下，去裝攝影機 : 結果越裝覺得越有趣，就裝了一堆 : 很多職場性騷擾，也不完全是因為當事人愛慕對方， : 而是一種權力者行為的展現 : 表示「我很行，我很厲害」 等等 : 這種過於囂張的行為，職場常常發生 : 勸妳再想一下，單親要面對的事情非常多 : 之前有人說自己是單親，帶了七歲的小孩 : 我跟妳保證，小孩子如果只帶到七歲，真正麻煩的事根本還沒遇到 : 青春期同儕的競爭，妳也有親友和鄰居互相比較的壓力 : 到時妳會不會把責任全部丟給妳小孩，要他成為很厲害很厲害的人，結果拼命在他求學 階 : 導致他成長失衡？ : 單親的未來很多事是妳沒辦法預料的 : 甚至會有更多比妳目前還要更難解決的事 : 多問問那些單親一輩子的人，他們的苦衷，應該不是外人能理解 : 勸妳再想一下 : 不要跟著這邊的人起鬨 : 這邊的人不會為妳的未來負上任何一點責任的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.29.165.172 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1559558199.A.F86.html
推
06/03 18:38, 5年前 , 1F
靠 我小時候也有尿過床
06/03 18:38, 1F
推
06/03 18:39, 5年前 , 2F
跟尿床有什麼關係！？？
06/03 18:39, 2F
推
06/03 18:44, 5年前 , 3F
破案神探也有提到耶
06/03 18:44, 3F
推
06/03 18:49, 5年前 , 4F
「連續殺人犯從小幾乎都有三種共同行為：尿床、縱火
06/03 18:49, 4F
→
06/03 18:49, 5年前 , 5F
跟虐待動物。」←完整句子是這樣，別看到尿床就緊張
06/03 18:49, 5F
→
06/03 18:49, 5年前 , 6F
啦XD
06/03 18:49, 6F
推
06/03 19:01, 5年前 , 7F
人家長大就沒尿床了好嗎！（害羞）
06/03 19:01, 7F
推
06/03 19:01, 5年前 , 8F
要同時尿床縱火跟虐待動物啦 只有尿床是不夠的
06/03 19:01, 8F
推
06/03 19:01, 5年前 , 9F
也好奇跟尿床的關係？比起虐待動物，尿床通常是不能控
06/03 19:01, 9F
→
06/03 19:01, 5年前 , 10F
制的吧？
06/03 19:01, 10F
→
06/03 19:01, 5年前 , 11F
(誰沒尿過床...)
06/03 19:01, 11F
→
06/03 19:14, 5年前 , 12F
有看過這個說法，不知道是不是某種神經控制比較差還是
06/03 19:14, 12F
→
06/03 19:14, 5年前 , 13F
怎樣
06/03 19:14, 13F
推
06/03 19:14, 5年前 , 14F
推本篇
06/03 19:14, 14F
推
06/03 19:17, 5年前 , 15F
不要看到尿床就緊張XD還要滿足縱火跟虐待動物這兩項
06/03 19:17, 15F
→
06/03 19:17, 5年前 , 16F
條件啊
06/03 19:17, 16F
→
06/03 19:27, 5年前 , 17F
尿床還要看年紀
06/03 19:27, 17F
對，不合年紀的尿床。
推
06/03 19:30, 5年前 , 18F
所以支持您專業論點的數據哪裡可以查的到。
06/03 19:30, 18F
你可以google，殺人犯研究是The Threat to Kill這篇知名paper。
推
06/03 19:33, 5年前 , 19F
有沒有可能要尿床+偷拍 才跟性侵有關聯，單偷拍沒有
06/03 19:33, 19F
你又知道了喔。
推
06/03 19:34, 5年前 , 20F
除了尿床 我喜歡燒金紙 吃活蝦 這樣有中嗎
06/03 19:34, 20F
中什麼？你是殺人犯還是性侵犯嗎？
推
06/03 19:35, 5年前 , 21F
印象中是FBI犯罪行為學研究統計出來的（他們的先鋒之一就
06/03 19:35, 21F
→
06/03 19:35, 5年前 , 22F
是破案神探的作者）。破案神探的作者因為長期調查各種變態
06/03 19:35, 22F
→
06/03 19:35, 5年前 , 23F
犯罪，導致他對自己小孩的安全特別在乎。說他神經過敏也好
06/03 19:35, 23F
→
06/03 19:35, 5年前 , 24F
，但他回憶錄中提過教導女兒提高警覺的方法曾經救了女兒（
06/03 19:35, 24F
→
06/03 19:35, 5年前 , 25F
女兒放學被陌生成年人尾隨）
06/03 19:35, 25F
※ 編輯: arrr (94.197.120.242 英國), 06/03/2019 19:39:24
推
06/03 19:37, 5年前 , 26F
我很喜歡把我家的鳥抓起來摸欸
06/03 19:37, 26F
→
06/03 19:37, 5年前 , 27F
這樣算虐待嗎
06/03 19:37, 27F
推
06/03 19:38, 5年前 , 28F
Netflix 上的Mindhunt就是根據FBI探員寫的破案神探系列書
06/03 19:38, 28F
→
06/03 19:38, 5年前 , 29F
籍改編
06/03 19:38, 29F
推
06/03 19:39, 5年前 , 30F
應該說這三個因素都有的話，犯罪可能性是比較高，但不會是
06/03 19:39, 30F
→
06/03 19:39, 5年前 , 31F
絕對，因為有人可能一生都不敢跨出那一步，又或者有犯罪者只
06/03 19:39, 31F
→
06/03 19:39, 5年前 , 32F
具有一個特徵
06/03 19:39, 32F
→
06/03 19:39, 5年前 , 33F
這三種，以虐待動物的可能性最高
06/03 19:39, 33F
→
06/03 19:42, 5年前 , 34F
尿床 縱火我都有耶 虐待昆蟲算嗎
06/03 19:42, 34F
還有 486 則推文
還有 12 段內文
→
06/04 13:52, 5年前 , 521F
數，其實要用研究誤導或推到我要的結論也很簡單。舉例來說
06/04 13:52, 521F
→
06/04 13:52, 5年前 , 522F
找性侵態度的研究，再找偷拍或性的侵犯的態度研究，從裡面
06/04 13:52, 522F
→
06/04 13:52, 5年前 , 523F
抓出一些共有的關鍵字，有人就可以推論到想要的結論了。
06/04 13:52, 523F
→
06/04 13:56, 5年前 , 524F
所以證據或研究之類的事情，不同人不同立場來找絕對是可以
06/04 13:56, 524F
→
06/04 13:56, 5年前 , 525F
有不同結果。
06/04 13:56, 525F
→
06/04 13:58, 5年前 , 526F
最後也要謝謝你的坦率和願意討論～
06/04 13:58, 526F
噓
06/04 14:00, 5年前 , 527F
尚書大人轉彎好快，不知道後面會不會修更多文。但很不
06/04 14:00, 527F
→
06/04 14:00, 5年前 , 528F
幸的當看到一個號稱心理學專業以及可經檢驗的研究結果
06/04 14:00, 528F
→
06/04 14:01, 5年前 , 529F
，最後發現是毫無根據的個人猜想時，會質疑要你提出憑
06/04 14:01, 529F
→
06/04 14:01, 5年前 , 530F
據的才叫會獨立思考啦。結果質疑要你拿證據的還被你轉
06/04 14:01, 530F
→
06/04 14:01, 5年前 , 531F
彎成伸手牌，這就是所謂心理學專業？
06/04 14:01, 531F
推
06/04 14:13, 5年前 , 532F
樓上s偽娘真的是有夠煩的耶
06/04 14:13, 532F
噓
06/04 14:43, 5年前 , 533F
看不下去，你自己發文沒有證據，跟你要叫沒有獨立思考
06/04 14:43, 533F
噓
06/04 14:53, 5年前 , 534F
心理學專業是有人拿槍逼你說的嗎？你自己要稱專業文章又
06/04 14:53, 534F
→
06/04 14:53, 5年前 , 535F
不夠水準，被質疑反說別人不會獨立思考。
06/04 14:53, 535F
→
06/04 16:09, 5年前 , 536F
看起來，這文所說的「獨立思考」講的是一個人躲起來東想
06/04 16:09, 536F
→
06/04 16:10, 5年前 , 537F
西想叫做獨立思考。不需驗證、也不需觀察。就是純粹妄想
06/04 16:10, 537F
→
06/04 16:11, 5年前 , 538F
這實在是跟大眾所理解的「獨立思考」完全不同啊...
06/04 16:11, 538F
推
06/04 21:16, 5年前 , 539F
doctor的English真good！我really羨慕
06/04 21:16, 539F
噓
06/04 22:11, 5年前 , 540F
心理學專業討論心理學不從專業角度?好會玩
06/04 22:11, 540F
推
06/05 12:23, 5年前 , 541F
我還是推離婚啦 如果他偷拍女兒上廁所 我也不能接受 不
06/05 12:23, 541F
→
06/05 12:23, 5年前 , 542F
用到強暴
06/05 12:23, 542F
推
06/06 01:42, 5年前 , 543F
你科學論證能力好差
06/06 01:42, 543F
推
06/06 09:49, 5年前 , 544F
有人好像看不懂你的文章ㄏㄏ
06/06 09:49, 544F
→
06/06 11:07, 5年前 , 545F
我覺得你對統計有很大的誤解，你舉的連續殺人犯的例子
06/06 11:07, 545F
→
06/06 11:08, 5年前 , 546F
統計的結果明明尿床就跟連續殺人沒相關性，而是要同時尿
06/06 11:08, 546F
→
06/06 11:09, 5年前 , 547F
床，縱火+虐待動物才有關聯性，而且這樣的結果根本完全無
06/06 11:09, 547F
→
06/06 11:10, 5年前 , 548F
法支持因此偷拍會跟性侵有任何的相關性
06/06 11:10, 548F
→
06/06 11:11, 5年前 , 549F
心理學的論述大都是透過大量的統計結果跟數十年的實驗設
06/06 11:11, 549F
→
06/06 11:12, 5年前 , 550F
計資料收集所得來的
06/06 11:12, 550F
推
06/07 01:53, 5年前 , 551F
「這就是研究的結果，經得起檢驗」—到底什麼研究有說
06/07 01:53, 551F
→
06/07 01:53, 5年前 , 552F
偷拍者有很大機率變性侵犯？還有這「很大機率」是多大
06/07 01:53, 552F
→
06/07 01:53, 5年前 , 553F
、原po要不要說一下？另外說「連續殺人犯」幾乎都有「
06/07 01:53, 553F
→
06/07 01:53, 5年前 , 554F
尿床、虐待小動物&縱火（？）」的共通性的根據又在哪？
06/07 01:53, 554F
→
06/07 01:53, 5年前 , 555F
該不會是影集Criminal Minds吧 XD
06/07 01:53, 555F
→
06/07 01:53, 5年前 , 556F
誤按推，噓回來。
06/07 01:53, 556F
→
06/07 01:55, 5年前 , 557F
請容我噓一下
06/07 01:55, 557F
噓
06/07 02:00, 5年前 , 558F
噓
06/07 02:00, 558F
噓
06/08 02:43, 5年前 , 559F
偷拍是性犯罪但不是性侵啊 不要自己改名詞
06/08 02:43, 559F
→
06/08 02:43, 5年前 , 560F
殺人犯特徵有數據佐證，你的猜想又有什麼佐證？
06/08 02:43, 560F
‣ 更多 arrr 的文章
文章代碼(AID): #1SzFWt-6 (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 arrr 的文章
文章代碼(AID): #1SzFWt-6 (marriage)