Re: [心情] 買房 牽扯到價值觀的問題

看板marriage作者 (懶熊糖=v=)時間5年前 (2018/11/18 22:51), 編輯推噓73(74推 1噓 89→)
留言164則, 61人參與, 5年前最新討論串21/33 (看更多)
懶人包 原po婚後一直假日夫妻各自住老家 原po住台北，老公住中壢 應該都是在台北上班 小孩目前六個月大（可能） 產前請2個月的假，產後請一個月的假 目前已經復職（因為不爽老公擅自買青埔房） 小孩現在娘家在帶 按原po說法小孩開銷都原po及娘家出 原po下班照顧小孩 週末去老公那邊但是晚上沒讓老公顧 （是說六個月了還夜奶嗎？） 育嬰假時看上台北套房 老公同意但是原po要自付貸款 （可參考原po文章） 所以最後沒買 最後婆婆和老公決定青埔的房子 婆婆的名下，老公每個月付1.5萬給婆婆 剩下婆婆出 因為沒原po的份，原po很怒 覺得自己有產值 7000家用+自己顧寶寶的「保母費」總總 現在卡在 為什麼冒出2.5萬24小時保母費 以及2.6萬台北房租 很多網友都被這搞得很混亂 據原po說法是老公給的數字 我大膽推測原po老公想讓原po多出家用，但被原po驚人的產值計算搞煩了 原po在那邊瞎扯她顧小孩一個晚上值5000 所以等於她給了家用多了5000 如果我是她老公寧願給外面明碼標價的保母 不然正常人碰到這種情況 都會送托嬰保母，請婆婆幫忙接回顧兩小時 或者找願意托嬰12小時的保母 但別人家老婆不會算自己晚上顧小孩賺5000元 然後原po不想離開台北 所以老公跟她說台北一房一廳要兩萬六 這個錢對她老公來說，給房東不如給自家媽媽 以後這房子還是自己人的 也是想勸退原po暫租台北的想法 結果原po也是拿這數字瞎扯 總之大家就不用糾結什麼留停，24小時托育，兩萬六房租了 根本就是原po不想住青埔，拿跟老公吵架的內容來請網友批判老公 按原po狀況 就是女版媽寶，想住娘家 幻想自己能存到錢（凹到長輩支援）買台北房 還沒撐到那時候，婆家來計回馬槍 無須原po出錢直接買青埔房，還沒自己的份 所以現在邏輯混亂就是因為如意算盤被打亂 建議原po 要不就住青埔，乖乖上班，以後要用到錢的地方還很多，不要太計較，嘴臉連局外人都看出來 這樣不得人疼 要不死賴娘家，但夫妻感情生變也是自找的 好好考量一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.133.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1542552696.A.C3E.html
推
11/18 22:52, 5年前 , 1F
已經復職—>因為留職停薪想買800w套房她沒辦法貸款
11/18 22:52, 1F
推
11/18 23:00, 5年前 , 2F
天啊你這樣寫我好像終於看懂了欸
11/18 23:00, 2F
→
11/18 23:01, 5年前 , 3F
所以原文非常切題啊！真的是價值觀問題，全部人的價值觀
11/18 23:01, 3F
→
11/18 23:02, 5年前 , 4F
都和原文作者不同，所以大家都看不懂
11/18 23:02, 4F
推
11/18 23:03, 5年前 , 5F
你好有耐心 XD 不過我解讀很想買房子的是女方（她認為買不如
11/18 23:03, 5F
→
11/18 23:03, 5年前 , 6F
租），先生為了滿足「買房+2個房間」，才去找了青埔的房子，
11/18 23:03, 6F
→
11/18 23:03, 5年前 , 7F
後來才有繳租給婆婆的事，不是一開始就想繳租給婆婆。另外，
11/18 23:03, 7F
→
11/18 23:03, 5年前 , 8F
我認同你的猜測，我也猜測以她喊價的邏輯，先生會寧願給外
11/18 23:03, 8F
→
11/18 23:04, 5年前 , 9F
面24小時保母帶，免的全職家庭主婦產值8萬，先生對家庭貢獻
11/18 23:04, 9F
→
11/18 23:04, 5年前 , 10F
還比較小，這樣房子掛名就又更扯不清了
11/18 23:04, 10F
推
11/18 23:05, 5年前 , 11F
推懶人包，我也覺得是原PO想買台北房，但老公要2房
11/18 23:05, 11F
→
11/18 23:05, 5年前 , 12F
錢不夠，才會變成買青埔
11/18 23:05, 12F
推
11/18 23:05, 5年前 , 13F
看懂了，我個人能接受與其附租金幫別人繳房貸，不如租
11/18 23:05, 13F
→
11/18 23:05, 5年前 , 14F
自己人的房子幫自己人繳房貸的概念。
11/18 23:05, 14F
→
11/18 23:06, 5年前 , 15F
yu大說到重點，因為邏輯、價值觀太特異，所以大家看不懂
11/18 23:06, 15F
推
11/18 23:06, 5年前 , 16F
花錢買個清靜 XD不用聽瞎扯
11/18 23:06, 16F
推
11/18 23:06, 5年前 , 17F
看你的懶人包才終於看懂!!原PO沒出房子任何一毛也想占個名
11/18 23:06, 17F
推
11/18 23:06, 5年前 , 18F
其實當初真的不如先租房住台北再慢慢看房，畢竟兩人
11/18 23:06, 18F
推
11/18 23:06, 5年前 , 19F
因此，原文切題，依照沒有離題的指標，作文基本分會有(誤)
11/18 23:06, 19F
→
11/18 23:06, 5年前 , 20F
天哪原來根本沒花26000租房子嗎？？那一直扯26000到底是
11/18 23:06, 20F
→
11/18 23:06, 5年前 , 21F
............
11/18 23:06, 21F
→
11/18 23:06, 5年前 , 22F
做法真噁~~只能說婆婆心裡明鏡似的~!!
11/18 23:06, 22F
→
11/18 23:07, 5年前 , 23F
被yu大笑死XDD
11/18 23:07, 23F
推
11/18 23:07, 5年前 , 24F
我也覺得她確實不想離開台北，還有認為自己產值很高
11/18 23:07, 24F
→
11/18 23:07, 5年前 , 25F
未來光交通費就要1萬多，真的很不合理，台北房價其
11/18 23:07, 25F
→
11/18 23:07, 5年前 , 26F
看了超詭異數學與邏輯後，我需要吃點化毛膏消化一下(更誤)
11/18 23:07, 26F
→
11/18 23:08, 5年前 , 27F
2w6是未來啊...如果沒買房他們要租台北家庭式房子要2
11/18 23:08, 27F
→
11/18 23:08, 5年前 , 28F
掉滿多的，我婆婆幾年前買的30坪就剩不到一千萬了
11/18 23:08, 28F
推
11/18 23:08, 5年前 , 29F
看了明天都想去拿離職單了，家庭產出八萬耶
11/18 23:08, 29F
→
11/18 23:08, 5年前 , 30F
萬6，然後目前還沒租（已經買房也不用租了）
11/18 23:08, 30F
→
11/18 23:09, 5年前 , 31F
8萬是我說的啦，原原po沒說出這個數據
11/18 23:09, 31F
推
11/18 23:10, 5年前 , 32F
他們頭期只有400萬，而且從頭到尾沒說要買哪區，只
11/18 23:10, 32F
→
11/18 23:10, 5年前 , 33F
有老公說要2房...台北房價差那麼多
11/18 23:10, 33F
推
11/18 23:10, 5年前 , 34F
推懶人包
11/18 23:10, 34F
推
11/18 23:10, 5年前 , 35F
其實就是口袋和價值觀配不上，口袋太淺買不起。
11/18 23:10, 35F
推
11/18 23:11, 5年前 , 36F
推真科南，那樣難懂的文你都解答出來，太棒了！
11/18 23:11, 36F
→
11/18 23:11, 5年前 , 37F
薪水不到八萬的，都趕緊去拿單離職了XDD
11/18 23:11, 37F
推
11/18 23:11, 5年前 , 38F
其實交通費沒多一萬多 ！她老公本就台北中壢通
11/18 23:11, 38F
推
11/18 23:11, 5年前 , 39F
看懂了XD
11/18 23:11, 39F
還有 85 則推文
→
11/19 06:40, 5年前 , 125F
總覺得這對夫妻很不熟，甚至覺得是奉子成婚的
11/19 06:40, 125F
→
11/19 06:46, 5年前 , 126F
奉子成婚+1，一直只有婚前婚後，沒有生小孩前，不過
11/19 06:46, 126F
→
11/19 06:46, 5年前 , 127F
老公都說可以貼育兒津貼差額，不覺得是故意不出小孩
11/19 06:46, 127F
→
11/19 06:46, 5年前 , 128F
錢
11/19 06:46, 128F
推
11/19 06:57, 5年前 , 129F
感謝啊！看了一天，到現在才終於懂是在吵什麼弓。BTW原Po
11/19 06:57, 129F
→
11/19 06:57, 5年前 , 130F
真的是教職嗎？看到前面推文說的。若是，這種敘事能力很
11/19 06:57, 130F
→
11/19 06:57, 5年前 , 131F
驚人呀
11/19 06:57, 131F
推
11/19 07:02, 5年前 , 132F
她有說她不是老師 （借朋友ID）
11/19 07:02, 132F
推
11/19 07:09, 5年前 , 133F
你教她作文怎麼寫的價值應該值5萬，太令人感動了
11/19 07:09, 133F
推
11/19 07:23, 5年前 , 134F
青埔到中壢很快哦，有條中豐路，林口怎麼可能比青埔近，
11/19 07:23, 134F
→
11/19 07:23, 5年前 , 135F
到桃園比較近還有可能
11/19 07:23, 135F
推
11/19 08:08, 5年前 , 136F
青埔到中壢市區開車大概20分鐘，往林口開國道也沒這麼
11/19 08:08, 136F
→
11/19 08:08, 5年前 , 137F
快
11/19 08:08, 137F
推
11/19 08:44, 5年前 , 138F
原來原Po不是教職，真是可喜可賀（是在高興什麼）
11/19 08:44, 138F
推
11/19 08:56, 5年前 , 139F
不知什麼職業能說請二個月就請二個月？安胎假嗎？
11/19 08:56, 139F
推
11/19 09:27, 5年前 , 140F
林口到台北會不會比較近阿 房價也還可以 青埔好荒涼
11/19 09:27, 140F
→
11/19 09:28, 5年前 , 141F
上班交通費也高 但搭高鐵真的很舒適 都要用錢換品值 唉
11/19 09:28, 141F
推
11/19 09:42, 5年前 , 142F
林口到台北要開車通勤才比較方便 而且還是會塞車
11/19 09:42, 142F
推
11/19 10:52, 5年前 , 143F
對其他沒意見 但孩子夜奶多久並非每個小孩一樣
11/19 10:52, 143F
推
11/19 11:08, 5年前 , 144F
無護航，單純一個快八個月還在夜奶的媽媽路過，夜奶到
11/19 11:08, 144F
→
11/19 11:08, 5年前 , 145F
幾歲是看小孩個性。
11/19 11:08, 145F
推
11/19 12:26, 5年前 , 146F
推理出時間線+原原po只有標題下的好
11/19 12:26, 146F
推
11/19 12:51, 5年前 , 147F
天啦這文超亂
11/19 12:51, 147F
推
11/19 12:59, 5年前 , 148F
這篇應該是正解，原原po自己的文和推文參雜了現實和
11/19 12:59, 148F
→
11/19 12:59, 5年前 , 149F
想像中的支出及情況，原文根本海龜湯XDD
11/19 12:59, 149F
推
11/19 13:38, 5年前 , 150F
同意 就是沒那個屁股吃那個瀉藥
11/19 13:38, 150F
推
11/19 15:53, 5年前 , 151F
容我稱呼你名偵探柯南，這麼亂的線索你也能解
11/19 15:53, 151F
推
11/19 17:04, 5年前 , 152F
大家都覺得租自己人房子錢比較好，可是婆婆對媳婦來說
11/19 17:04, 152F
→
11/19 17:04, 5年前 , 153F
比外人還麻煩，租房東西壞了可以叫房東來修卻不能叫婆
11/19 17:04, 153F
→
11/19 17:04, 5年前 , 154F
婆來，這房東還會沒事亂進家裡，因為是自己家不用管隱
11/19 17:04, 154F
→
11/19 17:04, 5年前 , 155F
私。
11/19 17:04, 155F
推
11/19 17:21, 5年前 , 156F
不過她當初消極沒有去參與房子的事情，現在也只能
11/19 17:21, 156F
→
11/19 17:21, 5年前 , 157F
承擔後果了。
11/19 17:21, 157F
→
11/19 18:07, 5年前 , 158F
w大 她一開始打買房主意就伸手跟長輩拿錢了，原本也
11/19 18:07, 158F
→
11/19 18:07, 5年前 , 159F
是婆家/娘家要各贊助200萬了，今天婆婆不買，也沒有
11/19 18:07, 159F
→
11/19 18:07, 5年前 , 160F
完全的自己家
11/19 18:07, 160F
推
11/19 19:54, 5年前 , 161F
不去看房選擇去逛outlet就是賭氣+情緒勒索啊，結果男
11/19 19:54, 161F
→
11/19 19:54, 5年前 , 162F
方根本不鳥xddd
11/19 19:54, 162F
噓
11/20 14:38, 5年前 , 163F
六個月還夜奶嗎？目前一歲六個月還夜奶路過
11/20 14:38, 163F
推
11/20 19:59, 5年前 , 164F
你答對了
11/20 19:59, 164F
‣ 更多 pooi 的文章
文章代碼(AID): #1RyNnum- (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 pooi 的文章
文章代碼(AID): #1RyNnum- (marriage)