Re: [求助] 這段婚姻該不該繼續？

看板marriage作者 (正面 希望 勇氣)時間5年前 (2018/10/11 13:59), 5年前編輯推噓41(48推 7噓 43→)
留言98則, 46人參與, 5年前最新討論串12/15 (看更多)
給原po 關於孩子，8~10歲已經是似懂非懂的年紀了。對他而言，"新媽媽"也是很大的衝擊。 不知道他對你是否會有敵意，這塊不清楚，我也不願腦補，人與人相處本來就是最複雜的 課題。 如果他不友善，你也沒有辦法真心把他當自己的孩子，建議你"照顧"他就好，教養這塊就 交給爸爸。 把他當親戚的孩子，別人的小孩妳再怎麼看不順眼也不會打罵吧! # 如果真心想教他，別人的閒言閒語，根本就不用理會。出發點是為他好，問心無愧，誰 真的用心對待，孩子遲早會知道的。 至於負債，大家都給予很多建議了， 開源+節流，老生常談就這兩個方向。 #個人覺得記帳真的有用，要知道錢跑去那，發現問題才能對症下藥。 最後我想直接回應標題，婚姻該不該繼續? 我建議妳反問自己，妳的問題有沒有解決之道，生活能不能越來越好? 如果這些困境是有時間軸的，那就再問自己，是否願意和另一半努力撐過去。 如果真的坐困愁城，妳的確還年輕，恢復單身未嘗不是個選擇。 但切記，有得必有失。 以上，祝福妳。 ============================== 其實我回覆文章，主要的對象是wn7158。 "寵物養兩年，放生的人不少，心理壓力不用那麼大" 首先，"放生"這個詞在教育部國語辭典簡編本的解釋是:釋放已捉獲的動物，為信佛者的 一種 善舉。 你的用詞有瑕疵。 來源:https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=放生 # 放生是需要評估的，隨意放生也可能會造成生態失衡，離題了，但這真的很重要啦~~ 你所提到的寵物養兩年，不想養了=>想表示的是棄養嗎？ 請問，為什麼棄養動物心裡壓力不用這麼大? 於法(動保法)，棄養是有罰責的! 於理，這是對生命的尊重! 難道你覺得寵物要丟就丟，沒啥大不了的嗎？ 如果不是，憑什麼說出這麼輕率言論? 我知道這跟婚姻版一點關係都沒有，你只是想比喻，但真的不恰當!! 這種輕忽生命的態度讓人很不舒服，你也是為人父母的，真的要這樣教育孩子嗎？? 要酸人，要宣傳你的家庭理念，個人意志。 但請不要倡導這種錯誤的想法。 # 打完覺得認真就輸了，幹嘛浪費時間長篇大論。但覺得不尊重生命的言論，真的好讓人 生氣阿~~~~ ※ 引述《wn7158 (楊梅小諸葛)》之銘言： : 一堆人在哪裡講屁話，什麼高考國考之類的，這種不切實際的屁話聽聽就好。 : 請實際看清楚妳自己，才能在未來下半輩子幫妳擺脫惡夢！ : 1.妳才25歲，結婚有老公和不是妳親身的小孩。 : 妳就是寵物愛爆發，看到馬子狗聽話可愛，然後買大送小，還附上另一隻小可愛。 : 結果豢養兩年，發現薪資養不起寵物，小可愛實際上又沒有妳當初認為的可愛。 : 我建議妳直接放生，寵物養兩年，放生的人不少，心理壓力不用那麼大。 : 2.從妳學貸50萬推估，妳大概就是幼保私立大學相關科系畢業，從事自己興趣的幼兒園 老 : 師職業。 : 相信我，絕對不要浪費時間去考什麼高考，當分母繳報名費。 : 事實上，妳的職業是非常吸引富二代婆婆想要討妳入門的。 : 幼保老師：有耐心，愛小孩，抗壓性高，任勞任怨好溝通，無強烈企圖心。 : 我堂弟傳統產小老闆，娶的老婆就是幼教老師，我叔母，非常喜歡我堂弟妹，他們結婚 也 : 支持她繼續從事興趣工作，沒經濟壓力三代同堂爽爽過日子。 : 相信妳應該看了不少妳同事這樣的例子。 : 3.最後，才25歲，妳還非常年輕。趕快整理自己儀態，投入人肉婚姻市場，藉由過去失 敗 : 的婚姻經驗，趁現在行情還在趕快挑選。 : 不要傻傻拿著，不擅長的國考高考，跟人家浪費時間去考試，結果很大機會落榜在圖書 館 : 哭哭。 : 然後7年後32歲人老將珠黃了，再來本版求助，跟一些同溫層在那裡抓離婚交替。 : 希望以上有幫助到妳。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.13.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1539237585.A.75E.html
推
10/11 14:18, 5年前 , 1F
雖然覺得你不用跟wn認真，但觀念正確還是推
10/11 14:18, 1F
推
10/11 14:19, 5年前 , 2F
推
10/11 14:19, 2F
推
10/11 14:24, 5年前 , 3F
謝謝你打出這一篇 我看到放生論也是快要氣死 好一個
10/11 14:24, 3F
→
10/11 14:24, 5年前 , 4F
水準低落的發言 以他自滿的程度都不會覺得自己有毛病
10/11 14:24, 4F
→
10/11 14:24, 5年前 , 5F
就是了
10/11 14:24, 5F
謝謝您~我也是滿肚子火..... (還得先冷靜給原po建議 XDD) ※ 編輯: cavy36 (42.73.13.40), 10/11/2018 14:35:27
推
10/11 14:33, 5年前 , 6F
為什麼要跟羊眉小豬葛計較？又羊又豬的就不能善待一下人家
10/11 14:33, 6F
→
10/11 14:33, 5年前 , 7F
？
10/11 14:33, 7F
推
10/11 14:35, 5年前 , 8F
我覺得楊梅小諸葛看不懂
10/11 14:35, 8F
推
10/11 14:48, 5年前 , 9F
觀念正確給推！謝謝你發文QQ
10/11 14:48, 9F
推
10/11 15:04, 5年前 , 10F
推
10/11 15:04, 10F
推
10/11 15:05, 5年前 , 11F
謝謝你發文
10/11 15:05, 11F
推
10/11 15:07, 5年前 , 12F
觀念正確！優質
10/11 15:07, 12F
推
10/11 15:12, 5年前 , 13F
羊眉小豬葛XDD
10/11 15:12, 13F
推
10/11 15:32, 5年前 , 14F
認為棄養寵物沒什麼＆不尊重生命的人應該聽不進去+1
10/11 15:32, 14F
推
10/11 15:47, 5年前 , 15F
Wn肯定看不懂
10/11 15:47, 15F
→
10/11 15:53, 5年前 , 16F
Wn大看得懂中文？
10/11 15:53, 16F
推
10/11 16:00, 5年前 , 17F
看到放生我氣到連噓都快噓不出來
10/11 16:00, 17F
→
10/11 16:02, 5年前 , 18F
這樣是否違反版規鼓吹違法行為？呵呵
10/11 16:02, 18F
噓
10/11 16:10, 5年前 , 19F
寵物對象是動物犯動保法，對象是成年人無犯法，懂？
10/11 16:10, 19F
→
10/11 16:12, 5年前 , 20F
我覺得如果沒有要生小孩就對小孩好一點吧.不然也是問題一堆
10/11 16:12, 20F
推
10/11 16:20, 5年前 , 21F
所以wn大現在的邏輯是：人可以是寵物？！
10/11 16:20, 21F
噓
10/11 16:26, 5年前 , 22F
寵物可以定義包含人啊！動保法所說的棄養，是指動物，非寵
10/11 16:26, 22F
→
10/11 16:26, 5年前 , 23F
物
10/11 16:26, 23F
→
10/11 16:26, 5年前 , 24F
不然可以修法，把動保法所設定的動物要件包含人啊！
10/11 16:26, 24F
→
10/11 16:32, 5年前 , 25F
「寵物養兩年，放生的人不少」單純這句喔 不講別的
10/11 16:32, 25F
→
10/11 16:32, 5年前 , 26F
說寵物可以隨意棄養不就鼓吹違法行為？不用躲在那
10/11 16:32, 26F
→
10/11 16:32, 5年前 , 27F
邊森77好不容易看到一句可以反駁馬上跳出來
10/11 16:32, 27F
噓
10/11 16:36, 5年前 , 28F
所以我有鼓吹她放生什麼動物嗎？原文裡面有動物嗎？
10/11 16:36, 28F
→
10/11 16:37, 5年前 , 29F
我原文是要求她放生的是成年人啊！
10/11 16:37, 29F
推
10/11 16:43, 5年前 , 30F
你前面就是在說寵物，算了，夏蟲不可語冰！
10/11 16:43, 30F
→
10/11 16:45, 5年前 , 31F
一般人說的寵物就是指動物
10/11 16:45, 31F
噓
10/11 16:49, 5年前 , 32F
我前面講它人養寵物的情形，後面講的是要求她放生她老公，
10/11 16:49, 32F
→
10/11 16:49, 5年前 , 33F
違反動保法在哪？
10/11 16:49, 33F
推
10/11 16:49, 5年前 , 34F
觀念錯誤的比喻還要硬凹就難看了啦
10/11 16:49, 34F
→
10/11 16:49, 5年前 , 35F
這篇觀念正確給推
10/11 16:49, 35F
→
10/11 16:50, 5年前 , 36F
她原文有提到任何貓狗動物之類的嗎？
10/11 16:50, 36F
→
10/11 16:51, 5年前 , 37F
還是不能講<寵物養兩年，放生的人不少>這個事實？
10/11 16:51, 37F
推
10/11 16:53, 5年前 , 38F
推尊重生命
10/11 16:53, 38F
推
10/11 17:15, 5年前 , 39F
尊重生命
10/11 17:15, 39F
推
10/11 17:15, 5年前 , 40F
看來常人的觀念上不會把人當寵物看待，但wn大想法比較
10/11 17:15, 40F
→
10/11 17:15, 5年前 , 41F
特別，那真的沒啥好說，尊重你認為「人可以是寵物的看
10/11 17:15, 41F
→
10/11 17:15, 5年前 , 42F
法」
10/11 17:15, 42F
推
10/11 17:22, 5年前 , 43F
幫推，某人硬拗姿態難看！
10/11 17:22, 43F
噓
10/11 17:29, 5年前 , 44F
無聊，就是譬喻而已.......
10/11 17:29, 44F
→
10/11 17:29, 5年前 , 45F
那平常別人分手被喊不要放生，你也要出來戰？
10/11 17:29, 45F
推
10/11 17:30, 5年前 , 46F
跟羊眉小豬葛計較就要有豬羊變色的準備
10/11 17:30, 46F
噓
10/11 17:55, 5年前 , 47F
真的是挑字眼出來戰，“放生”在男女版早就用的很正
10/11 17:55, 47F
→
10/11 17:55, 5年前 , 48F
常，真的用在人上就是把人當寵物？
10/11 17:55, 48F
推
10/11 17:59, 5年前 , 49F
他就只是想胡說八道 別理
10/11 17:59, 49F
推
10/11 18:09, 5年前 , 50F
客家富二代妳敢嘴?
10/11 18:09, 50F
推
10/11 18:25, 5年前 , 51F
幫補血，他教給小孩的偏差觀念也不止這個啦…
10/11 18:25, 51F
噓
10/11 18:30, 5年前 , 52F
就是同溫層在哪裡挑字戰，說我犯動保法的，乾脆把“老公
10/11 18:30, 52F
→
10/11 18:30, 5年前 , 53F
“修法成貓，狗同類動物，我才犯動保法喔！
10/11 18:30, 53F
推
10/11 18:31, 5年前 , 54F
幫補血
10/11 18:31, 54F
推
10/11 18:41, 5年前 , 55F
10/11 18:41, 55F
→
10/11 18:42, 5年前 , 56F
我是沒針對「放生」這個字，但看到寵物可以是人覺得有
10/11 18:42, 56F
→
10/11 18:42, 5年前 , 57F
趣而已，但尊重wn大的認知
10/11 18:42, 57F
→
10/11 19:29, 5年前 , 58F
我比較care犯法這兩字，其他要怎麼嘴，隨意！也就是我哪句
10/11 19:29, 58F
→
10/11 19:29, 5年前 , 59F
話，鼓吹遺棄動物？
10/11 19:29, 59F
推
10/11 19:36, 5年前 , 60F
還出來辯你說的是啥 別人說的是啥 邏輯爛透了你 小豬
10/11 19:36, 60F
→
10/11 19:36, 5年前 , 61F
沒有葛
10/11 19:36, 61F
推
10/11 22:25, 5年前 , 62F
WN到底知不知道自己在說什麼 xdddd
10/11 22:25, 62F
推
10/11 22:26, 5年前 , 63F
推認真
10/11 22:26, 63F
推
10/11 22:39, 5年前 , 64F
別和腦殘的爭辯
10/11 22:39, 64F
推
10/11 22:51, 5年前 , 65F
推這篇觀念正確：）
10/11 22:51, 65F
推
10/11 23:15, 5年前 , 66F
其實...人是動物啊XD 生物老師看到都要哭了
10/11 23:15, 66F
推
10/11 23:22, 5年前 , 67F
生物老師要哭了+1 我不喜歡wn 但請不要挑語病
10/11 23:22, 67F
→
10/11 23:35, 5年前 , 68F
重點不是在於放生兩個字的定義
10/11 23:35, 68F
→
10/11 23:36, 5年前 , 69F
而是w大好像在偷渡寵物不想養就直接放生（棄養）的想法
10/11 23:36, 69F
推
10/11 23:40, 5年前 , 70F
人是動物沒錯，但寵物？！
10/11 23:40, 70F
→
10/11 23:41, 5年前 , 71F
我到比較覺得定義上怪怪的吧XDD而且人是不是寵物，好
10/11 23:41, 71F
→
10/11 23:41, 5年前 , 72F
像跟生物老師沒關係吧XD
10/11 23:41, 72F
推
10/12 00:19, 5年前 , 73F
推nin大，推這篇，不要跟本版新吉祥物小豬沒有葛太認真
10/12 00:19, 73F
→
10/12 00:19, 5年前 , 74F
啦～
10/12 00:19, 74F
推
10/12 00:45, 5年前 , 75F
推nin大
10/12 00:45, 75F
推
10/12 01:08, 5年前 , 76F
親戚的小孩怎能和拖油瓶相提並論
10/12 01:08, 76F
→
10/12 03:20, 5年前 , 77F
第一次朝聖完全邏輯不通（事實上是整個連中文都不通）的
10/12 03:20, 77F
→
10/12 03:20, 5年前 , 78F
神奇版上生物，留個紀念
10/12 03:20, 78F
→
10/12 03:25, 5年前 , 79F
推ninien
10/12 03:25, 79F
推
10/12 03:35, 5年前 , 80F
幫推
10/12 03:35, 80F
推
10/12 04:59, 5年前 , 81F
Push!
10/12 04:59, 81F
推
10/12 07:32, 5年前 , 82F
羊眉小豬葛XDD
10/12 07:32, 82F
推
10/12 08:25, 5年前 , 83F
推
10/12 08:25, 83F
推
10/12 10:11, 5年前 , 84F
Wn就XX聽不懂人話 他太太比較有責任感 才沒隨便棄養
10/12 10:11, 84F
推
10/12 11:38, 5年前 , 85F
那位擺明想挑戰在單一板能蒐集到多少噓的，別認真啦
10/12 11:38, 85F
推
10/12 13:08, 5年前 , 86F
放生寵物犯法，但放生人不犯法。這我同意。但，重情重意入
10/12 13:08, 86F
→
10/12 13:08, 5年前 , 87F
了門就是一家人的想法下，隨意單方面不做任何努力的放生，
10/12 13:08, 87F
→
10/12 13:08, 5年前 , 88F
就沒有道德瑕疵嗎？
10/12 13:08, 88F
→
10/12 13:09, 5年前 , 89F
至少我自身做不出來；我女兒，過了十八，就算做出這種缺德
10/12 13:09, 89F
→
10/12 13:09, 5年前 , 90F
事，我也不會管。但就別再回我家了…
10/12 13:09, 90F
推
10/12 13:11, 5年前 , 91F
也許有些公主有娘家靠背，可以說走就走，不帶走一片雲彩…
10/12 13:11, 91F
→
10/12 13:11, 5年前 , 92F
或是想當公主的灰姑娘，聽了諸葛智言，快速斷捨離，找尋前
10/12 13:11, 92F
→
10/12 13:11, 5年前 , 93F
途光明的第二春
10/12 13:11, 93F
推
10/12 13:14, 5年前 , 94F
我不是那種"非我族類，其心必誅"的獵巫者。但也會默默心裏
10/12 13:14, 94F
→
10/12 13:14, 5年前 , 95F
想著，不是不報，時候未到，祝你一輩子順風順水，無痛無憂
10/12 13:14, 95F
→
10/12 13:14, 5年前 , 96F
…
10/12 13:14, 96F
推
10/12 14:58, 5年前 , 97F
推你
10/12 14:58, 97F
推
10/12 15:04, 5年前 , 98F
哎唷 wn崩潰了呢 那篇全文屁話 跟他計較幹嘛
10/12 15:04, 98F
‣ 更多 cavy36 的文章
文章代碼(AID): #1RlkRHTU (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 cavy36 的文章
文章代碼(AID): #1RlkRHTU (marriage)