[公告] "實習媳婦"討論串禁回 & 違規處置說明

看板marriage作者 (頻語兒)時間6年前 (2018/01/26 16:09), 6年前編輯推噓47(47推 0噓 32→)
留言79則, 46人參與, 6年前最新討論串1/1
□ [婚前] 實習媳婦（？）後，我哭了 1. 全串禁止回文。 2. 有意願分享身心症病友的婚姻經驗者，仍然可以另開新標題討論，不要再用這個標題。 3. 標記m和S的文章，無違規，仍可推文。 4. 標記!屬於違規文章，文章凍結，禁止推文。 作者iamursis、romencer、pipsqueak002、staphane、ttnez、mtyc、 isaacting各記警告一次。 禁回原因： 1. 原文不符合板規7-1標準格式。 雖然板主已經給予緩衝期限要求修改格式。 原作者iamursis來信說明因為使用APP發文及編輯， 修文會導致文章錯漏，故無法修文，只能用回文補充資訊。 2. 全串已達15篇系列文標準，第16篇後之回覆仍有多篇不符合板規13-2之要求： 「需有自身婚姻實例及明確建議(兩者皆需具備)」 回文狀況已經失控。 3. 原作者已獲得足夠建議，已經可以不需要再回文。 有意願分享身心症病友的婚姻經驗者，仍然可以另開新標題討論。 ========== 我很抱歉這個處置不是很令人滿意，我訂的板規卻沒有給我自己足夠的彈性 雖然我已經站內信提醒+推文提醒大家要注意板規，但成效不彰， 造成不得不禁回+記警告的局面 我原本訂13-2的初衷是希望不要鎖系列文，可是我訂得太爛卻還是搞成這樣 Orz 我這個週末會把板規修得更好一點。真的對大家很不好意思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.112.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1516954185.A.342.html
推
01/26 16:12, 6年前 , 1F
sorry 我不知道要有自身婚姻實例，下次會注意
01/26 16:12, 1F
我也很抱歉 Q"Q
→
01/26 16:14, 6年前 , 2F
我有自身婚姻的案例也有給建議，還是自身案例不夠充分呢
01/26 16:14, 2F
→
01/26 16:14, 6年前 , 3F
？
01/26 16:14, 3F
欸請問你的自身婚姻實例在哪一段呢? == 看到了 >< 已取消你的
推
01/26 16:14, 6年前 , 4F
這系列好多好文的，希望能對原PO有幫助，加油....
01/26 16:14, 4F
→
01/26 16:17, 6年前 , 5F
其實板主應該要讓條例都清楚之後再警告的？..XDDD
01/26 16:17, 5F
我決定下次修改板規後要先給一段時間叫做"觀察與勸導期"。 ※ 編輯: sandra80032 (218.210.112.66), 01/26/2018 16:22:22
推
01/26 16:20, 6年前 , 6F
不好意思，看板規1.5 ＜自身婚姻實例"或"明確建議＞，所以2
01/26 16:20, 6F
推
01/26 16:20, 6年前 , 7F
辛苦了 剛上任總會有磨合期
01/26 16:20, 7F
→
01/26 16:21, 6年前 , 8F
個條件是 AND 還是 OR?
01/26 16:21, 8F
感謝提問，我下次1-5那邊會註解說明清楚系列文適用13-2。
推
01/26 16:22, 6年前 , 9F
系列文是套13-2 and
01/26 16:22, 9F
推
01/26 16:25, 6年前 , 10F
真是勸世的系列 人好好地為什麼要結婚呢 ╮(′～‵〞)╭
01/26 16:25, 10F
推
01/26 16:29, 6年前 , 11F
辛苦了
01/26 16:29, 11F
推
01/26 16:32, 6年前 , 12F
辛苦了，會越來越順的！
01/26 16:32, 12F
推
01/26 16:33, 6年前 , 13F
辛苦了 好多篇都很真實很中肯..
01/26 16:33, 13F
推
01/26 16:35, 6年前 , 14F
板主辛苦了，之前都沒注意到板規13-2 XD
01/26 16:35, 14F
推
01/26 16:36, 6年前 , 15F
對不起，太久沒來沒留意，以後不能反串了QQ
01/26 16:36, 15F
→
01/26 16:37, 6年前 , 16F
所以單身就只能給建議文了對嗎?
01/26 16:37, 16F
不是的，依目前板規是15篇以內都可以只給建議就好，所以單身也能給建議。 第16篇起才需要自身婚姻實例。 你的回文其實我個人非常喜歡，激賞。 全文沒有完全罵人也能達到醒世效果，宛如炎炎夏日當中的一股清流 非常希望你能常來婚姻板回文... 但是我個人喜歡是一回事，板規是另一回事 Orz 都是我的錯 >< 我會再好好想想要怎麼管理系列文
推
01/26 16:38, 6年前 , 17F
推
01/26 16:38, 17F
→
01/26 16:42, 6年前 , 18F
拍拍 辛苦了
01/26 16:42, 18F
※ 編輯: sandra80032 (218.210.112.66), 01/26/2018 16:53:45
推
01/26 16:51, 6年前 , 19F
板主辛苦了
01/26 16:51, 19F
推
01/26 16:58, 6年前 , 20F
炎炎夏日當中的一股清流 XDDD
01/26 16:58, 20F
→
01/26 16:58, 6年前 , 21F
板主辛苦了
01/26 16:58, 21F
推
01/26 17:00, 6年前 , 22F
看到這篇文 其實很想回文 跟我完全一樣 現在結了也離了
01/26 17:00, 22F
→
01/26 17:00, 6年前 , 23F
這樣有符合第16篇起自身婚姻實例嗎XD 版主辛苦了!
01/26 17:00, 23F
Q"Q 非常歡迎你的分享，可以請你用新標題發一篇新文嗎? 謝謝!! ※ 編輯: sandra80032 (218.210.112.66), 01/26/2018 17:04:04
→
01/26 17:01, 6年前 , 24F
現在已經禁回了 不過可以開個新標題分享XDD
01/26 17:01, 24F
→
01/26 17:02, 6年前 , 25F
版主非常棒!!!!!
01/26 17:02, 25F
推
01/26 17:02, 6年前 , 26F
版主辛苦了，這系列的勸世文真的是以人為鏡可以明得失
01/26 17:02, 26F
推
01/26 17:32, 6年前 , 27F
不知道為什麼覺得板主好可愛
01/26 17:32, 27F
推
01/26 17:35, 6年前 , 28F
辛苦版主~
01/26 17:35, 28F
→
01/26 17:43, 6年前 , 29F
原文依然沒有符合格式，應該要刪文的不是嗎？為何還沒刪
01/26 17:43, 29F
→
01/26 17:43, 6年前 , 30F
文呢？
01/26 17:43, 30F
週末新版規出來之後 原文就會刪掉了 現在先凍結
推
01/26 17:51, 6年前 , 31F
板主好可愛+1
01/26 17:51, 31F
推
01/26 17:54, 6年前 , 32F
版主好可愛+2
01/26 17:54, 32F
推
01/26 17:55, 6年前 , 33F
版主非常柔軟又秉持版規原則處理方式我非常欣賞，辛苦了
01/26 17:55, 33F
推
01/26 18:03, 6年前 , 34F
路過推板主，這串釣到不少好文，希望原原po結婚要再深思
01/26 18:03, 34F
推
01/26 18:06, 6年前 , 35F
辛苦板主了
01/26 18:06, 35F
推
01/26 18:08, 6年前 , 36F
版主好可愛+3
01/26 18:08, 36F
推
01/26 18:28, 6年前 , 37F
謝謝板主 板主辛苦了
01/26 18:28, 37F
推
01/26 18:30, 6年前 , 38F
01/26 18:30, 38F
推
01/26 18:31, 6年前 , 39F
謝謝板主，你真的很用心
01/26 18:31, 39F
推
01/26 18:41, 6年前 , 40F
謝謝版主
01/26 18:41, 40F
推
01/26 18:42, 6年前 , 41F
辛苦了，這版不好管QQ
01/26 18:42, 41F
是我欠缺經驗，第一次遇到這種盛大場面，剛好可以趁機去改善 QQ ※ 編輯: sandra80032 (123.241.68.73), 01/26/2018 18:45:45
推
01/26 20:26, 6年前 , 42F
其實所謂洗版也不過就是一兩天的事 為什麼要分什麼第15
01/26 20:26, 42F
→
01/26 20:27, 6年前 , 43F
篇第16篇啊? 自身婚姻點"或"明確建議只要符合其一就好吧
01/26 20:27, 43F
→
01/26 20:29, 6年前 , 44F
很多光怪陸離的文章 都要自身婚姻點才能回也太為難人
01/26 20:29, 44F
推
01/26 20:49, 6年前 , 45F
推樓上！覺得這個規定可以更有彈性一些，討論才能更踴躍
01/26 20:49, 45F
→
01/26 20:49, 6年前 , 46F
，更有意義
01/26 20:49, 46F
→
01/26 20:50, 6年前 , 47F
例如本篇，即使沒自身婚姻點，還是非常棒的討論，何必
01/26 20:50, 47F
→
01/26 20:50, 6年前 , 48F
限縮呢
01/26 20:50, 48F
→
01/26 20:54, 6年前 , 49F
真的洗版了 更多的是同樣的論調推文就好了 兩篇都嫌多
01/26 20:54, 49F
推
01/26 21:00, 6年前 , 50F
洗板+1
01/26 21:00, 50F
推
01/26 21:37, 6年前 , 51F
推推用心！辛苦了
01/26 21:37, 51F
推
01/26 22:33, 6年前 , 52F
想回文的心都冷了
01/26 22:33, 52F
推
01/26 23:08, 6年前 , 53F
我覺得不論怎麼做都會有異音，很少有這種驚世文章，在遇
01/26 23:08, 53F
→
01/26 23:08, 6年前 , 54F
到時其實也是一種文章數量管控...不論如何我覺得版主這
01/26 23:08, 54F
→
01/26 23:08, 6年前 , 55F
角色很難當，只要不是太離譜，我覺得都該給予鼓勵XD 真
01/26 23:08, 55F
→
01/26 23:08, 6年前 , 56F
的辛苦了
01/26 23:08, 56F
推
01/26 23:20, 6年前 , 57F
你的文筆好好，光是簡短回文幾句就覺得好棒，哈哈，辛苦
01/26 23:20, 57F
→
01/26 23:20, 6年前 , 58F
你了
01/26 23:20, 58F
推
01/27 00:37, 6年前 , 59F
板主辛苦了
01/27 00:37, 59F
推
01/27 00:59, 6年前 , 60F
版主辛苦了
01/27 00:59, 60F
推
01/27 02:12, 6年前 , 61F
板主辛苦了，看了這篇才知道有過15篇後需有自身婚姻實
01/27 02:12, 61F
→
01/27 02:12, 6年前 , 62F
例的規定，但不知道這項規定的初衷是什麼呢？否則真的
01/27 02:12, 62F
→
01/27 02:12, 6年前 , 63F
有單身的人沒資格說話的錯覺呢，很多處理家庭或婚姻關係
01/27 02:12, 63F
→
01/27 02:12, 6年前 , 64F
的社工和諮商師也都未婚呀
01/27 02:12, 64F
其實這個我目前正在構思的新規定裡也有考量到，因為以前確實也有這樣的回文沒錯 ※ 編輯: sandra80032 (123.241.68.73), 01/27/2018 02:31:34
推
01/27 02:46, 6年前 , 65F
版主辛苦啦，大家一起往前走
01/27 02:46, 65F
推
01/27 05:02, 6年前 , 66F
版主辛苦了，拜託請再斟酌為何一定要有自身婚姻點，有
01/27 05:02, 66F
→
01/27 05:02, 6年前 , 67F
些人很幸福可是周遭朋友很多值得參考的經驗啊
01/27 05:02, 67F
推
01/27 08:01, 6年前 , 68F
再加一條沒離婚的不得勸離條款XD
01/27 08:01, 68F
推
01/27 10:58, 6年前 , 69F
如果難以抉擇的話也可以提出來開放討論
01/27 10:58, 69F
→
01/27 10:59, 6年前 , 70F
像我覺得重點王跟UYC大其實如果有回文提供建議都很棒，
01/27 10:59, 70F
→
01/27 11:01, 6年前 , 71F
但他們兩人的回文都不會有自身婚姻點，UYC大是以諮商師
01/27 11:01, 71F
→
01/27 11:03, 6年前 , 72F
角度切入，重點王則把文章放在原po思路及情況分析。
01/27 11:03, 72F
→
01/27 11:05, 6年前 , 73F
如果太過限縮板規會限制了這類優質文章出現，但太寬鬆
01/27 11:05, 73F
→
01/27 11:07, 6年前 , 74F
又有其他衍生問題，可以讓板友討論決定板上走向。
01/27 11:07, 74F
推
01/27 18:47, 6年前 , 75F
同一樓上
01/27 18:47, 75F
推
01/27 22:47, 6年前 , 76F
版主辛苦，推rabbit大，優質好文不該被淹沒
01/27 22:47, 76F
推
01/27 22:49, 6年前 , 77F
比方這次的實習文，很多人不見得有本身婚姻點，但身體
01/27 22:49, 77F
→
01/27 22:49, 6年前 , 78F
有案例可討論，這版規就限定住了
01/27 22:49, 78F
推
01/29 12:51, 6年前 , 79F
推版主認真，辛苦了
01/29 12:51, 79F
‣ 更多 sandra80032 的文章
文章代碼(AID): #1QQk99D2 (marriage)