Re: [政見] TINBING 很長-慎入

看板marriage作者 (mttttttt)時間7年前 (2017/05/23 11:20), 7年前編輯推噓68(76推 8噓 145→)
留言229則, 45人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
先說好 這不是重點整理 對政見有興趣的人還是回頭看完39頁政見 才是對候選人的尊重 我提出幾點疑問(如果不能回文 請告知) 1.關於s版主的雙重標準(?) 我直接引用你在推文的補充
推
05/22 18:11,
先回答你的問題。我有看過s板主在別的文章推文提醒，就算直
05/22 18:11
→
05/22 18:11,
接標記s也不會立刻刪掉，至於判定標準我無法代為回答，但就
05/22 18:11
→
05/22 18:11,
我看板的經驗，我是覺得出入不大
05/22 18:11
跟你對話也滿累的~ 挖了一個坑給你,結果你也真跳了..... 重點在於板主在正式的板務回文裏講什麼?? 板主自己在 #1OYDWI4y 中清楚講到如下 「 違規文章板主看到就會直接刪除， 根據站方規定水桶及退文需公告在看板上， 所以違規文章的水桶等有空才會公告後執行；」 「板主」看到「違規」就會「直接刪除」 <--這才是重點, 今天板主的標準叫做看到違規文章就會直接刪除,如果板主都這樣做,當然沒有所謂雙重 標準的問題,連你也都講了,板主也在別的文章有推文提醒,所以呢?? 就代表板主沒有根據他寫在板上的標準在行事, 這標準是什麼? 標準是 "違規文章板主看到就會直接刪除" 如果今天板主的標準是,"無婚姻點或無明確建議回文,經板主提醒而未經改善者...' 當然就沒有我上述的問題 所以你懂我在講什麼了嗎 ------ 以上是你的原文 我原封不動複製貼上，以免斷章取義 我的回覆是 (1)版主是說: 他看見違規文章會直接刪文，不公告 也就是說 她不會另外公告，而是直接刪文 這跟你理解的完全不同 所以她提醒或者標記S 都不違背她的原意 也不是你強調的雙重標準 (2)我們之所以討論到這個問題 是因為你反對版主心證，並且認定她標準不夠一致 而這樣的認知與我不同，我才會回這些推文 推文在以下這篇文章，我就不複製了： 文章代碼(AID): #1P5rWhfT (marriage) [ptt.cc] [公告] 「老公外派」一文暫時 │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1494702123.A.A5D.html │ 如果你認為版主標準不一致，還是提出具體的例子 大家也比較好討論 2.酸文水桶標準 同樣複製貼上原文的推文補充
推
05/22 18:23,
我直接以其他人做例子好了，你既然非常討厭酸文並且會嚴格
05/22 18:23
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→
05/22 18:23,
執行水桶，那請問樓上sabrinalll 大的發言，你會如何裁決？
05/22 18:23
^^^^^^^^ 給人貼標籤就是這樣子來的, 我上面的政見,有哪一條寫到酸文我會水桶的??? 我以前真的滿尊敬你的~ 但你戴我帽子後,我真的滿討厭你的! ------ 我會覺得 你會嚴格執行水桶是因為在政見第六頁你寫了 3.大破大立，嚴格管板，可能會把很多人都水桶，風格絕對和現在的二位板主不同；標 準會比中華民國在台灣的法律還要嚴格。但我知道一定還是會有灰色地帶及模稜兩可 的地方，這邊會從「嚴」認定。我一定不討人喜歡而且多方都會樹敵。大概有94.87% 上台沒多久就被拉下台。然後得到一個很臭的名聲。 而在第四頁也說了 如果大家說，我是因為個人恩怨吞不下這口氣而上來選板主也好、想要當正義魔人糾 正板風也好、想要看某些人崩潰也好，一旦選上了我也不會白爛。我很討厭酸文，我 很討厭貼標籤的語言，我也很討厭腦補文；會帶領風向，轉變大家對於婚姻板是媳婦 板、仇婆板、勸離板、避孕板、搬出去板等的刻板印象。 所以我覺得你會嚴格執行酸文水桶 這我沒意見 但我想知道你的標準在哪 如你強調的 版主標準一致很重要 所以我拿另一個版友的推文作例子 希望更能明確瞭解你的想法 可惜你的補充是這樣：
推
05/22 19:13,
S板友不用緊張，我不認為你有越線，我只是想弄清楚T板友酸
05/22 19:13
→
05/22 19:13,
文水桶的標準，只好隨手找個「不是針對T板友」的推文
05/22 19:13
→
05/22 19:13,
不好意思造成你的困擾
05/22 19:13
你都覺得他沒有越線了,還要我想什麼?? ---- 你的回應非常誇張 有必要這麼情緒化嗎？ 這是在政見發表，不是你的心情文好嗎= = 你認為她沒有越線，那總是要講清楚標準吧 不然也是在版主心證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.6.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1495509656.A.9FA.html
推
05/23 11:23, , 1F
馬上有爭議～以後要撒花了
05/23 11:23, 1F
其實我對很多政見有疑慮 像「要親身經歷才能回文，不然就只能專業回文」 「檢舉次數的限定」 但是看到他對我的回應，我想也不用多講 我真的是無言到極點 ※ 編輯: mtyc (1.165.6.87), 05/23/2017 11:31:05
推
05/23 11:30, , 2F
重點王 他就是只要自己爽就好 其他不重要
05/23 11:30, 2F
推
05/23 11:31, , 3F
說真的你有耐心看完他的政見我覺得好強哦。。。在我
05/23 11:31, 3F
→
05/23 11:31, , 4F
看來他應該是時間滿多的竟然有空打那麼長篇啊
05/23 11:31, 4F
裡面有我啊= = 還是得看完
推
05/23 11:34, , 5F
真的選上就是挑戰水桶上限了 這麼嚴格應該整天都在處
05/23 11:34, 5F
→
05/23 11:34, , 6F
理水桶進出事務 而且一堆推文整天刪都刪不完 太容易
05/23 11:34, 6F
推
05/23 11:34, , 7F
親身經歷那個我也覺得不OK，難道問老公外遇的問題必
05/23 11:34, 7F
→
05/23 11:34, , 8F
須要真的親身經歷才能回嗎！？恐怕不是每個人都有這
05/23 11:34, 8F
→
05/23 11:34, , 9F
機會阿XD
05/23 11:34, 9F
→
05/23 11:34, , 10F
被認定違規了
05/23 11:34, 10F
推
05/23 11:35, , 11F
他真的選上可以預見不是變成一攤死水就是天天炎上啊
05/23 11:35, 11F
→
05/23 11:36, , 12F
當板主的大忌就是情緒化 偏偏…
05/23 11:36, 12F
並且我還在黑名單裡Q.Q
推
05/23 11:37, , 13F
酸他討厭的人不叫酸 酸他就是酸 然而這種咖總有同溫層
05/23 11:37, 13F
推
05/23 11:41, , 14F
不知道以後上婚姻版，還會有文章可以看嗎......
05/23 11:41, 14F
→
05/23 11:42, , 15F
不過也許候選人對於酸文的定義跟重點王一樣（？），只要
05/23 11:42, 15F
→
05/23 11:42, , 16F
重點王覺得沒有越界就沒問題，他也不會說什麼
05/23 11:42, 16F
...............................這樣不對吧 ※ 編輯: mtyc (1.165.6.87), 05/23/2017 11:46:21
噓
05/23 11:44, , 17F
違規文,有些直接刪,有些沒有刪,為何不認為是雙重標準?
05/23 11:44, 17F
→
05/23 11:44, , 18F
重點王有考慮出來嗎？
05/23 11:44, 18F
→
05/23 11:45, , 19F
我看見違規文了,1)刪除,2)不刪除提醒違規人補婚姻點
05/23 11:45, 19F
推
05/23 11:46, , 20F
那篇其實是包裝成政見發表的心情文吧
05/23 11:46, 20F
→
05/23 11:46, , 21F
為何這樣叫做沒有雙重標準呢?原來重點也是有兩種滴
05/23 11:46, 21F
因為版主不是馬上刪除 她會先標記s 再過一兩天才刪 同樣的，如果她有提醒，對方沒有補上，過一兩天也會刪 標記s不就是一種提醒嗎？ 對我來說 兩者都是提醒，並且之後的程序都一樣啊 如果提醒就不刪文，這樣就有雙重標準 ※ 編輯: mtyc (1.165.6.87), 05/23/2017 11:50:10
→
05/23 11:47, , 22F
A情況,請用重點1;B情況,請用重點2喲~
05/23 11:47, 22F
還有 167 則推文
還有 22 段內文
推
05/23 16:16, , 190F
通常不支持只會不投票！但是這一位，我一定會投反對票！
05/23 16:16, 190F
→
05/23 16:16, , 191F
K大，我沒有註釋喔，只是提出兩個問題，你還是去看原文會比
05/23 16:16, 191F
→
05/23 16:16, , 192F
較清楚政見脈絡
05/23 16:16, 192F
→
05/23 16:17, , 193F
這個人根本是高壓獨裁潛力股
05/23 16:17, 193F
→
05/23 16:17, , 194F
沒有其他人願意出來了嗎？
05/23 16:17, 194F
→
05/23 16:18, , 195F
M大，你就出來吧！這位太可怕了！
05/23 16:18, 195F
→
05/23 16:19, , 196F
我看徵選文有人要出來選啊，你不要緊張啦
05/23 16:19, 196F
→
05/23 16:21, , 197F
如果T大當上板主，代表多數人贊成他的政見，那就少數服從多
05/23 16:21, 197F
→
05/23 16:21, , 198F
數，你看川普選上美國也沒滅亡
05/23 16:21, 198F
推
05/23 16:30, , 199F
美國有沒有滅亡 現在還不知道耶哈哈
05/23 16:30, 199F
→
05/23 16:32, , 200F
雖然我講出錢的是老大，重點王很不贊同。但重點王真的
05/23 16:32, 200F
→
05/23 16:33, , 201F
是個就事論事的好人
05/23 16:33, 201F
→
05/23 16:36, , 202F
重點王樂勝啊......
05/23 16:36, 202F
→
05/23 16:41, , 203F
不 川普才上任半年我們再看下去... 疑?
05/23 16:41, 203F
推
05/23 17:30, , 204F
情義相挺推。最好阿卡卡波回來管版，我想念三行推文。
05/23 17:30, 204F
→
05/23 18:08, , 205F
阿卡卡波都退休十年了XDD
05/23 18:08, 205F
推
05/23 19:19, , 206F
阿卡卡波在管公益版^^
05/23 19:19, 206F
推
05/23 19:44, , 207F
然後版主開了版務討論文 那些有意見的又不去討論
05/23 19:44, 207F
推
05/23 20:03, , 208F
樓上B大講到重點了
05/23 20:03, 208F
推
05/23 20:05, , 209F
辛苦重點王了 （拍拍
05/23 20:05, 209F
推
05/23 20:33, , 210F
他那大串的心情抒發政見文 整個讓人不想看 又臭又長
05/23 20:33, 210F
→
05/23 23:06, , 211F
可能我的良心比較值得檢討吧XD
05/23 23:06, 211F
推
05/24 00:41, , 212F
其實重點是 a大覺得為什麼有人可以獲得提醒有人沒
05/24 00:41, 212F
→
05/24 00:41, , 213F
有 很簡單就是版主都不要提醒 然後標註s拿到電腦就
05/24 00:41, 213F
→
05/24 00:41, , 214F
刪文 這樣就可以了
05/24 00:41, 214F
→
05/24 00:42, , 215F
所以就是多餘的當應該咩 什麼爛心態
05/24 00:42, 215F
→
05/24 00:43, , 216F
我們的教育為什麼會養出要絕對公平的壞習慣......
05/24 00:43, 216F
→
05/24 01:34, , 217F
川普不是少數服從多數的結果,況且百足之蟲死而不僵,
05/24 01:34, 217F
→
05/24 01:34, , 218F
美國要滅亡不會是一天兩天的事情....
05/24 01:34, 218F
→
05/24 06:54, , 219F
所以說婚姻板也不會馬上滅亡，若真的廢板，生命會找到出口
05/24 06:54, 219F
→
05/24 06:54, , 220F
的
05/24 06:54, 220F
→
05/24 09:12, , 221F
合購版都撐過去了...即使婚姻板要廢板也要一段時間的xd
05/24 09:12, 221F
推
05/24 09:23, , 222F
有利益可圖的板是不可能被廢的,看美保板沒板主多久了?
05/24 09:23, 222F
→
05/24 09:25, , 223F
我只是想回應樓上說的合購板,性質跟婚姻板不同的
05/24 09:25, 223F
→
05/24 13:23, , 224F
BabyRismy大好會觀察，有意見的都不去版務討論文，真是奇怪
05/24 13:23, 224F
→
05/24 13:23, , 225F
寧願跑去其他文章推文，反而不跟版主討論
05/24 13:23, 225F
推
05/24 14:03, , 226F
是呀,讓板主的板務討論反變成畢業感言了....囧
05/24 14:03, 226F
噓
05/25 10:11, , 227F
謝謝你出來參選 我會記得上來投反對票的
05/25 10:11, 227F
→
05/25 10:24, , 228F
噓錯篇QQ
05/25 10:24, 228F
推
05/25 10:54, , 229F
幫忙樓上補個推
05/25 10:54, 229F
‣ 更多 mtyc 的文章
文章代碼(AID): #1P8wgOdw (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 mtyc 的文章
文章代碼(AID): #1P8wgOdw (marriage)