Re: [心情] 老公不敢叫小姑不要跟我們出國

看板marriage作者 (東尼)時間7年前 (2017/02/18 13:13), 7年前編輯推噓-90(14推 104噓 177→)
留言295則, 117人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
本來會回這一篇就是因為在原文的推文中, 不少人順著"不敢"而去做延伸. 說老公軟,沒用,妹妹也扛不住. 廢物這都不敢講. 但我認為應該是可以多了解老公的想法,究竟是不想還是不敢. 簡單的說,說不定老公就是想帶妹妹一起去啊. 事實上依原PO這篇的文,不就是說先生家很疼這個妹妹嗎? 而我在文內說了妹妹就是毛多難搞, 也沒說原PO就一定有必要要去配合 個性合不來也沒有辦法. 我說的是先生也"不好意思"要原PO配合一起順妹妹的意. 不就是因為沒有那個道理和立場. 可是相對的,我認為出了國要吃什麼都要聽小姑的這件事, 完全是因為想吃的東西不一樣. 那如果今天聽原PO的是不是又要換妹妹抱怨? 所以我是說意見強烈定調在於意見不合. 意見不合有什麼對錯? 至於討論時不參與,出去時又抱怨一堆, 這種人惹人怨我完全認同. 不想跟合不來的人同遊,我也完全認同,旅伴本來就很重要. 只是原PO不喜歡的對象不代表他先生也不喜歡. 所以我才說這是可以多了解先生想法的. 當然先生喜歡的也不代表原PO就不討厭 所以我沒有說就要原PO去配合 只說可以多了解先生的想法. 對於不少板友回說出錢最大或妹妹吸血的. 我是認為從原文來看沒有提到妹妹的費用也是要由原PO的父母出. 妹妹想跟著一起出去玩不代表不出自己的錢啊. 當然如果是要凹原PO父母出錢,那我也覺得非常不妥. 而且人家也完全沒必要就要幫小姑出錢阿. 至於這篇, 原PO說的都是自己的原則和道理. 當然也都很有道理. 站在原PO的立場,完全沒有必要要帶小姑去或是說一同出去. 老公確實沒有立場要原PO一定要帶小姑去. 但想要和家人一起出國玩的想法也不需要立場和理由. 就是單純的想, 而原PO不願意、不想就這樣而已. 想一起出去自然有想的原因. 不想一起出去自然也有不想的原因. ----------------------------------- 原PO選擇了堅持自己的原則. 我個人是尊重. 也覺得很好. 只是我覺得原PO可以多了解老公的想法再做決定. 而不是認為老公只是不敢. 多了解對方的想法,或許自己會另做取捨不是嗎? 我相信先生多少會因為拒絕了妹妹而感到有些許的失落吧. 剩的就是看先生有沒有足夠的智慧去和妹妹溝通. 會坦率的說因為大嫂不喜歡,或是另找方式說服了. -------------- : 講難聽點他就是一個來跟團的人（而且還不用出什麼錢） : 他應該清楚自己在這趟旅行中的角色 : 所以我不知道他有什麼立場要求我們讓她妹妹跟 : 我也不覺得我有需要去了解他的想法 : 因為我的遊戲規則早就說得很清楚了 我覺得不是立場的問題. 這單純只是他也想帶妹妹一起去,看妳接不接受而已. 既然妳都說了他怎麼想不是妳會考慮的. 他怎麼想都是他家的事. 那我想也就沒什麼討論的空間了. 反正就是你提了遊戲規則A, 他要嘛接受,不然拉倒退出. 我是覺得夫妻之間這樣子是有點太生硬了. 還是建議妳多少考量一下先生的心情. 至少他也都答應配合妳的遊戲規則了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.5.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1487394781.A.41E.html
噓
02/18 13:15, , 1F
真的不知道應該說什麼，原PO先生有什麼資格想帶妹妹去？
02/18 13:15, 1F
→
02/18 13:16, , 2F
「想」帶誰之前，得先要自己掌握主導權吧。錢跟責任都
02/18 13:16, 2F
→
02/18 13:16, , 3F
不想負，真的就空想外加出一張嘴。
02/18 13:16, 3F
所以我說小姑有不出錢?
→
02/18 13:17, , 4F
原PO先生真的有心想帶妹妹出國，就自己張羅一場，不是去
02/18 13:17, 4F
→
02/18 13:17, , 5F
試探別人給不給凹
02/18 13:17, 5F
→
02/18 13:18, , 6F
就是老公拿老婆跟岳家的資源 滿足自己好哥哥的虛榮啊
02/18 13:18, 6F
推
02/18 13:18, , 7F
推可以多了解對方想法再做反應
02/18 13:18, 7F
※ 編輯: skytowerlll (61.228.5.141), 02/18/2017 13:19:06
噓
02/18 13:19, , 8F
就肖貪呀
02/18 13:19, 8F
→
02/18 13:20, , 9F
出錢是最簡單的 出國自助最勞神的就是前面規劃的部分
02/18 13:20, 9F
噓
02/18 13:20, , 10F
你是真的把原PO當導遊喔？小姑出自己的錢不是天經地義?
02/18 13:20, 10F
推
02/18 13:21, , 11F
也沒提到小姑沒出錢吧
02/18 13:21, 11F
→
02/18 13:21, , 12F
誰說他出錢別人就該讓他跟阿？你的邏輯到底是什麼.....
02/18 13:21, 12F
是你自己說人家又沒出錢. 我也沒說出錢就一定要讓他跟阿.
→
02/18 13:21, , 13F
爛旅伴 = 毀了一趟旅程，沒人想跟事前沒意見，到了當
02/18 13:21, 13F
原PO來說小姑是爛旅伴. 這我完全認同. 所以我說先生沒立場.
→
02/18 13:21, , 14F
地後一堆想法的人一起旅行
02/18 13:21, 14F
→
02/18 13:21, , 15F
我的意思是，原PO老公沒出錢沒出精神規劃，在老婆娘家家
02/18 13:21, 15F
※ 編輯: skytowerlll (61.228.5.141), 02/18/2017 13:24:44
→
02/18 13:22, , 16F
如果真的是自己出錢的隨和好旅伴 大家都喜歡 問題是這
02/18 13:22, 16F
→
02/18 13:22, , 17F
族旅行當寄生蟲，還想要帶另外一隻寄生蟲吸人家的規劃
02/18 13:22, 17F
噓
02/18 13:22, , 18F
你一定是主揪會討厭的那種團員....
02/18 13:22, 18F
→
02/18 13:23, , 19F
小姑先前就有不良記錄了 行前不搜集資料幫忙規劃 途中
02/18 13:23, 19F
→
02/18 13:23, , 20F
而且原PO已經給小姑一次機會，證實小姑是寄生蟲
02/18 13:23, 20F
→
02/18 13:23, , 21F
再靠盃靠木一堆 這種人誰想帶她自助 只會出錢就跟團吧
02/18 13:23, 21F
→
02/18 13:23, , 22F
原PO先生還想要帶小姑，這不是找架吵是什麼？
02/18 13:23, 22F
→
02/18 13:24, , 23F
先生疼這個妹妹就自己帶出國去 拿老婆當免費導遊使喚啊
02/18 13:24, 23F
→
02/18 13:24, , 24F
你哪有尊重原po的原則 你前篇文不是說了她難搞嗎
02/18 13:24, 24F
→
02/18 13:24, , 25F
原PO先生真那麼有心寵妹妹，就自己規劃自己帶小姑兩兄妹
02/18 13:24, 25F
→
02/18 13:25, , 26F
出國，就像原PO真心想孝敬父母畫帶父母出國一樣
02/18 13:25, 26F
→
02/18 13:25, , 27F
我相信先生帶小姑出國，原PO絕對不會說我爸媽也要跟的。
02/18 13:25, 27F
→
02/18 13:27, , 28F
你到底有沒有理解我們這趟旅行的目的，你把我爸媽當空
02/18 13:27, 28F
→
02/18 13:27, , 29F
氣嗎？我不是白癡，我老公都說可以讓他妹跟了我怎麼會
02/18 13:27, 29F
→
02/18 13:27, , 30F
看不出他想跟他妹一起出遊，如果今天是我們夫妻自己的
02/18 13:27, 30F
→
02/18 13:27, , 31F
旅行或是幫公婆計畫的旅行他這樣開口還有理由可以說的
02/18 13:27, 31F
→
02/18 13:27, , 32F
過去，但今天是我爸媽的旅行，就憑這一點我就不需要去
02/18 13:27, 32F
→
02/18 13:27, , 33F
理解他的想法。我也不想再發一篇文敘述在峇里島到底發
02/18 13:27, 33F
→
02/18 13:27, , 34F
生多少鳥事，到底誰比較難搞等等。感謝你的建議，但你
02/18 13:27, 34F
還有 221 則推文
→
02/19 01:51, , 256F
沒看過跟屁蟲拖油瓶還意見一大堆的, 而且這是家族旅
02/19 01:51, 256F
→
02/19 01:51, , 257F
遊, 小姑根本是外人, 湊什麼屁熱鬧
02/19 01:51, 257F
→
02/19 04:38, , 258F
真受夠了這種好辯的人..硬拗其實沒有贏還有點可笑
02/19 04:38, 258F
噓
02/19 08:57, , 259F
奇怪的邏輯
02/19 08:57, 259F
噓
02/19 09:32, , 260F
就算了解老公超想和小姑一起去又如何，團體做事本來就
02/19 09:32, 260F
噓
02/19 09:32, , 261F
不可能滿足所有人，娘家主辦的團，岳父母和老婆都覺得
02/19 09:32, 261F
噓
02/19 09:32, , 262F
小姑跟不妥，就不應該讓小姑跟。老公會覺得失落這種想
02/19 09:32, 262F
噓
02/19 09:32, , 263F
法，根本親情勒索！
02/19 09:32, 263F
噓
02/19 09:55, , 264F
說實話，你是不是小姑本人？
02/19 09:55, 264F
噓
02/19 10:19, , 265F
小姑本人戳到我笑點XDD
02/19 10:19, 265F
噓
02/19 11:42, , 266F
意見不合當然有對錯啊 只負責出一張嘴又不規劃又不領隊的人
02/19 11:42, 266F
→
02/19 11:43, , 267F
又不是參加旅行團有付團費 沒付出還毛一堆 這種人最討厭了！
02/19 11:43, 267F
→
02/19 11:44, , 268F
這麼會 叫小姑自己去自助一次 看她是不是還會再犯公主病！
02/19 11:44, 268F
噓
02/19 13:44, , 269F
你小姑吼
02/19 13:44, 269F
噓
02/19 14:24, , 270F
到底在跳針什麼啦，最討厭說服不了人還在那無限跳針
02/19 14:24, 270F
→
02/19 14:24, , 271F
，跟我婆婆一樣耶
02/19 14:24, 271F
噓
02/19 15:09, , 272F
自己家族旅行還要多帶一個雷包誰還有心情玩
02/19 15:09, 272F
噓
02/19 15:30, , 273F
邏輯0分
02/19 15:30, 273F
噓
02/19 19:15, , 274F
好爛的觀點
02/19 19:15, 274F
噓
02/19 20:03, , 275F
看不懂到底再講甚麼
02/19 20:03, 275F
噓
02/19 20:08, , 276F
小姑本來就不該跟應該不難懂吧？
02/19 20:08, 276F
噓
02/19 23:41, , 277F
我到底是看了
02/19 23:41, 277F
噓
02/20 03:52, , 278F
2沒壞
02/20 03:52, 278F
噓
02/20 11:59, , 279F
幫噓
02/20 11:59, 279F
噓
02/20 15:32, , 280F
一直糾結在不敢or不想 到底意義在哪裡? 這是重點嗎
02/20 15:32, 280F
→
02/20 15:33, , 281F
要辯沒關係 沒有理還為辯而辯 就很難看了
02/20 15:33, 281F
推
02/20 19:15, , 282F
拍拍。說出錢最大的很有事，難道老公賺錢老婆家管就只有
02/20 19:15, 282F
→
02/20 19:15, , 283F
老公能講話嗎？
02/20 19:15, 283F
→
02/20 21:08, , 284F
樓上 那我問你 此例父母出錢 女兒出力(導遊+翻譯) 沒出錢
02/20 21:08, 284F
→
02/20 21:09, , 285F
又沒出力的女婿 讓他免費跟團已經很好了 他講話要帶他妹(&
02/20 21:09, 285F
→
02/20 21:10, , 286F
他妹男友)一起去到底是想要怎樣？
02/20 21:10, 286F
→
02/20 21:13, , 287F
(從原原po的文:讓"他們"適應環境"你們3人"一團 看來
02/20 21:13, 287F
→
02/20 21:14, , 288F
原原po的小姑如果跟團了 小姑的男友應該也會+1)
02/20 21:14, 288F
→
02/21 13:19, , 289F
看你的文章真的超累，網路就算了，跟你弟出去別這樣
02/21 13:19, 289F
推
02/22 21:33, , 290F
你小姑派來的打手？上一篇，甚至原文都說明了，是。老。
02/22 21:33, 290F
→
02/22 21:33, , 291F
婆。跟。爸。媽。孫。子。出去，老公是看在女兒面子上順
02/22 21:33, 291F
→
02/22 21:33, , 292F
便給跟，小姑哪顆蔥？好意思跟？麻煩去跟自己的爸媽啊！
02/22 21:33, 292F
推
03/01 16:50, , 293F
你好煩喔
03/01 16:50, 293F
→
03/01 16:50, , 294F
按錯補噓
03/01 16:50, 294F
噓
03/04 05:59, , 295F
你知道自由行有這種旅伴有多靠北嗎？
03/04 05:59, 295F
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1OfzVTGU (marriage)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1OfzVTGU (marriage)