Re: [心情] 老公不敢叫小姑不要跟我們出國

看板marriage作者 (...)時間7年前 (2017/02/18 15:54), 7年前編輯推噓29(29推 0噓 56→)
留言85則, 35人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
看完你連續兩篇的文章， 讓我知道你是個大前提假設錯誤(簡稱邏輯錯誤)&主客不分的人， 為什麼呢？ 我簡單舉個例子， 客人來我家我不喜歡客人進我私人空間所以我一律上鎖， 就算客人很想看我依然拒絕， 為什麼？因為我是主他是客， 來到我的地盤就是要聽我的， 難道我要因為客人沒看到我的私人空間導致傷心寂寞覺得冷而妥協嗎？ 沒這種事， 從頭到尾關鍵都是我的原則而不是客人， 所以需要討論到客人嗎？根本多餘， 而且尊重主人家是客人基本的禮貌， 要不然就別來， 同理， 本案老公在這次旅遊的角色已經是客人的資格了， 他想再揪人本來就是以主揪人(主人)的意思為主， 所以需要討論老公到底是不敢拒絕還是不想拒絕他妹嗎？ 答案是根本沒必要， 難道要容許反客為主才是你所謂隨和的人嗎？ 正巧搞不清楚主客才是你最大的問題， 你說了一大堆卻沒一個重點， 也著實讓人佩服。 ※ 引述《skytowerlll (東尼)》之銘言： : 本來會回這一篇就是因為在原文的推文中, : 不少人順著"不敢"而去做延伸. : 說老公軟,沒用,妹妹也扛不住. 廢物這都不敢講. : 但我認為應該是可以多了解老公的想法,究竟是不想還是不敢. : 簡單的說,說不定老公就是想帶妹妹一起去啊. : 事實上依原PO這篇的文,不就是說先生家很疼這個妹妹嗎? : 而我在文內說了妹妹就是毛多難搞, : 也沒說原PO就一定有必要要去配合 : 個性合不來也沒有辦法. : 我說的是先生也"不好意思"要原PO配合一起順妹妹的意. : 不就是因為沒有那個道理和立場. : 可是相對的,我認為出了國要吃什麼都要聽小姑的這件事, : 完全是因為想吃的東西不一樣. : 那如果今天聽原PO的是不是又要換妹妹抱怨? : 所以我是說意見強烈定調在於意見不合. : 意見不合有什麼對錯? : 至於討論時不參與,出去時又抱怨一堆, : 這種人惹人怨我完全認同. : 不想跟合不來的人同遊,我也完全認同,旅伴本來就很重要. : 只是原PO不喜歡的對象不代表他先生也不喜歡. : 所以我才說這是可以多了解先生想法的. : 當然先生喜歡的也不代表原PO就不討厭 : 所以我沒有說就要原PO去配合 : 只說可以多了解先生的想法. : 對於不少板友回說出錢最大或妹妹吸血的. : 我是認為從原文來看沒有提到妹妹的費用也是要由原PO的父母出. : 妹妹想跟著一起出去玩不代表不出自己的錢啊. : 當然如果是要凹原PO父母出錢,那我也覺得非常不妥. : 而且人家也完全沒必要就要幫小姑出錢阿. : 至於這篇, : 原PO說的都是自己的原則和道理. : 當然也都很有道理. : 站在原PO的立場,完全沒有必要要帶小姑去或是說一同出去. : 老公確實沒有立場要原PO一定要帶小姑去. : 但想要和家人一起出國玩的想法也不需要立場和理由. : 就是單純的想, 而原PO不願意、不想就這樣而已. : 想一起出去自然有想的原因. : 不想一起出去自然也有不想的原因. : ----------------------------------- : 原PO選擇了堅持自己的原則. : 我個人是尊重. 也覺得很好. : 只是我覺得原PO可以多了解老公的想法再做決定. : 而不是認為老公只是不敢. : 多了解對方的想法,或許自己會另做取捨不是嗎? : 我相信先生多少會因為拒絕了妹妹而感到有些許的失落吧. : 剩的就是看先生有沒有足夠的智慧去和妹妹溝通. : 會坦率的說因為大嫂不喜歡,或是另找方式說服了. : -------------- : : 講難聽點他就是一個來跟團的人（而且還不用出什麼錢） : : 他應該清楚自己在這趟旅行中的角色 : : 所以我不知道他有什麼立場要求我們讓她妹妹跟 : : 我也不覺得我有需要去了解他的想法 : : 因為我的遊戲規則早就說得很清楚了 : 我覺得不是立場的問題. : 這單純只是他也想帶妹妹一起去,看妳接不接受而已. : 既然妳都說了他怎麼想不是妳會考慮的. : 他怎麼想都是他家的事. : 那我想也就沒什麼討論的空間了. : 反正就是你提了遊戲規則A, : 他要嘛接受,不然拉倒退出. : 我是覺得夫妻之間這樣子是有點太生硬了. : 還是建議妳多少考量一下先生的心情. : 至少他也都答應配合妳的遊戲規則了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.69.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1487404494.A.8C8.html
推
02/18 16:00, , 1F
推覺得冷～
02/18 16:00, 1F
真的好冷~笑~
推
02/18 16:04, , 2F
推邏輯錯誤主客不分
02/18 16:04, 2F
→
02/18 16:14, , 3F
當免費導遊領隊翻譯,還要考量對方心情....做人太難了吧
02/18 16:14, 3F
推
02/18 16:17, , 4F
推假設前提錯誤沒重點
02/18 16:17, 4F
推
02/18 16:17, , 5F
推，明明出錢的是岳父岳母，當免費導遊的是太太，到底為
02/18 16:17, 5F
→
02/18 16:17, , 6F
什麼反過來要顧慮一個沒做事的人了
02/18 16:17, 6F
→
02/18 16:18, , 7F
原po先生不是客人。他是同一家人。所以標準要更嚴格。
02/18 16:18, 7F
→
02/18 16:20, , 8F
客人不會影響主人心情。但是家人會。
02/18 16:20, 8F
先生在這場旅遊就是後來加入的客人， 原原po說的很清楚， 一開始旅遊成員根本沒有他老公， 是老公要跟， 所以不需要什麼都冠上家人這種免死金牌， 老公的地位實際上就是客人， 還是說你也是習慣反客為主的？
推
02/18 16:21, , 9F
樓上說的也是...
02/18 16:21, 9F
→
02/18 16:21, , 10F
同為家人，卻萬事沒分攤，只會包攬工作給出錢出力的人，
02/18 16:21, 10F
→
02/18 16:21, , 11F
比外頭的客人，更加不可原諒！
02/18 16:21, 11F
→
02/18 16:22, , 12F
我是覺得解決了小姑想跟的問題就好
02/18 16:22, 12F
答案就是不給他妹跟， 這麼簡單的答案實在想不通為什麼有人可以跳針硬是要人要給個說法
→
02/18 16:25, , 13F
我也覺得看到岳父母出錢要跟就算了，會想到要再拎個妹妹
02/18 16:25, 13F
就是自己是主是客分不清
→
02/18 16:26, , 14F
真的像板友說的肖貪，然後還有人發兩篇護，還蠻傻眼的
02/18 16:26, 14F
推
02/18 16:26, , 15F
假設妹妹只有九歲又可愛呢 單位數年紀啊啊
02/18 16:26, 15F
年紀不是重點 是主客的問題 ※ 編輯: unknowid (118.168.69.183), 02/18/2017 16:31:36
→
02/18 16:29, , 16F
老公在旅行中是客人。但是在夫妻關係中是家人。
02/18 16:29, 16F
→
02/18 16:29, , 17F
又不是說出去旅行，老公就不是家人了。
02/18 16:29, 17F
所以我知道你免死金牌亮好了 嗯~ 加油~
推
02/18 16:30, , 18F
九歲又可愛的妹妹不會有男朋友....（警察先生）
02/18 16:30, 18F
※ 編輯: unknowid (118.168.69.183), 02/18/2017 16:33:14
→
02/18 16:33, , 19F
普通客人影響到心情，以後少見面就好了。家人是每天見面的
02/18 16:33, 19F
→
02/18 16:33, , 20F
這種心情，不是一句放下不用在意就能解開的。
02/18 16:33, 20F
→
02/18 16:35, , 21F
真的只要原po先生拒絕他妹妹，太太的心情就會變好了。
02/18 16:35, 21F
以要男人為天的嘴臉說話都不腰酸嗎？ 好吧~既然你不用邏輯我就提醒你一下， 你說夫妻關係但我只看到你從頭到尾傳達的就是要順著老公的意思， 既然你要以夫妻關係的感情為基礎， 試問: 跟老公妹出遊不順且要凡事配合她已有先例， 在知道一起出遊絕對不快的狀況下老婆不爽度以數值表現是-100， 而妹妹如果有跟客觀猜測老公開心度不會到達100， 這樣一加一減結果肯定是老公妹不跟整體開心度較高， 以此次旅行你要說的夫妻關係就是用這個做衡量， 還是說夫妻關係可以不用考慮老婆心情？ 而且老婆因為有前車之鑑已明言在先不再跟老公妹出遊， 若這次讓老公妹跟了肯定記一輩子， 相反的， 有前車之鑑他妹妹那附德行造成旅遊不快客觀上怎樣都理虧， 如果不給他妹跟， 老公要因此這樣也記一輩子的機率是多大？ 一加一減又清楚明瞭， 承你所言， 夫妻關係是一輩子的， 還是說...你除了邏輯不通以外連加減都不好？ ※ 編輯: unknowid (118.168.69.183), 02/18/2017 16:52:39
推
02/18 16:36, , 22F
就是因為有老公這種白目家人才會令人生氣吧！如果只是客人
02/18 16:36, 22F
→
02/18 16:37, , 23F
那就好辦多了
02/18 16:37, 23F
→
02/18 16:37, , 24F
家人之間的互動，要更細膩才行。
02/18 16:37, 24F
→
02/18 16:38, , 25F
沒直接跳過老公去吼他老妹在我看來已經很細膩了
02/18 16:38, 25F
→
02/18 16:40, , 26F
到底是要怎麼個細膩法？我想原原po一開始應該也是好好說
02/18 16:40, 26F
→
02/18 16:41, , 27F
但是她老公的回應有很細膩嗎？搞到原原po火了發最後通牒..
02/18 16:41, 27F
→
02/18 16:44, , 28F
很細膩就不會北木到企圖帶上她妹啦，其實我很不懂耶，老是
02/18 16:44, 28F
→
02/18 16:45, , 29F
有人告訴被凹的一方(尤其是這方是女性時)，要細膩要溫柔要
02/18 16:45, 29F
→
02/18 16:45, , 30F
日後好相見
02/18 16:45, 30F
推
02/18 16:47, , 31F
這明明就是很簡單處理的事，還要搞成這麼複雜，我真心覺得
02/18 16:47, 31F
→
02/18 16:47, , 32F
某些男生真的事很麻煩很麻煩的生物~"~
02/18 16:47, 32F
推
02/18 16:49, , 33F
因為有些人的想法大概是只有女方才需要同理為他人設想
02/18 16:49, 33F
→
02/18 16:49, , 34F
男人都不需要，且這群大概也跟動輒講人公主母豬"強勢"的重
02/18 16:49, 34F
→
02/18 16:50, , 35F
疊，廠廠
02/18 16:50, 35F
→
02/18 16:55, , 36F
我推文的意思是，原po先生，要顧慮太太心情，趕快拒絕妹妹
02/18 16:55, 36F
→
02/18 16:56, , 37F
怎麼有些人解讀成我要求太太顧慮先生心情？
02/18 16:56, 37F
在場的人都理解成你認為要顧慮老公的心情 不論現在你是不是在硬凹 我想應該是你表達有問題而不是我們 ※ 編輯: unknowid (118.168.69.183), 02/18/2017 16:58:08
推
02/18 16:57, , 38F
不要再硬扯家人身份了，是多好用啊？要不要高中同學會
02/18 16:57, 38F
→
02/18 16:57, , 39F
也全部帶來好了反正是夫妻中的"家人"？搞清楚他在這場
02/18 16:57, 39F
→
02/18 16:57, , 40F
旅遊的貢獻是負值啦！有幫忙再來講身分證上的配偶爛好
02/18 16:57, 40F
→
02/18 16:57, , 41F
不好？
02/18 16:57, 41F
→
02/18 16:57, , 42F
更正，爛→欄，不過反正差不多啦
02/18 16:57, 42F
→
02/18 16:58, , 43F
那我以後再加強自己表達能力。總之，細看我的推文，就知道
02/18 16:58, 43F
知錯能改 善莫大焉 ※ 編輯: unknowid (118.168.69.183), 02/18/2017 17:00:26
→
02/18 17:00, , 44F
我意思是女生對自己老公，沒辦法像本文說的，不理他就好了
02/18 17:00, 44F
→
02/18 17:00, , 45F
先生的任何一言一行，只要不合太太想法，都會影響太太心情
02/18 17:00, 45F
推
02/18 17:06, , 46F
一直硬扯家人身份不知道是什麼意思... 在原po事件裡，先生
02/18 17:06, 46F
→
02/18 17:07, , 47F
就完全是客人沒錯啊，不要再帶什麼家人身份進來了。
02/18 17:07, 47F
※ 編輯: unknowid (118.168.69.183), 02/18/2017 17:10:07
推
02/18 17:55, , 48F
那兩篇真的是長篇廢話沒重點
02/18 17:55, 48F
推
02/18 18:27, , 49F
我根本沒看他的文哈哈哈
02/18 18:27, 49F
推
02/18 18:49, , 50F
有什麼好細膩的？「討厭啦 相公」口嫌體正直這樣嗎
02/18 18:49, 50F
→
02/18 18:50, , 51F
主角甚至也不是老婆而是岳父母了，小姑算哪根蔥
02/18 18:50, 51F
推
02/18 18:51, , 52F
除了主客不分，還有妻子應該以夫為尊的奇怪觀念！
02/18 18:51, 52F
→
02/18 20:08, , 53F
簡潔有力
02/18 20:08, 53F
推
02/18 20:21, , 54F
唉油，妳太認真啦！我之前要自助日本只有三人，結果暴
02/18 20:21, 54F
→
02/18 20:21, , 55F
增到七人時，直接訂旅遊團，因為我不想當那個吃力不討
02/18 20:21, 55F
→
02/18 20:21, , 56F
好的免費導遊。
02/18 20:21, 56F
推
02/18 20:47, , 57F
家人又怎樣，為了避免老公不開心就要弄得自己不開心
02/18 20:47, 57F
→
02/18 20:47, , 58F
？早就說過不給跟了
02/18 20:47, 58F
→
02/18 21:00, , 59F
看完兩篇長篇廢話…結論是 自稱隨和的人 是很不隨和 強迫世
02/18 21:00, 59F
→
02/18 21:00, , 60F
界繞他轉 照他的想法才是隨和
02/18 21:00, 60F
推
02/18 21:32, , 61F
Max大明明就不是要順著老公的意思啊@@
02/18 21:32, 61F
→
02/18 21:33, , 62F
他的意思是正因為是家人所以老公不該這樣做吧
02/18 21:33, 62F
推
02/18 21:37, , 63F
明明娘家出錢，卻沒主導權，還要顧慮女婿一家的心情，有沒
02/18 21:37, 63F
→
02/18 21:37, , 64F
有這麼可悲啊！
02/18 21:37, 64F
推
02/18 21:41, , 65F
推主客不分 在這件事中討論先生究竟是不想還是不敢 原p
02/18 21:41, 65F
→
02/18 21:41, , 66F
o有沒有理解先生 根本就是多餘的 重點根本不在這啊 有
02/18 21:41, 66F
→
02/18 21:41, , 67F
種國文作文用英文作答的無言
02/18 21:41, 67F
推
02/18 22:06, , 68F
推
02/18 22:06, 68F
推
02/18 23:29, , 69F
如果我是菇類，我會很不想參加弟媳娘家的旅遊耶，怎麼
02/18 23:29, 69F
→
02/18 23:29, , 70F
想都怪...
02/18 23:29, 70F
推
02/19 00:33, , 71F
其實看過前文的案例。他老公對於老婆的心情也是滿敷衍的
02/19 00:33, 71F
→
02/19 00:34, , 72F
感覺女方在自身地位上也是長輩為先
02/19 00:34, 72F
推
02/19 00:40, , 73F
隨和跟繞著自身轉真的一線之隔。因為自身隨和就自認為別人
02/19 00:40, 73F
→
02/19 00:40, , 74F
也要隨他和
02/19 00:40, 74F
→
02/19 00:41, , 75F
關於跟婆婆一文同睡的事不知解決了嗎。建議就帶孩子去外面
02/19 00:41, 75F
→
02/19 00:41, , 76F
睡，美其名說位置不夠不然說怕吵到婆婆
02/19 00:41, 76F
→
02/19 01:54, , 77F
我也是姑類... 我只想跟我老公出去玩啊, 我弟要跟他
02/19 01:54, 77F
→
02/19 01:54, , 78F
朋友和女朋友出去壓根不想跟,原文的姑根本奇葩...
02/19 01:54, 78F
推
02/19 02:08, , 79F
其實看原事主對老公的說明，他應該不覺得是件事吧！無
02/19 02:08, 79F
→
02/19 02:08, , 80F
關不敢或不想，根本覺得合理吧（笑）？（他們2兄妹就
02/19 02:08, 80F
→
02/19 02:08, , 81F
是同思維+眼白很大的...）
02/19 02:08, 81F
推
02/19 15:27, , 82F
因為菇類上次跟團，可以充份發揮公主病啊~好團不跟嗎~
02/19 15:27, 82F
→
02/20 08:26, , 83F
一樣菇類 我連跟弟妹同遊都沒興趣了，遑論他的家人
02/20 08:26, 83F
推
02/20 14:56, , 84F
別理他，裝睡的人叫不醒
02/20 14:56, 84F
推
02/21 10:14, , 85F
那兩篇真的找不到重點
02/21 10:14, 85F
‣ 更多 unknowid 的文章
文章代碼(AID): #1Of_tEZ8 (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 unknowid 的文章
文章代碼(AID): #1Of_tEZ8 (marriage)