Re: [閒聊] 家有亞斯伯格症小孩

看板marriage作者 (())時間7年前 (2016/10/20 12:44), 7年前編輯推噓12(12推 0噓 76→)
留言88則, 13人參與, 最新討論串4/18 (看更多)
※ 引述《langrisser19 (lan)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 家有亞斯伯格症小孩 : 時間: Thu Oct 20 11:15:42 2016 : : 從你這段文字 : : 曾經有一個爸爸，為了阻止少爺靠近他家小朋友、伸手企圖抓住少爺。 : 我飛快移動到他身邊，我告訴他... : "一旦你抓住他，我就會揍你；當然你可以去告我傷害，但是我會告你虐童"。 : 也因為這樣，我很害怕孩子在台灣長大。 : : 我在想 : 如果我今天在公園 : 有個小孩不停的在追著我小孩 : 甚至攻擊我的孩子 : 而我的孩子已經表現出不想它靠近 : 此時我伸出手阻止對方 : 結果要被你莫名其妙揍一拳 : 這樣合理嗎 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.147.104 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1476933344.A.4CE.html : → et6335: 我還真的不會阻止對方，而是把自己的孩子帶走，管自己的小 10/20 11:18 : → et6335: 孩絕對比管別人的輕鬆… 10/20 11:18 : 推 condenza: 我會擋在小孩中間 但避免碰到別人小孩 比較容易引起糾紛 10/20 11:20 : → berusaiyu: 你的阻止就只有伸手抓住對方小孩這個選項嗎？ 10/20 11:20 : → condenza: 是說如果真的遇到這情境會有點錯愕...畢竟不明究理被罵 10/20 11:21 : 推 seaping: 擋在小孩中間+1 , 不過通常我家小孩是比較會去弄人的一方 10/20 11:21 : 推 Cucoco588: 我會抓住我的小孩，不是抓別人家的耶，再了解原因 10/20 11:21 : → boggylin: 難道你沒有辦法分辨是不是攻擊的樣子嘛？ 10/20 11:23 : 我想大家沒有在公園看過小孩追逐吧 : 說可以擋在中間的 : 可以嘗試看看面對一個三歲男生，要怎麼不要碰觸到對方身體的情況下擋在中間 : 或許也不用看別人的小孩 : 試試自己的小孩就可以知道了 : : 至於分辨是否攻擊 : 我們不要提攻擊，因為原ｐｏ也沒提他的小孩是怎麼作 : 也不要針對亞斯 : 就以大家身邊公園常出現的 : : 你孩子後面有個男生追著他，孩子因為這樣不喜歡在哭了 : 你會怎麼作 : 你又沒看到對方家長，對方家長也不會阻止自己小孩 : 然後你得要不可以碰觸到對方身體擋在兩個小孩中間 : 除了把自己小孩帶走以我想不到其他方式 我是說可以擋在中間的, 家裡有 2Y / 6Y 小孩, 也常常去公園玩 除了在遊具上(但遊具上也很少發生追逐) 我完全無法理解檔在中間有什麼困難的 比較極端的情況下就直接把自己小孩抱起來 (也不用離開) 讓氣氛冷靜下來再讓他們好好玩是我比較常處理的方式 如果你需要方法, 可以教你大約是以自己小孩為圓心, 張開雙手(有時需要蹲低)以圓孤形移動即可 碰觸難免, 但這樣的碰觸和橘爸所說的 [伸手企圖抓住] , 和你原文所說的 [伸出手阻止對方] 是截然不同的 : → namie520: 所以你只要看到有人膽敢追在你小孩身後，一律都會動手把 10/20 11:38 : → namie520: 他抓走囉？ 10/20 11:38 : 你這樣不也是把你的想法無限擴張去腦補別人的意見 : 這樣討論有意義嗎 : : : 我的想法就是一般人看到這件事的想法 : 一般人不會無緣無辜，看到一個小孩靠近自己的小孩，就突然伸手 : 大部分會去阻止就是因為你看到自己的小孩覺得不舒服了 除了手上有刀叉或其他危險物品我會出手 (這個出手也包含保護對方小孩) 不然伸手阻止真的不恰當, 我也不會去做, 替代的方案最嚴重是喝止吧 通常大人大聲喝止就有不錯效果, 但這也可能帶給對方陰影 所以檔在中間,甚至抱起自己小孩好好和對方溝通(甚至打勾勾蓋印章說要乖才能一起玩哦) : 我想大家沒遇過孩子就是講也講不聽，你站在他面前它一樣繞著跑過去 : 這時候也不用手 : 你身體碰到對方孩子，是不是就準備挨揍了 這裡你就過度延伸了, 冷靜一點吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1476938646.A.6EB.html
→
10/20 12:46, , 1F
你們說得好輕鬆，是不是忘記內湖那件案子了?
10/20 12:46, 1F
我不懂你為什麼會覺得擋在中間輕鬆, 更何況就是為了防止發生意外才再擋不是嗎 ???
→
10/20 12:59, , 2F
樓上應該不是在拿用2、3歲的孩子跟兇手比吧？
10/20 12:59, 2F
推
10/20 12:59, , 3F
內湖那是特例，如果拿特例來過生活，你也不用搭捷運
10/20 12:59, 3F
→
10/20 13:01, , 4F
當然是特例，不是特例還得了，你願意冒這風險嗎?
10/20 13:01, 4F
→
10/20 13:02, , 5F
原PO情緒緊張難過委屈，難道路人爸就不是嗎?
10/20 13:02, 5F
→
10/20 13:03, , 6F
至於搭捷運，我想很多人現在應該都是戰戰兢兢的 囧
10/20 13:03, 6F
推
10/20 13:03, , 7F
自己都說特例，結果下句是你願意冒這風險嗎？何必自打臉
10/20 13:03, 7F
→
10/20 13:04, , 8F
不想冒風險，那就別去公園嘍
10/20 13:04, 8F
→
10/20 13:04, , 9F
兩三歲小孩可以跟殺人犯相比擬，別人也不敢接近你小孩啦
10/20 13:04, 9F
→
10/20 13:04, , 10F
打甚麼臉? 情緒緊張不能緊張嗎? 你聖人喔?
10/20 13:04, 10F
→
10/20 13:04, , 11F
以免自己或自己小孩被當特例
10/20 13:04, 11F
→
10/20 13:05, , 12F
標準台灣父母XDD
10/20 13:05, 12F
→
10/20 13:05, , 13F
這串看下來，具高風險的是原PO，可不是路人爸
10/20 13:05, 13F
→
10/20 13:06, , 14F
誰也不認識誰，天曉得某人有特殊需求，你有辦法判斷?
10/20 13:06, 14F
→
10/20 13:07, , 15F
沒辦法判斷，但也不會隨便拿殺人案件相比擬
10/20 13:07, 15F
→
10/20 13:08, , 16F
這可不是隨便，事發當時的案由你可以去查查看，唉
10/20 13:08, 16F
推
10/20 13:08, , 17F
若是急得快速移動擋中間，一不小心反而會撞到孩子
10/20 13:08, 17F
那個... 如果你試著用我說的方法實際操作 你會發現要擋不用很快速, 而且也可以很好的控制不會撞到
→
10/20 13:09, , 18F
兩三歲小孩會變殺人犯？？ 真是無言以對
10/20 13:09, 18F
→
10/20 13:10, , 19F
我只是說凡事總有意外，也不知道你糾結甚麼
10/20 13:10, 19F
→
10/20 13:11, , 20F
難道推倒拍打推擠持物劃或戳傷你都不會擔心喔
10/20 13:11, 20F
→
10/20 13:11, , 21F
那我只能說，這社會有你真好
10/20 13:11, 21F
推
10/20 13:14, , 22F
別說小孩，大人也會發生意外，都會擔心，但動不動就拿特
10/20 13:14, 22F
→
10/20 13:14, , 23F
硬是要拿2、3歲的孩子追逐玩 跟兇手殺人類別 還振振
10/20 13:14, 23F
→
10/20 13:14, , 24F
例來說，我也覺得很神奇。硬要說內湖案子，那要抓小孩的
10/20 13:14, 24F
→
10/20 13:14, , 25F
家長還比較危險
10/20 13:14, 25F
→
10/20 13:14, , 26F
有詞 台灣有這種人 難怪特殊教育永遠不能與外國比
10/20 13:14, 26F
→
10/20 13:15, , 27F
追逐玩是你們說的，人家路人爸可不這樣想 無奈
10/20 13:15, 27F
→
10/20 13:15, , 28F
那個要抓小孩的大人危險性一定比兩三歲孩子高
10/20 13:15, 28F
→
10/20 13:15, , 29F
正常一般人都無法想像這種類別 你也是挺特殊的
10/20 13:15, 29F
→
10/20 13:15, , 30F
換作是我 我也不會這樣想，口語威脅我更會直接告
10/20 13:15, 30F
→
10/20 13:16, , 31F
沒有人在現場 但有人就是愛腦補得活像親見 這是否也算
10/20 13:16, 31F
→
10/20 13:16, , 32F
幻想症？
10/20 13:16, 32F
→
10/20 13:16, , 33F
如果傷到我的小孩，管你甚麼症我也是照打 我是一般人
10/20 13:16, 33F
→
10/20 13:16, , 34F
況且先說要傷人的，可是亞症兒的老爸
10/20 13:16, 34F
→
10/20 13:17, , 35F
至於臺灣的特殊教育環境，就交給你們二位去維持吧
10/20 13:17, 35F
→
10/20 13:17, , 36F
所以你確定對方家長抓的動作如何？ 確定孩子毫無可能
10/20 13:17, 36F
→
10/20 13:18, , 37F
被抓傷？ 確定原原po不是只是保護自己孩子不受傷？
10/20 13:18, 37F
→
10/20 13:18, , 38F
"一旦你抓住他，我就會揍你"<--這可不是我說的 囧
10/20 13:18, 38F
推
10/20 13:18, , 39F
挖 所以兩三歲小孩靠近你小孩，你認為他是王景玉第二就
10/20 13:18, 39F
→
10/20 13:18, , 40F
會下手，你比較恐怖
10/20 13:18, 40F
→
10/20 13:19, , 41F
竭力腦補 胡亂類別 只想為自己的歧視爭取點正當性
10/20 13:19, 41F
→
10/20 13:19, , 42F
但在別人眼裡 恐怖可鄙的是誰 很難說
10/20 13:19, 42F
→
10/20 13:19, , 43F
台灣最美的風景是人啦
10/20 13:19, 43F
→
10/20 13:19, , 44F
你說我歧視也好，誰有辦法判斷誰是正當意圖呢 埃
10/20 13:19, 44F
→
10/20 13:20, , 45F
其實就你們二位當下恐怕也做不到啦，打打字很行就是
10/20 13:20, 45F
→
10/20 13:20, , 46F
我是沒辦法第一時間想到王景玉啦，你厲害
10/20 13:20, 46F
→
10/20 13:21, , 47F
你要擋就擋，扯什麼內湖殺人案
10/20 13:21, 47F
→
10/20 13:22, , 48F
其實我也只講了內湖，其餘都是你們補充的阿
10/20 13:22, 48F
→
10/20 13:22, , 49F
可見這件事情的恐懼有多麼深植人心，至少我是
10/20 13:22, 49F
→
10/20 13:22, , 50F
難道是內湖摩鐵案？
10/20 13:22, 50F
→
10/20 13:23, , 51F
不小心就滑進去也是深植人心
10/20 13:23, 51F
→
10/20 13:23, , 52F
我不曉得，你們二位補充那麼多了，不知道是不是摩鐵
10/20 13:23, 52F
→
10/20 13:24, , 53F
要扯就你們兩個最會扯，我普通人想普通事就好了
10/20 13:24, 53F
→
10/20 13:24, , 54F
有可能，反正都是別人腦補，你只是提了個內湖
10/20 13:24, 54F
→
10/20 13:24, , 55F
你也知道你們補得多厲害，看到一點關鍵字就暴動了
10/20 13:24, 55F
→
10/20 13:24, , 56F
不過下次下手前，想一想兩三歲小孩跟你的危險性 哪個比
10/20 13:24, 56F
→
10/20 13:24, , 57F
較高
10/20 13:24, 57F
→
10/20 13:25, , 58F
當然 你也只是提了個內湖，一切都是別人的錯
10/20 13:25, 58F
→
10/20 13:25, , 59F
這樣的教育，想必府上少爺千金絕對頂呱呱
10/20 13:25, 59F
→
10/20 13:25, , 60F
我還期待你們二位繼續補充內容呢，可能我沒那麼了解
10/20 13:25, 60F
推
10/20 13:30, , 61F
要補也是可以補，不過上篇已經補好多，還補到有人追打小
10/20 13:30, 61F
→
10/20 13:31, , 62F
孩，這種腦補程度跟你有拼
10/20 13:31, 62F
推
10/20 13:31, , 63F
推這篇　伸手抓住　跟　伸手阻止　完全不一樣
10/20 13:31, 63F
→
10/20 13:31, , 64F
我自嘆弗如耶
10/20 13:31, 64F
→
10/20 13:31, , 65F
大家都是父母，都是以自己的寶貝為重啦，其他的再說
10/20 13:31, 65F
擋中間會是個可以執行的方式, 也是防範意外的發生, 不是嗎?
→
10/20 13:32, , 66F
當然啦，這就是你們要給孩子的世界，一切以自己為主
10/20 13:32, 66F
→
10/20 13:37, , 67F
全台灣都很清楚內湖案是什麼 不用裝出你什麼都沒講的樣
10/20 13:37, 67F
→
10/20 13:37, , 68F
只會更讓人覺得 真得很假
10/20 13:37, 68F
推
10/20 14:28, , 69F
推這篇
10/20 14:28, 69F
→
10/20 14:42, , 70F
檔中間要看...我做過一次直接抓住對方手的狀況是:鄰居小孩
10/20 14:42, 70F
→
10/20 14:45, , 71F
跟我小姪子在門口互相追跑,後來不知怎樣,鄰居小孩在追跑
10/20 14:45, 71F
→
10/20 14:47, , 72F
時手上拿著一把小水果刀= = 那時候抓住拿刀的手,要他放回
10/20 14:47, 72F
→
10/20 14:48, , 73F
去,市後想想我還真不敢直接檔中間... 不過兩個小孩是完全
10/20 14:48, 73F
推
10/20 14:48, , 74F
反正就是有人認為別人都是殺人犯跟神經病
10/20 14:48, 74F
→
10/20 14:48, , 75F
不覺得這樣玩危險,囧
10/20 14:48, 75F
對,這就是我上面說有危險物品要出手的原因
→
10/20 15:21, , 76F
擋中間會不會碰到奔跑中的孩子撞上擋中間的大人結果因
10/20 15:21, 76F
→
10/20 15:22, , 77F
為反作用力跌倒的這種狀況?? 我有點怕這樣，也覺得萬
10/20 15:22, 77F
→
10/20 15:22, , 78F
一真的發生，不知道要怎麼跟對方父母解釋
10/20 15:22, 78F
這是真的要注意的, 我平常帶小孩在公園玩久了所以大致上能拿捏到動作 但是高速奔跑要小心再小心, 上面提到會直接把自己小孩抱起來有一半是在他們玩太野衝太快要失控的情況 ※ 編輯: seaping (211.21.104.32), 10/20/2016 15:29:11
推
10/20 19:58, , 79F
推
10/20 19:58, 79F
推
10/20 21:45, , 80F
P大真是神展開，2歲砍人魔都出來了，嘖嘖
10/20 21:45, 80F
推
10/20 22:35, , 81F
我覺得實際狀況不同很難判斷，必須看到實際狀況。
10/20 22:35, 81F
→
10/20 22:36, , 82F
我看過比較多是普通狀況，也就是一般小孩鬧著玩的
10/20 22:36, 82F
→
10/20 22:37, , 83F
但也看過少數小孩間是小孩很奮力的騷擾或追打追殺其他小孩
10/20 22:37, 83F
→
10/20 22:38, , 84F
如果偏於前者，那家長其實不用有太多的動作。
10/20 22:38, 84F
→
10/20 22:38, , 85F
如果原文狀況篇後者，那我覺得原對方家長在情急之下有那樣
10/20 22:38, 85F
→
10/20 22:39, , 86F
反應也無可厚非，人第一時間被侵犯(或小孩被侵犯)，其實常
10/20 22:39, 86F
→
10/20 22:40, , 87F
常是來不及反應的，所以也沒時間做最佳反應怎樣才是最好。
10/20 22:40, 87F
→
10/20 22:46, , 88F
推樓上，所以單憑文字很難判斷
10/20 22:46, 88F
‣ 更多 seaping 的文章
文章代碼(AID): #1O24kMRh (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 seaping 的文章
文章代碼(AID): #1O24kMRh (marriage)