Re: [心情] 結婚就是女生要犧牲嗎
看板marriage作者popularyulin (農委會橘子代言人)時間8年前 (2016/02/19 19:02)推噓49(54推 5噓 126→)留言185則, 38人參與討論串5/11 (看更多)
潛水多年的文竟然被這篇給釣了出來
原PO的文章實在讓我不吐不快
※ 引述《mildstar903 (小白兔)》之銘言:
: 是否同意記者抄文:NO
: 結婚四個月了,生活和婚前一模一樣
: 婚前就和先生同居,
: 金錢方面也有個共同帳戶,
: 支付生活一切開銷,
: 沒有任何的變化
我沒有任何感想
祝賀原PO新婚愉快(四個月還算新婚吧?)
: 今年是第一次到婆家過年,
: 先生家傳統,有很多禮俗,
: 從除夕早上開始幫忙貼春聯、洗碗、晾衣
: 到下午準備拜拜(端菜上下樓約十趟)
: 到準備年夜飯和飯後的洗碗
: (從拜拜到吃飯的碗盤,至少洗了七十個)
本段只知道原PO做了很多事情
不知道其他成員有沒有幫忙
: 我的肩膀有個舊傷,復健了幾年,
: 但只要維持同個姿勢過久
: 還是會非常疼痛
請原PO注意身體健康,多加保重
: 洗了一個小時的碗後,到客廳休息
: 婆婆告知還必須掃地拖地才能休息
: 先生看我肩膀痛到想哭
: 幫我去掃地,公公和先生的哥哥幫忙拖地
: 婆婆看我在休息,
: 拿了一疊她和先生哥哥的衣服給我,
: 說折好後就可以休息了
1.本段可以看出公公和先生的哥哥也有"幫忙"
(因為有板友誤會,在此說明,這裡我說的幫忙,是直接引用上面原文的幫忙)
2.不知道原po是否告知婆婆肩膀的情況
3.先生知道原po的情況(所以才"幫忙"掃地)(這裡的幫忙,同上)
4.剛剛漏掉一個重點,婆婆請媳婦摺先生哥哥和婆婆的衣服
這點的確很奇怪,如果是我我就會請他們自己摺
: 這些工作本來是婆婆一個人的,
成功把我釣上來的釣餌!!!!
什麼叫這些工作本來是婆婆一個人的?
真心不解~為什麼原PO可以說
這些工作"本來"是婆婆"一個人"的???
: 身為媳婦分擔是應該的,
: 先生和公公還有哥哥肯幫忙應該要感激
: 之前常常覺得,
: 結婚前後生活似乎沒有任何差別,
: 過完年後才發現,
: 差別在於過年已經從放假回家玩樂的女兒
: 變成夫家的免費女傭了
: 而這些犧牲似乎也是理所當然的
首先,我不認為媳婦嫁人就應該任婆婆予取予求
不過我認為既然都結婚了,成為了"家人"這個身分後
大夥一起分擔家中事務(洗碗掃地可以,摺大伯衣服不可以),不算什麼
沒有什麼應不應該
也沒有什麼感激其他人的"幫忙"
家中事務是屬於大家的,而不是只有女性要負擔的
當然要有一個合理的限度
也不能有差別的待遇
例如婆婆只命令媳婦做事,其他家人.小姑等可以坐下休息
而本篇文章我看到不只原po在做事
其他人都有在做事
所以沒有所謂的婆婆只想要交接出去,全部叫媳婦做
再者,身為一個成年人,自己身體有狀況
為什麼不反映出來了
可以跟婆婆說肩膀舊傷的關係,需要休息一下
我不覺得大多數的婆婆會說:不行,你還是要折完才可以休息喔
(當然少數極品例外)
或著不敢跟婆婆說,我想也是可以理解的
那麼自己先生知道太太有這個狀況,怎麼不出來擋
前面有幫忙掃地,那想必也可以幫忙摺衣服
或著請先生跟婆婆解釋一下肩膀的狀況也好
從文中我只看到唯一知道原PO身體有狀況的人是先生
當時,所有人都在忙,只有原PO坐下來休息(不知道婆婆在幹嘛?)
如果婆婆在休息,而卻還把衣服給原po折的話
婆婆就有問題~本文討拍有理
最後~
什麼叫這些工作本來是婆婆一個人的工作???
如果婆婆也會用ptt
是否也會發一篇跟原po一模一樣的標題
"結婚就是女生要犧牲嗎?"
不好意思給我的感覺就是換了一個立場換了一個想法
婆婆一個人做是合理.是本來就要做的
公公,先生,先生的哥哥一起"幫忙",就好感激他們
而叫有肩傷的媳婦一起做就是讓媳婦犧牲了
(婆婆知道媳婦肩膀很痛嗎? 知道太太不舒服的先生在哪裡?)
以上~
--
When did everybody stop smoking?
When did everybody pair off?
This used to be the most exciting city in the world.
And now it's nothing but smoking near a fucking open window.
New York is over.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.238.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1455879753.A.014.html
推
02/19 19:10, , 1F
02/19 19:10, 1F
※ 編輯: popularyulin (114.34.238.156), 02/19/2016 19:13:36
推
02/19 19:11, , 2F
02/19 19:11, 2F
→
02/19 19:12, , 3F
02/19 19:12, 3F
→
02/19 19:12, , 4F
02/19 19:12, 4F
→
02/19 19:12, , 5F
02/19 19:12, 5F
→
02/19 19:12, , 6F
02/19 19:12, 6F
→
02/19 19:12, , 7F
02/19 19:12, 7F
從原PO的文章看不出來其他人有沒有一起做家務
只知道丈夫看到原PO不舒服有去掃地
但不能確定公公和大伯也同樣看到知道肩膀受傷,才去幫忙拖地的
如果如JULY大說的,過年所有事情都是媳婦做的
而家中男性是都知道原PO肩膀受傷才去幫忙的
那麼討拍有理,婆婆有問題
但是文中沒說清楚得太多了
我只知道也只想要反駁一點
這些事情真的不是"本來婆婆應該做的"~!!
如果懷抱著這種想法,標題就不要寫說"結婚就是女性犧牲嗎"
這邏輯我認為是有問題的
→
02/19 19:12, , 8F
02/19 19:12, 8F
推
02/19 19:12, , 9F
02/19 19:12, 9F
→
02/19 19:13, , 10F
02/19 19:13, 10F
→
02/19 19:14, , 11F
02/19 19:14, 11F
→
02/19 19:15, , 12F
02/19 19:15, 12F
→
02/19 19:15, , 13F
02/19 19:15, 13F
對~我想反映後,不管婆婆認不認同,表面上都說請媳婦去休息
當然極品婆婆一定有,不過這不是我要發文的重點
我想BLUE大應該也知道,那就是沒有本來"婆婆"一個人的工作這件事
※ 編輯: popularyulin (114.34.238.156), 02/19/2016 19:26:23
推
02/19 19:30, , 14F
02/19 19:30, 14F
推
02/19 19:32, , 15F
02/19 19:32, 15F
→
02/19 19:32, , 16F
02/19 19:32, 16F
我覺得同樣的文章給人有不同的感覺
想必是綠豆糕跟稿紙之爭
但我看起來是原PO的想法就是這是婆婆一個人的工作
或著她也認同這種模式
原文說
這些工作本來是婆婆一個人的,
身為媳婦分擔是應該的,
先生和公公還有哥哥肯幫忙應該要感激
如果依照X大的說法,第一句話是陳述事實的話
那麼第二三句應該是原PO的想法了吧
媳婦分擔是應該的+男性肯幫忙就要感激=女性做家務
那跟原文標題"結婚就是女性犧牲嗎?",我覺得邏輯就有問題
因為原po想法就是女性做家務了,那麼結婚女性犧牲不就符合她的想法了嗎?
如果她改成肩痛不能分擔家務 or 婆婆叫我摺大伯和她自己的衣服
or 過年洗一小時的碗
這對我來說,就不是什麼問題
我不解這矛盾的邏輯,所以才發文
→
02/19 19:32, , 17F
02/19 19:32, 17F
推
02/19 19:34, , 18F
02/19 19:34, 18F
→
02/19 19:35, , 19F
02/19 19:35, 19F
→
02/19 19:36, , 20F
02/19 19:36, 20F
推
02/19 19:41, , 21F
02/19 19:41, 21F
→
02/19 19:41, , 22F
02/19 19:41, 22F
推
02/19 19:44, , 23F
02/19 19:44, 23F
※ 編輯: popularyulin (114.34.238.156), 02/19/2016 19:55:44
推
02/19 19:45, , 24F
02/19 19:45, 24F
→
02/19 19:45, , 25F
02/19 19:45, 25F
→
02/19 19:46, , 26F
02/19 19:46, 26F
→
02/19 19:47, , 27F
02/19 19:47, 27F
→
02/19 19:51, , 28F
02/19 19:51, 28F
→
02/19 19:51, , 29F
02/19 19:51, 29F
→
02/19 19:52, , 30F
02/19 19:52, 30F
→
02/19 19:52, , 31F
02/19 19:52, 31F
→
02/19 19:53, , 32F
02/19 19:53, 32F
→
02/19 19:53, , 33F
02/19 19:53, 33F
推
02/19 19:55, , 34F
02/19 19:55, 34F
還有 111 則推文
還有 5 段內文
→
02/20 00:44, , 146F
02/20 00:44, 146F
→
02/20 00:44, , 147F
02/20 00:44, 147F
→
02/20 00:46, , 148F
02/20 00:46, 148F
→
02/20 00:46, , 149F
02/20 00:46, 149F
→
02/20 00:46, , 150F
02/20 00:46, 150F
→
02/20 00:46, , 151F
02/20 00:46, 151F
→
02/20 00:46, , 152F
02/20 00:46, 152F
→
02/20 00:46, , 153F
02/20 00:46, 153F
→
02/20 00:46, , 154F
02/20 00:46, 154F
→
02/20 00:46, , 155F
02/20 00:46, 155F
→
02/20 00:50, , 156F
02/20 00:50, 156F
→
02/20 00:50, , 157F
02/20 00:50, 157F
→
02/20 00:50, , 158F
02/20 00:50, 158F
噓
02/20 02:08, , 159F
02/20 02:08, 159F
推
02/20 03:12, , 160F
02/20 03:12, 160F
推
02/20 03:16, , 161F
02/20 03:16, 161F
推
02/20 03:36, , 162F
02/20 03:36, 162F
推
02/20 04:15, , 163F
02/20 04:15, 163F
→
02/20 04:15, , 164F
02/20 04:15, 164F
→
02/20 04:16, , 165F
02/20 04:16, 165F
→
02/20 04:17, , 166F
02/20 04:17, 166F
→
02/20 04:21, , 167F
02/20 04:21, 167F
推
02/20 10:26, , 168F
02/20 10:26, 168F
推
02/20 10:56, , 169F
02/20 10:56, 169F
→
02/20 10:57, , 170F
02/20 10:57, 170F
推
02/20 11:37, , 171F
02/20 11:37, 171F
推
02/20 11:43, , 172F
02/20 11:43, 172F
推
02/20 12:57, , 173F
02/20 12:57, 173F
推
02/20 13:21, , 174F
02/20 13:21, 174F
→
02/20 13:21, , 175F
02/20 13:21, 175F
→
02/20 13:32, , 176F
02/20 13:32, 176F
→
02/20 13:53, , 177F
02/20 13:53, 177F
→
02/20 13:53, , 178F
02/20 13:53, 178F
→
02/20 13:54, , 179F
02/20 13:54, 179F
→
02/20 14:47, , 180F
02/20 14:47, 180F
推
02/20 17:53, , 181F
02/20 17:53, 181F
推
02/21 13:15, , 182F
02/21 13:15, 182F
噓
02/21 19:10, , 183F
02/21 19:10, 183F
推
02/21 23:14, , 184F
02/21 23:14, 184F
推
03/06 15:45, , 185F
03/06 15:45, 185F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
心情
133
400
心情
43
123
心情
15
50
心情
18
24
心情
49
185
心情
58
144
心情
13
24
心情
12
41
心情
24
56