Re: [心情] 二寶從母姓已刪文

看板marriage作者 (補刀)時間9年前 (2015/04/22 21:38), 9年前編輯推噓29(32推 3噓 87→)
留言122則, 32人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我對從母姓一點意見都沒有 我也提議過要不要讓兒子從母姓，算是對岳家的尊重 但是那種女方媽媽要孫子從母姓是哪一招? 姓妳老公的姓? 根本是打著平權之名行父權遺毒之實啊 真的要從母姓，那也該從自己做起 有自主能力的人自己不去改母姓，偏要把姓氏角力的戰場開在下一代頭上? 說穿了，不過又是個把角力帶到婚姻裡的例子罷了 與其這樣，還真不如效法某教母的雙姓法，大家都別吵 反正小時候掛雙姓，大了自己愛怎麼改怎麼改，天下太平 再不然，反正姓名也只是個識別標記，都改成數字就好了 謝謝你，9527! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1429709919.A.3E7.html
推
04/22 21:42, , 1F
掛雙姓爭得就是誰的姓要放在第一個字XDD
04/22 21:42, 1F
→
04/22 21:42, , 2F
04/22 21:42, 2F
推
04/22 21:43, , 3F
要吵公平永遠吵不完媳婦版不會懂的
04/22 21:43, 3F
→
04/22 21:46, , 4F
超怕被剝奪特權的既得利益者 永遠都不懂啥是掙回權利
04/22 21:46, 4F
推
04/22 21:48, , 5F
所以每對夫妻都要生三個 夫姓 母姓 母母姓
04/22 21:48, 5F
推
04/22 21:48, , 6F
樓上就是那種永遠不懂的誰怕你拿回權利啊DD
04/22 21:48, 6F
→
04/22 21:49, , 7F
只怕你有爭不完的權利外加離婚版大將軍XDDD
04/22 21:49, 7F
→
04/22 21:50, , 8F
我都不太爭 權利就自己回來了 可能我選對男人而已吧
04/22 21:50, 8F
我明明就很贊成 而且贊成從自己做起，還不用等生小孩，甚至不用等到結婚 ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 04/22/2015 21:51:32
推
04/22 21:51, , 9F
所以你從母姓囉?不然就是你選錯老爸XDDD
04/22 21:51, 9F
→
04/22 21:52, , 10F
樓上嘴巴還是清一清喔 聊天就聊天 我可沒聊到你爸媽去
04/22 21:52, 10F
推
04/22 21:54, , 11F
沒辦法我怕你不懂啥是爭回權利啊XDD
04/22 21:54, 11F
→
04/22 21:55, , 12F
你可以先從講話的分寸開始學習
04/22 21:55, 12F
→
04/22 21:55, , 13F
如果你不會或是不懂 請回去叫老師重教
04/22 21:55, 13F
推
04/22 21:56, , 14F
開始了上對下的長輩態度開大絕啦XDDDDDD
04/22 21:56, 14F
→
04/22 21:56, , 15F
所以U大跟媽媽姓?
04/22 21:56, 15F
我們家沒有這種掙扎也沒有這類的角力 毋需平添事端
推
04/22 21:57, , 16F
永遠不懂二號大將軍出現了!!!!
04/22 21:57, 16F
→
04/22 21:58, , 17F
我記得我有個米國還是加拿大老師姓名裡面有掛爸爸跟媽媽
04/22 21:58, 17F
→
04/22 21:58, , 18F
的姓，誰的掛前面就忘了
04/22 21:58, 18F
→
04/22 21:59, , 19F
就某人最懂最會扣帽子 哈囉 講話就這種程度嗎?
04/22 21:59, 19F
→
04/22 21:59, , 20F
還是爸爸的姓+外公的名啊，忘了
04/22 21:59, 20F
→
04/22 22:00, , 21F
我懂你！
04/22 22:00, 21F
→
04/22 22:01, , 22F
"明明就贊成" 事體現在語言上還是具體行為呢
04/22 22:01, 22F
小孩的姓氏我也詢問老婆跟岳家意見囉 妳好像很喜歡問一些人家文章裡已經寫過的事耶 要挑骨頭，也請先看清楚那顆蛋有沒有受精嘛~~ ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 04/22/2015 22:04:48
推
04/22 22:03, , 23F
要從母姓本來就應該媽媽自己決定，外婆的要求本來也是
04/22 22:03, 23F
→
04/22 22:03, , 24F
父權遺毒
04/22 22:03, 24F
推
04/22 22:05, , 25F
「請勿丟垃圾」寫給愛丟垃圾的人看
04/22 22:05, 25F
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 04/22/2015 22:06:46
→
04/22 22:06, , 26F
「父姓母姓一樣好」寫給既得利益者看
04/22 22:06, 26F
→
04/22 22:06, , 27F
台灣至今仍需要這個標語
04/22 22:06, 27F
推
04/22 22:06, , 28F
尚未踏到這個版的時候俺一直以為婚姻裡"溝通"很重要.
04/22 22:06, 28F
→
04/22 22:07, , 29F
踏入這個版之後,對某些人來說"公平"更重要.
04/22 22:07, 29F
你搞錯了 以公平為名行角力之實才是真的 否則，姓氏的問題，根本就不應該是在婚後才有的 明明婚前就可以自主決定的事，為什麼在本板吵得特別兇? ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 04/22/2015 22:09:42
→
04/22 22:08, , 30F
還好我跟老婆一致認為溝通>公平,婚前該吵的都吵完了,
04/22 22:08, 30F
推
04/22 22:08, , 31F
因為不少人拿著傳統跟習慣來溝通
04/22 22:08, 31F
→
04/22 22:08, , 32F
婚後反而再也沒吵過架~~~
04/22 22:08, 32F
→
04/22 22:09, , 33F
不在乎這些習慣是否合理
04/22 22:09, 33F
→
04/22 22:09, , 34F
ㄜ...因為這邊不是現實生活。而且叫別人衝撞體制當然很輕
04/22 22:09, 34F
還有 54 則推文
還有 2 段內文
→
04/23 03:01, , 89F
媽討論過。我想這麼做的原因也不是為了我媽，而是為了她父
04/23 03:01, 89F
→
04/23 03:01, , 90F
親--我外公。（反正我怎麼做老公都不會有意見的，我自己決定
04/23 03:01, 90F
→
04/23 03:01, , 91F
就好了）
04/23 03:01, 91F
不是說你 你那是特例，很有趣 而且搞不好岳母會特別疼女婿 我舉雙手雙腳贊成
推
04/23 03:10, , 92F
U大，就算一起冠~一定也會吵誰姓冠在前~
04/23 03:10, 92F
骰子會大賣嗎? ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 04/23/2015 03:41:29
推
04/23 04:46, , 93F
那兩個id不意外 呵呵
04/23 04:46, 93F
噓
04/23 05:14, , 94F
既然總要有一個起點，你管人家從那個起點開始
04/23 05:14, 94F
有起點當然OK啊 想戰就直說 不要污染平權大旗 很多人聽到平權就反感，就是被一堆假平權的傢伙打壞招牌 ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 04/23/2015 05:36:40
→
04/23 07:47, , 95F
所以從母姓的男生以後有了小孩也得他自己先改成父姓才能
04/23 07:47, 95F
→
04/23 07:47, , 96F
要求他的小孩跟他姓? 怎麼這麼可憐..
04/23 07:47, 96F
噓
04/23 07:59, , 97F
噓
04/23 07:59, 97F
推
04/23 08:48, , 98F
我是屬於隨便派，姓誰都可以。不過你建議自己改母姓，這姓
04/23 08:48, 98F
→
04/23 08:48, , 99F
氏也是外公的姓，不是外婆的，如何解？
04/23 08:48, 99F
自己改母姓，是自主的覺得自己要"從"母姓 外婆要外孫從母姓 外婆自己不改母性，自己的女兒當年也不從母姓，強把外公的姓加在孫子 (孫女搞不好還不要) 根本是把父權遺毒發揮到了極致 最後同樣是外公的姓，背後動機與意義可是天差地遠
噓
04/23 10:15, , 100F
推 mtyc，adapt 只說有起點是好事，
04/23 10:15, 100F
→
04/23 10:21, , 101F
你也同意有起點當然 OK，adapt 的言論哪有『汙染平權
04/23 10:21, 101F
→
04/23 10:23, , 102F
大旗』 ? 『想戰就直說』 ?
04/23 10:23, 102F
平權就從自己做起很難懂嗎? 假平權之名行戰性別之實在本板很罕見嗎? 我講那麼多，一堆人只想拼命說要從母性，其他統統當做沒看到 不是要戰是要什麼? 要講平權乾脆雙姓，讓孩子成年後自己選不好嗎?
推
04/23 10:38, , 103F
我懂你，岳母應該從自身做起，幫女兒取名時就從母姓
04/23 10:38, 103F
→
04/23 10:38, , 104F
，而非干涉下一輩的人生
04/23 10:38, 104F
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 04/23/2015 11:25:53
→
04/23 11:51, , 105F
只有我看不懂這篇在吵什麼嗎？
04/23 11:51, 105F
→
04/23 12:04, , 106F
這篇作者，把母親也有權決定小孩的姓 ( 母親有權利選
04/23 12:04, 106F
→
04/23 12:07, , 107F
母親本身的姓、小孩外公的姓、小孩外婆的姓、任何喜歡的
04/23 12:07, 107F
→
04/23 12:12, , 108F
姓)，簡化成母親有權決定小孩的姓 = 一定跟母親本身的姓
04/23 12:12, 108F
→
04/23 12:15, , 109F
= 受父權遺毒。
04/23 12:15, 109F
推
04/23 12:16, , 110F
喔喔 如單以這篇來說，外婆確實不是要平權，單純要延續夫家
04/23 12:16, 110F
→
04/23 12:16, , 111F
的姓，我同意是父權思維的延續
04/23 12:16, 111F
→
04/23 12:18, , 112F
簡單來說，就是簡化、偷換概念。
04/23 12:18, 112F
推
04/23 12:22, , 113F
U大討論的對象若是單以這個案例討論，我沒意見。但要套到全
04/23 12:22, 113F
→
04/23 12:22, , 114F
體主張「從母姓」，就不恰當了
04/23 12:22, 114F
→
04/23 13:16, , 115F
這麼說的話，所有人自古以來從父姓，難道不也是受父權
04/23 13:16, 115F
→
04/23 13:17, , 116F
為重的概念嗎？我實在不懂這有什麼好吵的
04/23 13:17, 116F
→
04/23 13:17, , 117F
小孩子生出來總要跟爸媽其中一人姓，計較這麼多幹麻?
04/23 13:17, 117F
→
04/23 15:10, , 118F
想讓小孩從自己的姓-->自己要先改母姓 根本邏輯不通
04/23 15:10, 118F
→
04/23 15:11, , 119F
不過戰幾百遍還是會有人拿這個出來說嘴 懶得理了XD
04/23 15:11, 119F
推
04/28 14:31, , 120F
外婆 老娘家要多一個內孫（O) 男女平權（X) 原PO想說這
04/28 14:31, 120F
→
04/28 14:31, , 121F
個很難懂嗎？
04/28 14:31, 121F
→
05/01 02:17, , 122F
是 所以前面講到她確實不是如內文所批"打著平權之名"
05/01 02:17, 122F
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1LDwHVFd (marriage)
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1LDwHVFd (marriage)