Re: [婚前] 房貸家用無法達成共識(代PO回覆)

看板marriage作者 (masa)時間9年前 (2015/04/10 23:05), 9年前編輯推噓10(13推 3噓 56→)
留言72則, 18人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
: 7.女生請板主代po發文後，婚姻板媳婦說不懂他開始計較什麼，找下一個願意付錢的 : ，房子不是她想要買的，如果我想是你不想結婚，男友打腫臉充胖子吧，先調查 : 一下是否真的職業收入沒錯，不要結婚會開心得多，是我我不會嫁…如果自己一個 : 月入十幾萬我何必要跟一個愛計較的男生結婚，怕以後可有得吵了 : 8.女生聽完板友意見後，回去立刻和男生分手。 : 婚姻板又幫助一個女孩，避免她掉進不幸福的婚姻中，真是可喜可賀，可喜可賀。 → crazyblack: 雖然我不認為女生是對的 但是男生溝通感覺讓人不舒服 推 Jerusha: 推你。也贊同C大說的，男生溝通方式讓人不舒服！ 04/08 14:40 推 firelin: 如果男生真那樣說話，我覺得婚後一定更多爭執，，， 04/08 14:48 → moumoumou: 我也覺得女生要找經濟環境更好的不難，如果只在乎錢 04/08 14:52 推 saluawu: 女生的工作是業績制 若在懷孕甚至生產做月子期間薪水掉到 04/08 21:41 → saluawu: 某種程度 如果還夠支付那些費用還好 如果得靠另一半幫著 04/08 21:42 → saluawu: 分擔 那另一半的經濟條件還得真的要夠好外 還得願意掏錢 04/08 21:43 → saluawu: 出來才行 否則照原文兩人的溝通方式 應該還有的吵 04/08 21:44 噓 firelin: 再好好看一遍!!!!!! 04/10 07:36 → firelin: 男方的問題頗大，口氣態度，心態都有問題! 04/10 07:37 噓 Cauchy2008: 房子婚前買，掛男生名。硬要背高房貸，再哭沒吃飯錢 04/09 20:26 → Cauchy2008: 怎麼看想佔便宜的都是買房的那位 04/09 20:29 推 shenshen819: 是我我不會嫁…如果自己一個月入十幾萬我何必要跟一 04/09 13:30 → shenshen819: 個愛計較的男生結婚，怕以後可有得吵了 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 精闢好文 純粹整理本版支持女方的言論 本版還是支持男方的多一點啦 雖然我實在很難理解 男生背房貸 吃飯希望女生出自己的到底對本版某些媳婦們來說 有蝦米問題就是... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.238.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1428678333.A.93D.html
→
04/10 23:08, , 1F
這個點名是要戰吧XD
04/10 23:08, 1F
我只是純粹整理支持女方的言論而已哦~~XD~ ※ 編輯: junseimika (1.175.238.75), 04/10/2015 23:10:01
→
04/10 23:12, , 2F
如果一方有變故,我不認為另一方會無動於衷,男方職業沒
04/10 23:12, 2F
→
04/10 23:13, , 3F
猜錯應該是司法官之類的,應該是知道情事變更,但是部分
04/10 23:13, 3F
→
04/10 23:13, , 4F
版友或者原PO卻沒思考到,男方因故收入減少所以希望女方
04/10 23:13, 4F
噓
04/10 23:14, , 5F
那男的前後文根本不是要AA...
04/10 23:14, 5F
那摸,男生背房貸 女生出個自己的吃飯錢對C板友來說罪惡滔天嗎~? 前面還付了5年捏~~
→
04/10 23:14, , 6F
自己的費用可以AA制,不過就這段收入降低相互下,他的希
04/10 23:14, 6F
→
04/10 23:14, , 7F
望也只不過希望女方可以就女方自己部分承擔又沒說付男
04/10 23:14, 7F
→
04/10 23:15, , 8F
方的部分,房貸女方要負擔的前提也不過就女方母親希望掛
04/10 23:15, 8F
→
04/10 23:16, , 9F
名一部分,不然一開始男方是要獨自掛名自己承擔的.
04/10 23:16, 9F
→
04/10 23:17, , 10F
吃飯的事情是女方自己爆炸後說要把五年的費用還回,男方
04/10 23:17, 10F
→
04/10 23:18, , 11F
有拒絕;房貸部份是女方自己坦不了母親而介入,男方要求
04/10 23:18, 11F
→
04/10 23:18, , 12F
也不過分.
04/10 23:18, 12F
※ 編輯: junseimika (1.175.238.75), 04/10/2015 23:22:39
→
04/10 23:24, , 13F
除了決定買房外,男生都是隨著女方動作而動作的.
04/10 23:24, 13F
→
04/10 23:25, , 14F
因為房子不是兩個人共同要買的...女生覺得太貴
04/10 23:25, 14F
便宜的房子男生出的起 就不用出餐費了嗎 男生出5年了 先不說到底AA還是女生出兩人份 就算女生要出兩人份 對C板友來說有什麼問題???
→
04/10 23:26, , 15F
既然是男生自己硬要買,就不該在那邊抱怨房貸太高沒錢
04/10 23:26, 15F
→
04/10 23:26, , 16F
所以男生自己買自己付啊
04/10 23:26, 16F
→
04/10 23:26, , 17F
所以他只是希望女方可以負擔女方自己那部分而已
04/10 23:26, 17F
※ 編輯: junseimika (1.175.238.75), 04/10/2015 23:28:35
→
04/10 23:27, , 18F
男方自己的生活費用男方還是自己承擔 有要女生養嗎?
04/10 23:27, 18F
※ 編輯: junseimika (1.175.238.75), 04/10/2015 23:29:18
→
04/10 23:29, , 19F
但男生的意思是現在我付房貸沒錢,一起吃飯換妳付錢
04/10 23:29, 19F
就算男生付房貸 女生出餐費有啥問題嗎 偶而支援一下另外一半臭了嗎 臭了嗎 ※ 編輯: junseimika (1.175.238.75), 04/10/2015 23:29:56
推
04/10 23:29, , 20F
男生是說他的部分還是他自己付 但是女生自己要出自己的
04/10 23:29, 20F
→
04/10 23:30, , 21F
我看不出男的要女養
04/10 23:30, 21F
→
04/10 23:30, , 22F
原文平常遠距離沒見面時,男女一直都是各付各的
04/10 23:30, 22F
我很驚訝 是因為買了房子之後連餐費都付不出來嗎? 他說付了房貸剩兩萬 自己可以過活但負擔我的部分就比較吃力 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 幫C板友標重點 希望你閱讀能力不會太差
→
04/10 23:30, , 23F
餐費 男生沒有要女生養 而是女方發現這五年自己怎變成
04/10 23:30, 23F
→
04/10 23:30, , 24F
男方養.
04/10 23:30, 24F
※ 編輯: junseimika (1.175.238.75), 04/10/2015 23:32:17
→
04/10 23:31, , 25F
女方自己結算後整理出五年的費用 這費用是存在的
04/10 23:31, 25F
→
04/10 23:44, , 26F
上面某篇推文已提醒過了XD 我是覺得"養" 這個字的確難聽啦
04/10 23:44, 26F
→
04/10 23:45, , 27F
男方的用詞的確會讓人不舒服 但沒到要分手的地步吧
04/10 23:45, 27F
→
04/11 00:00, , 28F
"我們是遠距 只有周末會見面 不是每天都讓他出餐費"
04/11 00:00, 28F
→
04/11 00:01, , 29F
不要選擇性看文哩...
04/11 00:01, 29F
S0?意思是前面出不多 現在要老娘出錢哪這麼便宜這樣??? ※ 編輯: junseimika (1.175.238.75), 04/11/2015 00:13:45
→
04/11 00:20, , 30F
唉..原原po都有自己的結論了..大家不要再吵啦..
04/11 00:20, 30F
推
04/11 00:56, , 31F
男的也有錯 一是錯估自己的能力背過多貸款 二是溝通時用
04/11 00:56, 31F
→
04/11 00:58, , 32F
「養」措詞不當 有些女生就是這樣 前面做再多 說錯話就
04/11 00:58, 32F
→
04/11 00:58, , 33F
gg白廢了…
04/11 00:58, 33F
這跟大官們整天強調:禮貌差不多麻
推
04/11 01:44, , 34F
原po你這樣戰人家 小心被檢舉唷
04/11 01:44, 34F
→
04/11 01:44, , 35F
還有不能提到跳針這兩字嘿
04/11 01:44, 35F
→
04/11 01:47, , 36F
除非她是解解
04/11 01:47, 36F
※ 編輯: junseimika (1.175.238.75), 04/11/2015 01:53:13
→
04/11 01:55, , 37F
只養週末不算養? 每週兩天養 五年下來算1.4年
04/11 01:55, 37F
→
04/11 01:56, , 38F
養1.4年 被灌水到5年 浮報數據令人不爽 XD
04/11 01:56, 38F
→
04/11 01:59, , 39F
大官強調: 我不知道悠遊卡董座數量1.4個變5個耶 XD
04/11 01:59, 39F
推
04/11 06:53, , 40F
哈哈哈哈，推文好好笑!
04/11 06:53, 40F
→
04/11 08:34, , 41F
不管怎樣都找得到男方的毛病挑，真是厲害厲害
04/11 08:34, 41F
→
04/11 09:09, , 42F
那遠距交往是不是也要打折? 保險買了都用不到是不是可以
04/11 09:09, 42F
→
04/11 09:09, , 43F
請保險公司退費?
04/11 09:09, 43F
→
04/11 09:17, , 44F
在這小部份執著就表示沒看到整件事的重點
04/11 09:17, 44F
推
04/11 11:16, , 45F
噓文不要硬凹啦，這頂多是像鍵盤婆婆講的那樣，1.4年浮
04/11 11:16, 45F
→
04/11 11:16, , 46F
報成5年讓人不爽。不然這樣啦，房子女方也住得到，照比
04/11 11:16, 46F
→
04/11 11:16, , 47F
例付房租囉，男方委屈一點，見得到女方的時間繼續付餐費
04/11 11:16, 47F
→
04/11 11:16, , 48F
，「養」的比率從28%上漲到100%，這樣女方搞不好還得付
04/11 11:16, 48F
→
04/11 11:16, , 49F
更多錢耶，有沒有好棒棒？
04/11 11:16, 49F
推
04/11 11:47, , 50F
C版友看不懂中文? 管他房子貴不貴 男生只是希望買房
04/11 11:47, 50F
→
04/11 11:47, , 51F
後，吃飯錢各付各的或輪流出，這樣也不行?
04/11 11:47, 51F
推
04/11 12:08, , 52F
樓上有看過公主付錢der?
04/11 12:08, 52F
→
04/11 12:17, , 53F
"之後會輪流付錢或我負擔餐費" 要AA 不會用幫忙這詞
04/11 12:17, 53F
→
04/11 12:19, , 54F
反正都乾脆分手了，餐費兩清，這結局反而不錯
04/11 12:19, 54F
他說付了房貸剩兩萬 自己可以過活但負擔我的部分就比較吃力 所以你無視這一句 也沒關係啦 就算女生要出兩人份餐費好了 那又有什麼問題嗎??? C (挪抬)版友 ※ 編輯: junseimika (1.175.238.75), 04/11/2015 12:29:50 ※ 編輯: junseimika (1.175.238.75), 04/11/2015 12:33:02
→
04/11 12:32, , 55F
就算出了男生的餐費...你覺得沒問題那是你的事
04/11 12:32, 55F
所以你的問題在女生憑什麼要出男生的飯錢 但男生出了女生飯錢是沒問題的喲~~~ ※ 編輯: junseimika (1.175.238.75), 04/11/2015 12:34:50
→
04/11 12:34, , 56F
而我就是無法認同硬要房子，然後拿房貸說事
04/11 12:34, 56F
所以你覺得 如果買便宜一點的房子 男生就可以繼續出飯錢了對吧 ※ 編輯: junseimika (1.175.238.75), 04/11/2015 12:36:08
噓
04/11 12:37, , 57F
不是耶，但我不想跟妳和稀泥了...掰掰
04/11 12:37, 57F
不要跑麻 來來來 多噓幾次我沒關係der ※ 編輯: junseimika (1.175.238.75), 04/11/2015 12:39:48
→
04/11 12:40, , 58F
不懂發這篇文的目的是什麼，感覺就是找架吵，不合乎主
04/11 12:40, 58F
→
04/11 12:41, , 59F
流思想就要挑對方毛病...放假應該是要開心的吧
04/11 12:41, 59F
挑對方毛病? 純粹是看到女版某些精闢言論讓我震驚到忍不住發文了 ※ 編輯: junseimika (1.175.238.75), 04/11/2015 12:45:22
推
04/11 13:08, , 60F
這版大多發文挑公婆老公毛病，大家不也回批得很興致？
04/11 13:08, 60F
推
04/11 14:14, , 61F
哈哈哈某C落荒而逃感覺滿好笑
04/11 14:14, 61F
推
04/11 17:18, , 62F
哥來跳針摟 咚刺咚刺咚刺 哈哈哈
04/11 17:18, 62F
推
04/11 17:52, , 63F
的確不能說某人跳針，我就被檢舉過，哈哈
04/11 17:52, 63F
推
04/11 23:26, , 64F
某c到底在鬼打牆什麼@@
04/11 23:26, 64F
推
04/12 08:50, , 65F
看完原文我推你, 我覺得女生佔比較多便宜真的像上來
04/12 08:50, 65F
→
04/12 08:51, , 66F
反串的, 說真的我也覺得他們不要結婚比較好, 女生不
04/12 08:51, 66F
→
04/12 08:51, , 67F
也很計較出個飯錢?
04/12 08:51, 67F
→
04/12 08:54, , 68F
中間有一篇補充女生把飯錢還給男生, 看起來不是真的
04/12 08:54, 68F
→
04/12 08:54, , 69F
男鄉民最討厭的那種女生
04/12 08:54, 69F
噓
04/13 21:02, , 70F
你有看完et大的文章嗎？我不認為那篇是在挺女方。另原Po
04/13 21:02, 70F
→
04/13 21:02, , 71F
文章所述，男方溝通方式不佳，因為這樣推c大，也要被你點
04/13 21:02, 71F
→
04/13 21:02, , 72F
名鞭。我倒覺得你不標文章抬頭只截推文，才丟人。
04/13 21:02, 72F
‣ 更多 junseimika 的文章
文章代碼(AID): #1L9-Qzaz (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 junseimika 的文章
文章代碼(AID): #1L9-Qzaz (marriage)