Re: [討論] 婚姻以後還會是一輩子同甘共苦的事嗎？

看板marriage作者 (這是一塊朵拉糕)時間10年前 (2013/11/11 03:24), 編輯推噓21(21推 0噓 54→)
留言75則, 20人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《lisa19871206 (elisachen)》之銘言： : 最近鬧的沸沸揚揚多元成家法案.大家演變到後面變得好激烈喔. : 原本我只是一個完全不鳥政治的小腦大學生. : 也開始重視了起來.但是真的不是很懂這些法律的東西.. : ……小妹以後也想嫁人…… : （因為八卦版還不夠權限所以來這請教大家） : 轉錄原因： : 想請問大家.以後如果婚姻的法律改變了.我們現在結婚還會像以前一樣有一生一世不離不棄的觀念嗎？ : 轉錄： https://www.youtube.com/watch?v=zFkB4AiPNTk&feature=youtube_gdata_player
: ----- : Sent from JPTT on my Sony LT25c. 說真的我對於最近某些教會散播錯誤的觀念來讓大眾誤解多元成家這件事 真的很膩了 性道德在多元成家裡面根本是個假議題 因為在此草案中成家的定義 根本並沒有和性掛勾 至於婚姻承諾的永恆與否 本來就是看個人的經營和造化 跟多元成家的關係到底是???? 如果你想知道 有人整理了 請看看這個 http://ppt.cc/9C2V 或是挺爆笑的這個 https://www.youtube.com/watch?v=HIkfYRYJH-Q
或這個 https://www.youtube.com/watch?v=Wf5rhojrzRg
事實上同性婚姻只是多元成家其中一個議題 多元成家真正解決的是獨居老人 單身未婚的人 以及其他任何沒有踏入異性戀婚姻的人 關於醫療以及法律上的權利與責任等問題 它造福更多的將是高齡化社會中的老人以及不婚者 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131108/35423893/ 至於某些宗教發起的'守護家庭'其實是反多元成家的活動 我真的不明白誰要破壞家庭了 拼命散播這些不實的東西來加深'異性戀夫婦的集體焦慮' 基本上你老公天生愛女人 就不會去抱男人不是嗎.... 壓迫弱勢怎麼會等於守護家庭??? 總之我是完全不理解啊 我一點也不希望我的孩子去霸凌或嘲笑那些不同性向的人就是了 關於多元成家的議題，批踢踢已經有很多精闢的文章了 實在不用再來這裡佔版面 版主若覺不妥請來信告知 我會自d -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.215.244 ※ 編輯: dorakao 來自: 123.110.215.244 (11/11 03:31)
推
11/11 03:54, , 1F
推
11/11 03:54, 1F
推
11/11 05:05, , 2F
不用擔心，這裡不是一元婚姻板:)
11/11 05:05, 2F
推
11/11 05:08, , 3F
推，然後也推板主XD
11/11 05:08, 3F
推
11/11 07:00, , 4F
推版主
11/11 07:00, 4F
→
11/11 07:25, , 5F
我持相反的觀點，我覺得多元成家才是假議題，關鍵就是同性
11/11 07:25, 5F
→
11/11 07:26, , 6F
婚姻，這種個只是談判手法，要得很大但核心是同性戀婚姻
11/11 07:26, 6F
→
11/11 07:26, , 7F
我很贊成這種運動手法。
11/11 07:26, 7F
推
11/11 07:50, , 8F
元爸，其實三個法案沒有一個是假議題。
11/11 07:50, 8F
→
11/11 07:51, , 9F
只是反方的核心是反同志，所以看起來核心是同婚。
11/11 07:51, 9F
推
11/11 07:57, , 10F
我說得殘忍一點，棋子常常不覺得自己是棋子
11/11 07:57, 10F
→
11/11 07:57, , 11F
但是就下棋的人來說，達成階段最佳目的即可。。。
11/11 07:57, 11F
推
11/11 08:13, , 12F
宅爸說的在很多方面都適用啊～ 棋子自己都不會覺得是棋子
11/11 08:13, 12F
推
11/11 08:32, , 13F
對我單身來說,政府不如搞好養老院跟通過安樂死比較有用
11/11 08:32, 13F
→
11/11 08:32, , 14F
管到多元成家管太多了 = =,就是想獨身才不婚啊
11/11 08:32, 14F
推
11/11 08:42, , 15F
還有同志才是核心無誤,因為現在最想要法律認同的是那群
11/11 08:42, 15F
→
11/11 08:42, , 16F
啊,我是單身我都偏向政府無用,想辦法賺養老比較實際的想
11/11 08:42, 16F
→
11/11 08:42, , 17F
法了 Orz
11/11 08:42, 17F
推
11/11 09:42, , 18F
政府才不會想去管這類燙手山芋，都是某些團體的不斷活動
11/11 09:42, 18F
→
11/11 09:43, , 19F
不管是廢死、通姦除罪化，其實人民沒意見，政府也懶的改
11/11 09:43, 19F
推
11/11 10:21, , 20F
每個人都有權利和自己喜歡的人在一起
11/11 10:21, 20F
推
11/11 10:28, , 21F
有人需要多元成家啊，並不是說你不需要這議題就存在
11/11 10:28, 21F
→
11/11 10:29, , 22F
多元成家從來不是假議題，只是在現階段的社會共識來說還
11/11 10:29, 22F
→
11/11 10:29, , 23F
無法適應。至於同志婚姻在不同年齡層大部分都有共識了
11/11 10:29, 23F
推
11/11 10:29, , 24F
雖然大部分人反對多元是因為反同性戀，但我反而很贊成
11/11 10:29, 24F
→
11/11 10:30, , 25F
同性戀，反而覺得多元成家方案綁了一大堆很不想支持
11/11 10:30, 25F
→
11/11 10:30, , 26F
單身的人也許重要他人是"朋友"，而非家人，因此需要多元
11/11 10:30, 26F
→
11/11 10:31, , 27F
成家的法案，說這是假議題對於打算單身異性戀來說很不妥
11/11 10:31, 27F
推
11/11 10:45, , 28F
對於少子化已經是國家安全議題的臺灣，多元成家不會是假議
11/11 10:45, 28F
→
11/11 10:47, , 29F
題。等台灣人口年齡分布變成倒金字塔（還是現在已經是了？
11/11 10:47, 29F
→
11/11 10:47, , 30F
）我想大家應該會對這方案比較有需求。
11/11 10:47, 30F
→
11/11 10:48, , 31F
已經是倒金字塔囉 生育率全球倒數第二
11/11 10:48, 31F
推
11/11 11:25, , 32F
同意宅爸。核心問題只是同性結婚而己
11/11 11:25, 32F
→
11/11 12:02, , 33F
身而為「人」，期待自身權益受到法律保障的願望，不
11/11 12:02, 33F
→
11/11 12:02, , 34F
為過吧？
11/11 12:02, 34F
推
11/11 13:50, , 35F
多元成家議題是分為三個法案分別送到立院表決
11/11 13:50, 35F
→
11/11 13:51, , 36F
我不懂五樓說的假議題還有棋子論是什麼意思
11/11 13:51, 36F
→
11/11 13:51, , 37F
11/11 13:51, 37F
推
11/11 18:18, , 38F
宣導都不夠,連新聞都沒在討論,就送立院表決
11/11 18:18, 38F
→
11/11 18:19, , 39F
每次搞法案都是這種搞法,難怪我都不看好 = =
11/11 18:19, 39F
→
11/11 18:19, , 40F
不要對單身的越搞越糟就不錯了 Orz
11/11 18:19, 40F
→
11/11 18:20, , 41F
還有台灣民間社會對多元法案的岐見,才是個問題
11/11 18:20, 41F
→
11/11 18:20, , 42F
到時候法令搞下去,只會碰到一堆障礙,越搞越糟
11/11 18:20, 42F
→
11/11 18:21, , 43F
我不是反對法令,但是我不看好就是了
11/11 18:21, 43F
→
11/11 18:21, , 44F
社會氛圍都很難認同的東西,真的實施,只會反彈得更大
11/11 18:21, 44F
→
11/11 18:22, , 45F
題外話,說到單身需要人簽法律或那些的,其實那個在生前就
11/11 18:22, 45F
→
11/11 18:22, , 46F
能做了,只不過像我25歲就簽了器官捐贈卡,卻那天出事醫院
11/11 18:22, 46F
→
11/11 18:22, , 47F
還是得去問家屬意見,這點我才覺得是不夠尊重我生前意願
11/11 18:22, 47F
→
11/11 18:23, , 48F
如果都能認同生前所做決定把後事安排好.其實不太需要那
11/11 18:23, 48F
→
11/11 18:23, , 49F
塊的......
11/11 18:23, 49F
→
11/11 18:24, , 50F
元爸說的假議題恐怕是除了同性部份,其他兩項並沒有這麼
11/11 18:24, 50F
→
11/11 18:24, , 51F
迫切需要,是,是有人會想要,但是聲音沒同性的這麼大
11/11 18:24, 51F
→
11/11 18:26, , 52F
我看了伴侶制度跟家屬制度只覺得有夠麻煩,還是去養老院
11/11 18:26, 52F
→
11/11 18:26, , 53F
吧 Orz
11/11 18:26, 53F
https://www.youtube.com/watch?v=zFkB4AiPNTk
讓我補充一下 這是比較清楚的觀念 ※ 編輯: dorakao 來自: 123.110.215.244 (11/11 19:49)
推
11/12 01:10, , 54F
為什麼伴侶盟要"一起"把三個法案端上來
11/12 01:10, 54F
→
11/12 01:10, , 55F
造成大家反對後才在澄清這是"三個法案"?
11/12 01:10, 55F
→
11/12 01:11, , 56F
不管是同志團體或宗教團體 我覺得都有問題
11/12 01:11, 56F
→
11/12 01:11, , 57F
但我相信我自己 支持同志婚姻反對多元成家
11/12 01:11, 57F
→
11/12 01:19, , 58F
我只想知道結婚之後多P到底合不合法 XDD
11/12 01:19, 58F
推
11/12 07:52, , 59F
樓上,如果是登記結婚,那就是照婚後法律去走哦
11/12 07:52, 59F
→
11/12 07:52, , 60F
裡面有寫,結婚或多元你只能選一樣,還有直系不能登記
11/12 07:52, 60F
→
11/12 07:53, , 61F
你既然選了登記結婚,那通姦罪對你有效力的
11/12 07:53, 61F
→
11/12 12:24, , 62F
我的印象中 以通姦罪來講 配偶知情同意的話是不能告的
11/12 12:24, 62F
→
11/12 12:24, , 63F
未婚的人要多P本來就無法規可管 這是私領域
11/12 12:24, 63F
→
11/12 12:24, , 64F
已婚的夫妻要多P 兩人都同意的話也不犯法啊
11/12 12:24, 64F
→
11/12 12:25, , 65F
性道德和這個法案掛鉤本來就很奇怪吧 根本就跟多P與否無關
11/12 12:25, 65F
→
11/12 12:25, , 66F
要不要多P是個人自己的選擇 和法律上的權利有何關聯
11/12 12:25, 66F
→
11/12 12:26, , 67F
何況現在婚姻中的通姦罪是刑法耶
11/12 12:26, 67F
→
11/12 12:26, , 68F
造成大家反對的並不是三個法案好咩 是特定宗教團體的抹黑
11/12 12:26, 68F
→
11/12 12:27, , 69F
這跟之前性別教育的議題有什麼差別
11/12 12:27, 69F
推
11/12 12:59, , 70F
我覺得並沒有抹黑 而是從另一個觀點做不一樣的解讀...
11/12 12:59, 70F
→
11/12 13:00, , 71F
每個人的道德觀 價值觀本來就不同 家庭所代表的意義也不一
11/12 13:00, 71F
→
11/12 13:00, , 72F
互相尊重才是最重要的 如果沒有不同的意見 怎能發現盲點?
11/12 13:00, 72F
推
11/20 19:10, , 73F
雖然我同意多元成家 但我也同意樓上說得很好^^
11/20 19:10, 73F
→
11/20 19:12, , 74F
我很愛我男友 但因為家庭因素很怕"嫁入"別的家族 也不喜
11/20 19:12, 74F
→
11/20 19:12, , 75F
硬拖著沒有愛卻死撐關係的夫妻 以後我可能想用伴侶制度吧
11/20 19:12, 75F
‣ 更多 dorakao 的文章
文章代碼(AID): #1IVzrLOu (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dorakao 的文章
文章代碼(AID): #1IVzrLOu (marriage)