Re: [閒聊] 雙薪家庭夫妻分攤藝術

看板marriage作者 (Henry)時間10年前 (2013/08/09 21:04), 編輯推噓62(67推 5噓 236→)
留言308則, 28人參與, 最新討論串10/35 (看更多)
我是原PO 沒想到抱怨文引起許多的迴響 本來只想說有沒有鄉民有有類似的情況 可以供參考 基本想法是 夫妻有收入有小孩 理應都要幫忙家裡 老婆的付出金額多少是其次 重要的是有沒有這個想法 至於老婆在家有無負擔家務 公婆互動方式是否良好 都不應該成為父母任一方不付出的藉口 幼兒老婆佔費用多少的問題 我想 如果家裡共同開支部分 都要算的如此仔細 家的意義似乎要打折不少 後來想想 單親多少我覺得還是有影響(個人環境因素 勿戰) 可能比較沒有安全感 對金錢的掌握與重視相較高 這不是對錯的問題 是價值觀接受程度的問題 感謝大家的集思廣益 有一些基本想法了 ※ 引述《minnyzhl (minny)》之銘言： : ※ 引述《henry100 (Henry)》之銘言： : : 最近老婆請完育嬰假，找到新工作，跟他提將薪水1／4做為家裡開支，沒想到這件事情，造成爭端的開始。 : : 起先是抗拒，後來嘴巴說勉強同意， : : 但是也還沒給過，現在變得只要說到錢，即使是幾百元，都似乎要他的命。 : : 我實在不懂，之前家用開支全部我扛（夫妻+2個幼兒+2老），每個月大約56萬（不含房貸），反而叫她拿部份薪水做開銷，幫忙減輕一些重擔，就當出一些小孩保母費，何況，自己都還可以存一半以上，為何不願意？小孩不是父母雙方責任嗎？ : : 她的錢只願意花在小孩身上，如果被花在家裡其他人身上，寧願一毛都不出，試想，難道小孩吃喝拉撒睡，都不用開銷嗎？ : : 最後，甚至為這件事，還想要離婚，著實讓人感到自私與無奈。 : : 以上，抱怨文。 : 我也覺得線索很少耶? : 因為你說老婆「最近」剛請完育嬰假找到新工作， : 所以就表示之前是老婆在顧小孩?顧了多久?真的全是你父母顧的嗎? : 如果是，那老婆請育嬰假幹嘛? : 另外如果才剛找到工作不久，可能還沒領幾次薪水吧? : 雖然出小孩的錢是合情合理，不過假如她手邊都沒啥存款，才正要領薪水， : 老婆的個性若不是月光族，應該可以等她手頭有些錢的時候再提會不會較好? : 或是老婆也會幫小孩買東西，只是目前"還沒開始"而已?畢竟之前沒錢呀~ : 之前的家用開支包括哪些呀? : 老婆請育嬰假、父母又可以幫忙顧，2個幼兒在保母費的開銷應該是0， : 花到5.6萬到底是哪些項目呀?跟老婆有關的有哪些? : 真正花在2幼兒身上的費用是多少? : 因為覺得很不清不楚耶，感覺只繞著老婆沒出育兒費這點講... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.11.239
→
08/09 21:06, , 1F
我覺得看了你三篇文不難了解貴夫人不出的原因 你一直拿你的
08/09 21:06, 1F
推
08/09 21:07, , 2F
寫了三篇文...避重就輕講不清...
08/09 21:07, 2F
→
08/09 21:07, , 3F
觀念壓在別人身上 感覺生活中也少有良好溝通和妥協吧?
08/09 21:07, 3F
推
08/09 21:07, , 4F
我覺得金額很重要耶，如果你給公婆3萬了，還要老婆給一萬嗎?
08/09 21:07, 4F
→
08/09 21:07, , 5F
我從字裡行間看到的避重就輕的只看自己想看和自己覺得對的部
08/09 21:07, 5F
→
08/09 21:07, , 6F
或許老婆酯是對你金錢的分配有意見，你跟他討論過嗎?
08/09 21:07, 6F
→
08/09 21:08, , 7F
你覺得老婆沒有共同持家的想法，我覺得你沒有解決問題的企圖
08/09 21:08, 7F
→
08/09 21:08, , 8F
份 對他人感想觀念都覺得嗤之以鼻的態度 其實感覺不太好
08/09 21:08, 8F
→
08/09 21:08, , 9F
而且感覺你非常瞧不起單親 當然這也是我個人意見 勿戰
08/09 21:08, 9F
推
08/09 21:20, , 10F
我認為原po只是沒有針對大家的腦補一一解釋而已 沒避重就輕
08/09 21:20, 10F
→
08/09 21:20, , 11F
既然自己有想法了 多和老婆溝通協調吧 希望你們順利
08/09 21:20, 11F
推
08/09 21:39, , 12F
其實你跟你太太不熟吧
08/09 21:39, 12F
推
08/09 22:10, , 13F
其實原po是和鄉民不熟, 所以覺得沒必要多做解釋
08/09 22:10, 13F
推
08/09 22:10, , 14F
那她的育嬰假是失蹤到哪去了...
08/09 22:10, 14F
→
08/09 22:11, , 15F
金額明明就很重要呀 不然你說有心就好 那就出個你老婆
08/09 22:11, 15F
→
08/09 22:11, , 16F
共同開支的部分，你家的共同開支吧，不是他家
08/09 22:11, 16F
→
08/09 22:11, , 17F
九牛一毛的數要她出 她出的高興你也拿到那份心了 不是
08/09 22:11, 17F
→
08/09 22:11, , 18F
很容易解決嗎 但是根本不是這樣的吧
08/09 22:11, 18F
→
08/09 22:12, , 19F
公婆互動是否良好當然很重要，你想要掏錢養外人嗎
08/09 22:12, 19F
→
08/09 22:12, , 20F
問題應該是你們對"家"的看法 你爸媽帶小孩辛苦 但只有
08/09 22:12, 20F
→
08/09 22:12, , 21F
你感受到並且感謝 沒感受到的人當然不願意出錢 要是你
08/09 22:12, 21F
→
08/09 22:13, , 22F
真打算做到"兩人同心"這種感覺 建議你搬離父母 另找保
08/09 22:13, 22F
推
08/09 22:13, , 23F
有沒有負擔家務當然很重要啊！難道只有出錢叫為家付
08/09 22:13, 23F
→
08/09 22:14, , 24F
母 家用增加但純粹你倆和小孩在用 到時候要求妻子負擔
08/09 22:14, 24F
→
08/09 22:14, , 25F
也更說得過去 有犧牲才有獲得 輕重緩急自己衡量吧
08/09 22:14, 25F
→
08/09 22:14, , 26F
出？做家事就不叫付出？有錢出錢有力出力不是嗎？
08/09 22:14, 26F
推
08/09 22:16, , 27F
XDDD 原po別連太太都不解釋啊（喊話
08/09 22:16, 27F
→
08/09 22:19, , 28F
討論家的意義之前,應該先和老婆確認"家"的定義吧?對你來說
08/09 22:19, 28F
→
08/09 22:19, , 29F
我一直把重點畫在""不付出的藉口""是怎麼了...(抓抓
08/09 22:19, 29F
→
08/09 22:20, , 30F
現在又說人家算的仔細，我覺得原PO也算得很仔細啊...
08/09 22:20, 30F
→
08/09 22:20, , 31F
(腦補推測)為一家三代,但對你老婆來說,也許只代表你們+孩子
08/09 22:20, 31F
推
08/09 22:21, , 32F
你們兩個顯然對＂家＂跟＂付出＂兩詞有很不同的定義
08/09 22:21, 32F
推
08/09 22:21, , 33F
愛計較的人總愛說自己不愛計較呀~(攤手)
08/09 22:21, 33F
→
08/09 22:21, , 34F
真的覺得是九牛一毛就跟我爸一樣全部扛，讓我媽花爽啊...
08/09 22:21, 34F
→
08/09 22:22, , 35F
如果你們兩個連定義都不同了,去討論意義等大概也會更模糊
08/09 22:22, 35F
→
08/09 22:22, , 36F
可能是我的個性比較直接啦，我會覺得人家對我不好
08/09 22:22, 36F
→
08/09 22:22, , 37F
那我幹嘛花這個錢，還找個藉口硬要跟我拿錢
08/09 22:22, 37F
→
08/09 22:23, , 38F
你家你自己付，林北一毛都不想出，不過我跟我婆感情好
08/09 22:23, 38F
→
08/09 22:23, , 39F
沒有這個問題~
08/09 22:23, 39F
還有 229 則推文
→
08/10 21:58, , 269F
把孝親算進老公所謂的家用裡 怎麼這時候就不會想說老
08/10 21:58, 269F
→
08/10 21:59, , 270F
公也有把老婆的私人花費算進家用裡哩?
08/10 21:59, 270F
→
08/10 22:00, , 271F
而且 老婆工作後 老公負擔會減輕 前提是老婆肯出錢幫
08/10 22:00, 271F
→
08/10 22:01, , 272F
忙 但是很顯然沒有啊....
08/10 22:01, 272F
推
08/10 22:29, , 273F
第一篇有寫家用包含兩老的
08/10 22:29, 273F
推
08/10 23:10, , 274F
之前請育嬰不就是媽媽全職帶嗎 兩老顧是最近去上班才開始的
08/10 23:10, 274F
推
08/10 23:12, , 275F
原文寫的很清楚 家用是四大兩小 就是包含公婆 另外全職媽找
08/10 23:12, 275F
→
08/10 23:13, , 276F
老公要零用金支付私人開支本來就是應該的吧 老婆上班後
08/10 23:13, 276F
→
08/10 23:14, , 277F
我覺得原po的意思是沒有拿錢給他分擔水電菜錢之類的吧
08/10 23:14, 277F
推
08/10 23:16, , 278F
不代表他還是幫老婆支付一切私人開支 不給錢幫付帳單很容易
08/10 23:16, 278F
推
08/10 23:19, , 279F
如果他愛幫付又愛念 那我也不知道該說什麼了 我對家用的定義
08/10 23:19, 279F
推
08/10 23:21, , 280F
很簡單 就是小家庭的共同開支 私人帳單開銷當然不能算家用
08/10 23:21, 280F
推
08/12 16:46, , 281F
婚前交往多久?交往期間是否女方就是這種男生全部買單
08/12 16:46, 281F
→
08/12 17:03, , 282F
的習性?若是 那婚後拒出生活費也不意外了
08/12 17:03, 282F
→
08/12 17:03, , 283F
單親不能拿來當佔人便宜的藉口 至少自己的孩子自己養
08/12 17:03, 283F
→
08/12 17:04, , 284F
理所當然吧?難道老婆的單親母(父)幼時也都拒養老婆?
08/12 17:04, 284F
→
08/12 17:05, , 285F
老婆4歲就去送羊奶5歲送報紙6歲給人擦鞋?
08/12 17:05, 285F
→
08/12 17:05, , 286F
難道老婆不知道這種作法只會把自己也推向單親?!
08/12 17:05, 286F
推
08/13 04:10, , 287F
如果你扣掉孝親費，家用請他出我覺得很合理
08/13 04:10, 287F
→
08/13 04:11, , 288F
但如果你把孝親費也算進去，加上與父母同住
08/13 04:11, 288F
→
08/13 04:12, , 289F
那家用有一部份也是兩老的花費吧，我意思是
08/13 04:12, 289F
→
08/13 04:14, , 290F
你們夫妻加小孩的花費請她一起出很合理，但是
08/13 04:14, 290F
→
08/13 04:15, , 291F
兩老，對不起，我覺得應該是你自己要負責
08/13 04:15, 291F
推
08/13 04:17, , 292F
所以這是為什麼有必要列出支出
08/13 04:17, 292F
推
08/13 04:20, , 293F
推文的家用有點奇怪，試問如果沒有兩老跟小孩
08/13 04:20, 293F
→
08/13 04:21, , 294F
家用會不會比較少?就是多了兩老跟小孩家用才變多
08/13 04:21, 294F
→
08/13 04:21, , 295F
我是覺得兩老是男生要負責的，所以他之前應該
08/13 04:21, 295F
推
08/13 04:23, , 296F
只是負擔了夫妻跟小孩的費用，所以現在有理叫
08/13 04:23, 296F
→
08/13 04:24, , 297F
老婆支出的就是夫妻跟小孩的部份
08/13 04:24, 297F
推
08/15 14:54, , 298F
你的第二段 完全不能同意 互動才是關鍵
08/15 14:54, 298F
推
08/18 23:12, , 299F
最好是多了兩老家用才變多
08/18 23:12, 299F
→
08/18 23:12, , 300F
孝親本來就該給的 也從沒叫太太出過 現在多了小孩 老
08/18 23:12, 300F
→
08/18 23:13, , 301F
公的薪水不夠用 才請太太出一些 就一堆人腦捕是要挖太
08/18 23:13, 301F
→
08/18 23:13, , 302F
太的錢當孝親
08/18 23:13, 302F
→
08/18 23:14, , 303F
小家庭的共同開支太太一毛也沒出過 這點怎麼不拿出來
08/18 23:14, 303F
→
08/18 23:14, , 304F
說?
08/18 23:14, 304F
→
08/18 23:15, , 305F
玩一堆文字遊戲 來當作太太不用付出的理由 也太可笑
08/18 23:15, 305F
推
08/18 23:18, , 306F
還有 哪邊有說小孩是太太工作後才由公婆帶的? 難道沒
08/18 23:18, 306F
→
08/18 23:19, , 307F
有公婆一起帶的可能? 不要一直往對老婆有利的方向腦補
08/18 23:19, 307F
→
08/18 23:19, , 308F
這才是這版被說成是媳婦版的原因
08/18 23:19, 308F
‣ 更多 henry100 的文章
文章代碼(AID): #1I1EZocK (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 henry100 的文章
文章代碼(AID): #1I1EZocK (marriage)