看板 [ logic ]
討論串[請益] 反證法
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[請益] 反證法
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者sky91302018 (sky)時間16年前 (2007/12/27 12:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問何謂反證法啊. 能否舉個例子說明一下呢. 先謝謝好心的人士. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.192.104.227.
#2
[請益] 反證法
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者sarsenwen (畢業就好)時間15年前 (2008/10/30 01:10), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
證明質數有無限多個. 就是先假設質數有有限個. 然後進行推理 推到矛盾的結論. 但為什麼"得到矛盾"可以推到"質數有無限多個". 中間似乎有過程跳躍. 我想知道怎麼跳躍的?. 也就是怎麼證明"反証法"可行?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.59.191.
#3
Re: [請益] 反證法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者miyukimygirl (miyukimygirl)時間15年前 (2008/10/30 04:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推文推太多 好像回文比較快 .... Orz. 通常邏輯系統裡面都有這條. False --> P. 其中 P 是任意的語句. 這條被稱為 ex falso quodlibet. 意思就是荒謬可以推論出任何事情. (不負責舉例 : 阿騙為了建國才要把錢匯往海外 那主播就會吃大便 ?!). 所以. 為
(還有209個字)
#4
Re: [請益] 反證法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者intontu (Shall we talk)時間15年前 (2008/10/31 11:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前幾天學校上課有教 提出一點淺見讓大家參考. 上課用的例子是指"歸謬法" 證明 "根號 2是無理數". 當時畢達哥拉斯就是用"歸謬法". 有興趣的話可以去找一下這題證明(因為PTT很難打數學符號). 簡單的說 歸謬法有幾個步驟:. 1.想要證明A為真 ->則先 假設 A為假. 這步驟在於邏輯上稱之為
(還有289個字)
#5
Re: [請益] 反證法
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者yauhh (喲)時間15年前 (2008/10/31 13:16), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
以普通的想法,反證法是定義一個前提 P, 然後推導過程中搞出個矛盾,. 最簡單的是搞出 ~P, 因為 P 跟 ~P 都存在所以不成立. 於是 P 不可為前提.. *反過來說*, ~P 是前提. 這「反過來說」的跳躍應該不大.. 另外我覺得高一層次的辯論方法有些可怕. 在一些討論的場合,詭辯的人可以.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁