看板 [ logic ]
討論串[請益] 被強暴與得性病
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#10
Re: [請益] 被強暴與得性病
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者dewbj (dewbj)時間18年前 (2007/04/24 20:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
穿著暴露和半夜出門不一定是自願的. 一開始定義為自願就錯了. 女生穿不暴露的衣服上街 但是他穿的衣服被認定為暴露. 則他是非自願穿著暴露. 所以被認定穿著暴露 與被強暴 皆屬非自願. 如果他自願穿著讓人認定為暴露的衣服 用以吸引男性對他產生性衝動. 進一步使雙方發生性行為. 則不是強暴 是一夜情.
(還有170個字)
#9
Re: [請益] 被強暴與得性病
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者RONTQS (凡人歌)時間19年前 (2007/03/27 11:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嫖妓/一夜情 是雙方同意所得到的結果. 穿的曝露/被強暴 是單方面得到的結果. 所以兩件事不能得到同樣的結果= =+. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 124.199.70.194.
#8
Re: [請益] 被強暴與得性病
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者bentley7 (嚕拉拉~)時間19年前 (2007/03/18 17:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩我覺得這個講法不錯 也就是說問題是出在公設上. 假如說公設是這樣的話 可以想一些更極端的例子.... 像是例如說 某人自願的坐在家裡打wii 結果被飛來的隕石不自願的打死了 所以活該？. 顯然這就是因為公設錯誤導出錯誤的類推. 這個公設我覺得合理，不過在那個例子裡下的結論太粗糙.... 我所說的主
(還有65個字)
#7
Re: [請益] 被強暴與得性病
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者A1Yoshi (我是妖西)時間19年前 (2007/03/18 03:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
他不是在詭辯，他連詭辯都稱不上。如果他的這種類比思維模式成立. ，那麼，以下的論證也該成立：. 如果你覺得因為貧窮而在倫敦街頭凍死的人很值得同情的話，那麼請. 用同樣的態度去對待因為嫖妓或一夜情而得到性病的男性。. --. PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParti
#6
Re: [請益] 被強暴與得性病
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Assassin81 (什麼鳥玩什麼人)時間19年前 (2007/03/18 00:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
穿著暴露可不可以算是主動的行為 是一個誘因 晚出門易遇到危險 我想一般人可以預料 我也是覺得怪怪的 還沒想通 寫下意見 別見怪--. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.218.143.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁