Re: [請益] 孔恩 科學革命的結構
※ 引述《bonniekiss2 (<===台大大宅男)》之銘言：
: 這本書中提到一個邏輯命題 即是
: 我們假定 「凡是烏鴉的都是黑的」 並且想要求得真偽
: 原命題的否逆命題是 「不是黑的就不是烏鴉」 而且這與原命題等價
: 那我看到一雙白色的鞋子
: 這白色鞋子的確支持 「不是黑的就不是烏鴉」
: 那這樣白色鞋子就變成支持 「凡是烏鴉的都是黑的」 這個命題了
: （因為它支持了否逆命題 等於支持了原本命題）
: 那這樣我們不斷看著一雙又一雙白色鞋子
: 等於一直又一直對原命題提出支持
: 可是直覺上我們又知道 應該要抓烏鴉來看 看鞋子根本毫無幫助
: 這樣直覺上與邏輯上的衝突
: 作者孔恩說學者的確花了些工夫來釐清其中思路
: 我也模模糊糊知道問題出在哪 但是自己也說不出個明白來
: 想知道學者們是怎樣釐清的 找不到答案
: 爬文沒爬到 （也不知從何關鍵字爬起）
: 滿足我的好奇心吧～～ 如果是老梗問題請推文告訴我 我會刪掉
: 三Ｑ
檢驗命題的方式的確有兩種, 但你提出的方法卻都不是.
你自己加了一個限制條件, "鞋子", 讓你走不出胡同來.
你要檢驗的兩個命題:
凡是烏鴉的都是黑的
不是黑的就不是烏鴉
的確等價.
第一個命題直接檢驗的方式是, 取出所有烏鴉, 直接辯證其顏色.
第二個命題直接檢驗的方式是, 取出所有非黑色的"東西", 辯證其非烏鴉.
只考慮 "鞋子", 就不是 "所有" 了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.121.120
推
04/23 14:18, , 1F
04/23 14:18, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：