看板
[ logic ]
討論串[請益] 孔恩 科學革命的結構
共 10 篇文章
內容預覽:
除了清楚的信念宣稱之外，你的文章論證仍然十分薄弱。. 你文章似乎主要是說「實作的事情無法論述，只能依靠直覺、靈感和經驗」，. 但你並未對這一點給予清楚的說明與論證，你只說這是某些人的感想或經驗談。. 換言之，你的論證只是：某些人對於自己正在作的事，說不出個所以然，所以. 其他人也都不可能說出個所以然
(還有482個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 從你文章中，完全看不出這三者的關聯。. 首先，你的文中根本沒談到多少科學哲學的內容，所以你文章顯然並非在談(1)。. 其次，你文中批評了一大堆人，不過其中幾乎沒有純粹科學哲學家，所以顯然. 也不是在談(3)。. 你的文章重點似乎只是想強調「
(還有491個字)
內容預覽:
太爽了我找到相關網頁了. 雖然裡面也沒有提得太仔細. http://ppt.cc/HQag. 節錄其中一段. 古德曼，以及其後的威拉德·馮·奧曼·蒯因，使用術語「projectible predicate」來描. 述這些類似於「烏鴉」和「黑色」的命題，所有這類命題是支持歸納推理法的；而「非proje
(還有214個字)
內容預覽:
幫忙補充一些沒有錯. 然而這似乎是另一個問題. 可以參考Nelson Goodman的"grue"論證. 及相關討論. 黑色烏鴉的問題在於. 有些人會說. 一隻黑烏鴉讓我們「更有理由相信」此命題. 但是白鞋子則否. 而回應此問題的方法大致上有. 1.接受白鞋子為此命題的一個證據. 但是這違背了很多人
(還有92個字)