Re: [請益] 真與假
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 你問到大問題了, 目前有很多文獻在討論真之理論,
: 簡單講(非常簡略), 亞里斯多德的那段引言表達了我們對「真」這個概念的直覺,
: 而要把這個直覺用一個formal language 表述出來,
: Tarski 提出了所謂的 truth-scheme:
: 'p' is true if and only if p;
: 或是
: X is true if and only if p
: 左邊的 'p'或 X是在語言當中的句子, 而後面其餘的是一個後設語言中的表達,
: 舉例而言:
: '雪是白的' is true if and only if snow is white,
: 當中我們用英文當作後設語言來給出 '雪是白的' 這句中文句子的真假條件,
: 把語言當中所有的句子所形成恰當的truth-scheme集合起來,
: (再處理一下語義paradox的問題), 就成為一個真理的定義。
我稍微瞭解了 多謝
另外我想問, 在科學的領域有很多數字是"估計"出來的,
比如當我說"地球上的螞蟻大約有XX隻"這句話 -- 事實上我們不可能知道正確的數字 --
即使窮盡了所有的人力金錢與技術, 我們得到的只能是最精確的估計值.
在這種情況之下, "地球上的螞蟻大約有XX億隻"這個語句不就是永遠為假?
類似這種情形很多, 甚至有一些人造的經濟指標, 如國民生產毛額GDP
-- 世界上本來是沒有這個指標的, 是人們硬性規定出來的 -- 同樣, 我們永遠也不
可能正確的估計出GDP的數字, 得到的也只是很精確的估計值, 在這種情況之下, 每年
政府公佈的GDP數字不也是永遠為假?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.238.64
推
03/11 22:13, , 1F
03/11 22:13, 1F
推
03/11 22:13, , 2F
03/11 22:13, 2F
推
03/11 22:14, , 3F
03/11 22:14, 3F
推
03/11 22:30, , 4F
03/11 22:30, 4F
→
03/11 23:01, , 5F
03/11 23:01, 5F
推
03/11 23:56, , 6F
03/11 23:56, 6F
推
03/11 23:57, , 7F
03/11 23:57, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
請益
2
5
以下文章回應了本文 (最舊先)：
請益
1
2
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
請益
請益
2
5
請益
8
9
請益
6
7
請益
1
2
請益
1
2
請益
1
1