Re: [請益] 邏輯句子的表達

看板logic作者 (馬上漸漸中毒~)時間17年前 (2008/10/13 23:43), 編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 2人參與, 最新討論串42/51 (看更多)
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : ※ 引述《ERT312 (馬上漸漸中毒~)》之銘言： : : 則寫成邏輯語句如下: : : Vx ( (Vy ~P(x)^xQy) => (Ez xRz) ) : 你真的看不懂你錯在哪嗎? : (Vy ~P(x)^xQy) : 對所有研究所課程，若x不是碩士生，且可以修y : => (Ez xRz : 則一定要修某門大學課程 : 這裏就漏了一個地方， : for all的反義是 there exists one : not all allowed 不是 all denied ，而是 exist one denied : 所以若是只有一門研究所的課，是所有學生都可以修，但不需先修大學部課程 : 也並不違反原題目的邏輯 你真的錯了，再好好想想吧。 我知道你想改成 Vx ( (Ey ~P(x)^xQy) => (Ez xRz) ) 只能說你一錯再錯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.116.237
推
10/13 23:45, , 1F
錯，我想改的已經修正在前篇了
10/13 23:45, 1F
→
10/13 23:45, , 2F
你這樣改還是錯
10/13 23:45, 2F
→
10/13 23:48, , 3F
你前篇一改再改，我都懶得看了，不過我想應該還是錯吧
10/13 23:48, 3F
→
10/13 23:50, , 4F
跟ale比起來，你算是死不認錯的，ale 112的吧，
10/13 23:50, 4F
→
10/13 23:50, , 5F
112的臉皮可能比較薄。不過他知道錯後態度還好。
10/13 23:50, 5F
→
10/13 23:52, , 6F
讀112還是有差吧，頭腦跟態度
10/13 23:52, 6F
→
10/13 23:57, , 7F
我以前在112臉皮也不厚，後來我發現這對學習沒有幫助
10/13 23:57, 7F
→
10/13 23:58, , 8F
就這樣嚕，看不懂可能只是我們無緣，不是你邏輯不好。
10/13 23:58, 8F
推
10/13 23:59, , 9F
當然囉，因為是你邏輯不好:)
10/13 23:59, 9F
→
10/13 23:59, , 10F
你的臉皮、態度和頭腦，真得很難看出是112的說。
10/13 23:59, 10F
→
10/14 00:03, , 11F
可能不同科系吧
10/14 00:03, 11F
→
10/14 00:03, , 12F
XD
10/14 00:03, 12F
‣ 更多 ERT312 的文章
文章代碼(AID): #18ysoE_J (logic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 42 之 51 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 ERT312 的文章
文章代碼(AID): #18ysoE_J (logic)