Re: [請益] 邏輯句子的表達

看板logic作者 (cOnJeCTuRe)時間15年前 (2008/10/13 14:25), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串24/51 (看更多)
※ 引述《ERT312 (馬上漸漸中毒~)》之銘言: : 標題: Re: [請益] 邏輯句子的表達 : 時間: Sun Oct 12 00:39:29 2008 : 推 yauhh:錯! 是不是命題並不是看法,而是邏輯學的基本定義! 10/13 06:03 : → yauhh:其實你這句話嚴重暴露了你根本不會邏輯! 10/13 06:04 有位學長和我說 還是有人否認有偽命題這樣的東西 不過很少 如果以主流來講 通常不否定有偽命題 : → ERT312:你花這麼大的力氣,就是想證明我不懂邏輯 = =? 10/13 06:10 : → ERT312:早說嘛~我直接承認我不懂邏輯不就好了,不懂邏輯又不會死 10/13 06:11 : 推 yauhh:不會死就可以亂講話嗎? 10/13 06:18 : → ERT312:你看不懂就是別人亂講話? 10/13 06:20 : → ERT312:其實本板也可以稱為語意學板,蓋討論邏輯的人少 10/13 06:27 我沒看到甚麼讓人感興趣的語意學討論 : → ERT312:而汲汲於抓語病玩文字遊戲的人多 10/13 06:28 這倒是有 不過情況不多 : 推 yauhh:呵! 指出「P and ~P 不是命題」竟然只是抓語病! 10/13 06:37 : → yauhh:你這樣錯了也不認錯,尼采會哭,哥德爾會多好幾餐不吃飯 XDDD 10/13 06:38 : → ERT312:你根本就不知道我想表達什麼吧?然後就自以為抓到語病 10/13 06:46 : → ERT312:你怎麼知道我不是想說「P and ~P 不是命題」是個僞命題 10/13 06:49 : → ERT312:或者P根本就不是命題 10/13 06:49 : 推 yauhh:孩子,基礎邏輯課本好好看完一遍吧! 10/13 06:53 : → ERT312:XD 10/13 06:55 建議不要老是用回去翻課本這樣的論證 說人學養不佳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.201.196

10/14 08:20, , 1F
嗯,我接受;我感覺有一部分討論直接跳到二階以上的東西,或是
10/14 08:20, 1F

10/14 08:21, , 2F
回歸討論"基本定義"何以出現的meta-系列,那部份我還學很爛
10/14 08:21, 2F
文章代碼(AID): #18ykdtdl (logic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18ykdtdl (logic)