Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題

看板logic作者 (路西瓜)時間18年前 (2007/10/22 01:01), 編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 4人參與, 6年前最新討論串145/168 (看更多)
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
推
10/21 23:51, , 1F
你真的想不通?因為小明知道小強手上是5時，小強不知答案
10/21 23:51, 1F
推
10/22 00:11, , 2F
所以小明知道小強手上是1時，小強會知道答案?哪推出來?
10/22 00:11, 2F
推
10/22 00:12, , 3F
你錯亂了喔。小強手上拿1時，聽到小明的第一句話，就可
10/22 00:12, 3F
→
10/22 00:13, , 4F
以推斷出小明手上不是12，但原本他不行。
10/22 00:13, 4F
推
10/22 00:17, , 5F
而小明在聽到小強這麼說的時候，他就知道小強手上不是5
10/22 00:17, 5F
→
10/22 00:18, , 6F
因為他知道小強手上是5時，小強不會從不知道變成知道。
10/22 00:18, 6F
→
10/22 00:20, , 7F
反倒當答案為6/4時，小強根本無法說出那三句中的第二句
10/22 00:20, 7F
→
10/22 00:21, , 8F
他會想說：我手上拿四，怎麼可能我一說知道你就知道。
10/22 00:21, 8F
→
10/22 00:22, , 9F
亂七八糟嘛！！
10/22 00:22, 9F
推
10/22 00:39, , 10F
噗...那你「小明知道小強手上是5時，小強不知答案」這句
10/22 00:39, 10F
→
10/22 00:40, , 11F
裏把三月排掉的邏輯怎不一體套用進來?
10/22 00:40, 11F
推
10/22 00:44, , 12F
所以你要論證的結果是6/4 和 9/1 都對?
10/22 00:44, 12F
→
10/22 00:45, , 13F
6/4在小強說了「我本來不知道，現在我知道了」就可讓
10/22 00:45, 13F
→
10/22 00:46, , 14F
明知道了。
10/22 00:46, 14F
算了，寫清楚一點 小強聽到話之後，會把12月排掉這點大家都同意，你知道我知道小強知道， 小明也不是笨蛋，他當然也知道。 如果小明手上拿3月，他知道講完話後小強會把12月排掉， 這時小強如果拿8日，就會產生小強知道小明不知道的結果。 所以既然小明敢講，就代表小明手上不是3月。 如果是9月，他知道小強會把12月排掉後再排掉3月， 這樣小強必定知道。可惜不管是1日還是5日，小明都還是不知道。 只剩6月可推。 2年來很多人都已經寫過了.... ※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.111.68 (10/22 01:03)
推
10/22 01:56, , 15F
6/7的可能性 造成小明第一句話矛盾 不管是"現在"或"最後"
10/22 01:56, 15F
→
10/22 01:57, , 16F
排掉12月的原因跟排掉6月一樣 如果你同意排除12 卻留下6
10/22 01:57, 16F
→
10/22 01:58, , 17F
那就矛盾了 你憑什麼排掉12月？ 又憑什麼留下6月？
10/22 01:58, 17F
→
10/22 02:00, , 18F
看到你這篇 我更深刻的體認到之前真的都在跟你浪費時間
10/22 02:00, 18F
推
10/22 02:13, , 19F
你也還是從頭慢慢算吧...
10/22 02:13, 19F
推
10/22 10:28, , 20F
算算算，算什麼算，6/4若是正確答案，第一個條件句得理
10/22 10:28, 20F
→
10/22 10:28, , 21F
解為：如果你一開始就知道，那我就知道。就跟你說按你
10/22 10:28, 21F
→
10/22 10:30, , 22F
對於第一個條件句的理解，無法排除9/1。所以若小強按
10/22 10:30, 22F
→
10/22 10:31, , 23F
你的方式理解第一個條件句，他也會瞭解小明的話不能使他
10/22 10:31, 23F
→
10/22 10:32, , 24F
排除9/1的可能性。
10/22 10:32, 24F
→
10/22 10:35, , 25F
(如果你等一下說知道，我肯定會知道)有蘊含(如果你一開
10/22 10:35, 25F
→
10/22 10:36, , 26F
始就知道，那我就知道）嗎？沒有嘛！
10/22 10:36, 26F
→
10/22 10:38, , 27F
試圖詮釋6/4派的理解，使其推論有效。但可惜的是，你會
10/22 10:38, 27F
→
10/22 10:39, , 28F
錯意了。不要再拗了。
10/22 10:39, 28F
推
10/22 13:09, , 29F
(如果你等一下說知道，我等下肯定會知道)的確有蘊含
10/22 13:09, 29F
→
10/22 13:09, , 30F
(如果你一開始就知道，那等下肯定會知道）
10/22 13:09, 30F
→
10/22 13:09, , 31F
思慮請再整理得清楚一點，或者再把基礎邏輯拿出來複習
10/22 13:09, 31F
推
10/22 13:45, , 32F
路西瓜的意思是：你等一下說知道蘊含你一開始就知道ㄟ.
10/22 13:45, 32F
→
10/22 13:47, , 33F
好詭異的宣稱。原來我知道一件事僅當我打從一開始就知道
10/22 13:47, 33F
→
10/22 13:48, , 34F
那現在我不知道任何事，因為我打從一開始並不知道任何事
10/22 13:48, 34F
推
10/22 14:24, , 35F
還有，不要再將帶有模態詞的條件句理解為實質蘊含語句了
10/22 14:24, 35F
→
07/07 21:02, 6年前 , 36F
你的方式理解第一個條件 https://muxiv.com
07/07 21:02, 36F
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #176uNmfp (logic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 145 之 168 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共168篇)
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #176uNmfp (logic)