Re: [轉錄]Re: R: [討論] 本土化
不好意思問一下這是什麼阿
是要大家一起討論嗎
可是我看你們兩個的討論沒什麼交集耶
我也看不太懂你們的討論
能不能講仔細一點你們的焦點在哪呢
: ※ [本文轉錄自 KMT 看板]
: 作者: genough (尋) 看板: KMT
: 標題: Re: R: [討論] 本土化
: 時間: Wed Oct 25 03:31:37 2006
: ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: : 是這樣嗎???
: : 明明你就是想用訴諸權威這種方法
: : 來證明你是正確的
: : 你怎麼又自打嘴巴???
: 我用什麼訴諸權威
: 我那個是舉例告訴你
: 什麼叫做因人舉言的謬誤
: : 前提是某人是人
: 前提是人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 剛才已經畫給你看了 /所以某人是男人或是某人不是男人
: : 若某物不是人那這個論証也別玩
: : 前提一樣要有
: 已經跟你說了這是實質論證的八大分類
: 對應句 真值表已經寫給你看 也畫給你看了
: 你就是不懂 就不要凹了
: : 然後???
: : 那18條公式,翻譯成量限邏輯的形式,真值表的形式通通都不用背???
: : ==============================================================================
: : 圓形:A
: : 正方形:B
: : 三角形:C
: : A-->B
: : B-->C
: : ======
: : A-->C
: : 論証對,但結論呢??
: 再掰阿 你這個就是符合前題為真 結論為假的分類
: 你只要寫對應句 再畫真值表 馬上就可以證明你的錯誤 板上真的會畫真值表的
: 可以畫給這個外行裝內行的人看看 跟他耗一個晚上 實在有夠浪費時間
: 你這個就是你自己講的謬誤
: 謬誤的定義就是
: 看起來妥當的論證 卻是無效的論證
: 你這個叫做形式謬誤裡面的亂賦因果
: : 邏輯只是一種形式而已,他又能幹麻???
: 所以說你不會用不要亂用
: 我告訴你
: 八大分類的情況下 只有前題為真 結論為假 的情況下 一切的實質論証才是無效
: 為什麼 A A1 A2......An皆為真 而B為假
: 並言連接詞用.代替
: 對應句為 (A.A1.A2..........An)----->B
我倒是看的懂這個A entail B
不能寫成 A materially imply B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.120.72
→
10/26 02:54, , 1F
10/26 02:54, 1F
→
10/27 17:03, , 2F
10/27 17:03, 2F
討論串 (同標題文章)