Re: [討論] 三門問題
※ 引述《doraemon2112 (血幻)》之銘言:
: 一個機率問題
: 忘了是在那看到的...
: ----------注意!題目來了---------
: 你參加一個電視抽獎節目ꄊ: 主持人告訴你ꄊ: 現場有三扇門,其中一扇門內有一部跑車ꄊ: 另外兩扇裡都是一頭牛ꄊ: 接下來ꄊ: 你隨意選了一扇門,並和主持人進行確認ꄊ: 這時主持人打開了另兩扇的其中一門ꄊ: 裡面是一頭牛ꄊ: 這時主持人給了你一個改變主意機會ꄊ: 請問
: 若你改變主意選另一扇門
: 得到跑車的機率會是多少?
我覺得這有點違反遊戲邏輯,不是那種真正的遊戲理論,而是遊戲進行的過程
這應該只是製作人要求主持人拉長節目時間的一個手段,主持人一定開一個牛給你看
跟你哈拉一堆在叫你重新考慮等等,其實在最初做決定的當下就已經是三分之一了,兩頭牛
一台車,怎麼選都是三分之一吧 ,主持人之後做的只是"障眼法"的工作而已,
讓你覺得主持人幫你一個大忙....(所以我認為還是三分之一啦 )
不過如果遊戲改成
1.你選了主持人馬上幫你開
2.中了跑車恭喜你
3.沒中的話剩下的兩扇門"一定"再給你一次機會
有了條件三的強制假設,就可以算算中獎的機率應該是大於三分之一了.....
選了就中的機率+先選沒中再選才中的機率=中獎機率=(1/3)+(2/3)(1/2)=2/3
我覺得遊戲改成這樣才比較符合遊戲邏輯,中獎機率也才是真正的2/3
不過機率這麼高製作人應該會賠死...所以才會弄個幻覺給參賽者認為好像是2/3
一切都係幻覺......嚇不倒偶滴.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.244.101
※ 編輯: coolbetter33 來自: 125.233.244.101 (08/15 12:54)
→
08/15 13:46, , 1F
08/15 13:46, 1F
不換就是一開始的1/3,換了就是2/3,所以換比較好嚕?換了更容易選到車,有這種道理嗎?
※ 編輯: coolbetter33 來自: 220.131.230.234 (08/15 21:58)
推
08/15 23:44, , 2F
08/15 23:44, 2F
→
08/15 23:45, , 3F
08/15 23:45, 3F
推
08/16 14:08, , 4F
08/16 14:08, 4F
推
08/16 17:08, , 5F
08/16 17:08, 5F
推
08/31 21:10, , 6F
08/31 21:10, 6F
→
08/31 21:11, , 7F
08/31 21:11, 7F
討論串 (同標題文章)