Re: [請益] 關於三段論證的問題@@?
看板logic作者royalroylo (hugging,pass,stop shot.)時間21年前 (2005/03/31 01:20)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串4/6 (看更多)
※ 引述《drvad (來增肥吧~哈哈。)》之銘言：
: (這是課堂上的小作業，可是它已經逼死一個中文系的學生了，這不在小妹腦容量的範圍
: 內，所以來這叨擾各位，麻煩大家幫幫忙了>"<)
: 題目如下：
: 「因為諸價值頂多只是我們自己對事實的評價，它們不是客觀的。有關事實的
: 知識是以經驗證據作為基礎，而任何以那種證據作為基礎的事，就是客觀。
: 但是，評價事實，不同於認識他們。」
: 請嘗試分析，圖示這項看法的推論結構，並評估其論證。
答：
一、
對於此論證所傳達出語句稍做整理後可得到下列敘述：
a.全部的價值是我們對事實的評價。
b.我們對事實的評價不是客觀的。
c.有關事實的知識是以經驗證據作為基礎的知識。
d.所有以經驗事實作為基礎的事是客觀的。
e.評價事實不等同於認識事實。
將以上敘述合併a.b.可得「所有價值不是客觀的認識。」作為前提一。
合併c.d.可得「所有有關事實的知識是客觀的認識。」作為前提二。
將e.敘述轉化為「所有價值不是有關事實的知識。」作為結論。
符示：
價值→W;客觀的認識→O;有關事實的知識→K
所有W不是O 前提一(E)
所有K是O 前提二(A)
所有W不是K 結論(O)
將此推論以文氏圖畫出後可知由前提一二與結論相符，故此推論有效。
二、
嗯，這題我想不到適當的作答。
因為我總是想從知識論下手。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 我現在對題目的了解只在
: 第一句：價值本身是不客觀的
: 第二句：以經驗證據為基礎的事實知識是客觀的
: 第三句：所以認識事實不能單就價值而言
: 不知道這樣的解讀對不對?
: 不知道怎麼把它們做成圖示?(什麼叫推論結構阿@@?)
: 不知道評估論證是什麼意思??
: 是說 從它的語句中去評估它對於前題的假設正不正確嗎??
: 麻煩大家了 Orz...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.238.54
※ 編輯: royalroylo 來自: 210.192.238.54 (03/31 01:59)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：