Re: 請問各位大大
※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言：
: ※ 引述《evildragon (邪龍之鳳黑暗之心)》之銘言：
: : 嗯 "我說過p" 整體被才是被看作是命題吧
: : 如果"我說過p"是一個命題 它才可以有真假ㄚ
: p未嘗不能當做一proposition?
: 我說:"我剛剛吃了東西."
: 我剛剛吃了東西豈不是一proposition?
: : (命題 proposition)
: : 我印象中三斷論證的邏輯式是
: : if p then q
: : p
: : q
: : 第二行的意思 其時就是 p is true 才可以推出第三行的 q is true
: 不對喔 第二行的意思不是p is true...
: 你講的是sound 中文好像翻健全的(?)
: 有效論證要求的只有不可能前提全真而結論為假 健全的論證要求的更高
: 有效且前提全真
: 邏輯通常不討論健全的論證 要確定前提全為真 已經超出邏輯系統的範圍
: 若p為假, q為真仍可能成立
: 例:
: 若斷頭則死
: 沒有斷頭
: 死(這是有可能的)
所以斷頭是死的充份條件不是嗎? @@
if 斷頭 then 死 (斷頭和死是描述命題 也就是 斷頭了(T or F) 還有 死了(T of F)
斷頭 (T)
死 (T)
我大概是這樣解讀的
: : 還是說哲學語言使用的時候比較不嚴謹 就直接縮了 數學不行 我也不知道
: 哲學和數學都蠻開放的 只要你提出合理的解釋就可以了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.88.246
討論串 (同標題文章)