看板 [ logic ]
討論串請問各位大大
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
請問各位大大
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Zoloft (嘖)時間21年前 (2003/04/13 13:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
邏輯真、邏輯蘊含. 之間到底有什麼關係 @____@. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 140.112.240.154.
#2
Re: 請問各位大大
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者aletheia (HERESY)時間21年前 (2003/05/02 14:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
邏輯上必然為真指的是在所有的可能狀況中為真. 他問的可能是說邏輯上必然為真吧？. 如果他是問邏輯上所說的「真」是什麼意思？. 那就要另外回答了. ....... 蘊含有實質蘊含與邏輯蘊含不同. 邏輯蘊含指的是從前提entail出結論. 結論和前提具有entailment relation. 實質蘊含
#3
Re: 請問各位大大
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者bolu (海賊王)時間21年前 (2003/05/25 20:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^_^ 真是太感激啦!. 終於懂了!. 謝謝您詳細的說明呀! ^_^. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 218.173.170.198.
#4
Re: 請問各位大大
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者evildragon (邪龍之鳳黑暗之心)時間21年前 (2003/05/27 23:58), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
所以斷頭是死的充份條件不是嗎? @@. if 斷頭 then 死 (斷頭和死是描述命題 也就是 斷頭了(T or F) 還有 死了(T of F). 斷頭 (T). 死 (T). 我大概是這樣解讀的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 2
#5
Re: 請問各位大大
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者aletheia (HERESY)時間21年前 (2003/05/28 00:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是的 可是若斷頭則死 這樣的句子不能依此稱斷頭是死的充分條件. 前面有說過了 必須斷頭為真而死也為真. 嗯 若斷頭則死 這句也是真的. 我想你的解讀方式並沒什麼問題 不過要注意的是. 你原先列的論證就其「形式」來看他是個有效論證. 而p和q所代表的東西我們不知道那是什麼 所以他的真假值我們也無法斷定
(還有28個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁