[轉錄]Re: [轉文] 在早稻田看書 ■陳尚君
※ [本文轉錄自 historia 看板]
作者: aribus (地理參贊玄機僊婆集) 看板: historia
標題: Re: [轉文] 在早稻田看書 ■陳尚君
時間: Mon May 15 01:45:05 2006
看了以上版友的文章，總覺得有些事不吐不快。
畢竟在圖書館領域打轉了六年，在國圖打工也要四年的情況下，
看到這些文章，該說是心有戚戚焉吧。
首先，看完了文章，我覺得大家對國內圖書館的看法與批評都是十分中肯的。
但是我必須要聲明的是拿館藏冊數來評鑑圖書館的好壞，的確是一個簡單直接的指標，
但它決不是一個好的指標，絕對不是。
圖書館有其服務的對象，所以一個好的圖書館在於是否能滿足它所服務的對象。
不管它有多少館藏，只要能滿足其絕大部分的需求，它就是好的圖書館，
如果一直積累館藏的冊數，這反而是浪費、多餘的行為。
日本、歐美的圖書館的確是好，但是重點是他們知道他們的讀者要的是什麼，
而不是靠大量的數字。
講難聽點，台灣的圖書館有很大的問題，就是出在上面的人只看數字，
從來不去思考這個圖書館的服務對象是誰，自己能給他們什麼樣的圖書館。
圖書館的問題，我這邊就提幾個吧。
在管理方面，公共圖書館就不用提了，高普考的機制有它的問題存在，
缺乏好的管理人才是普遍的問題。
以國圖來說吧，誠然國圖有其限制，有些事不好推展，
但是現在的館長，唉。
呵呵，講了就不好做人了。
大學圖書館的話，不也是嗎，「圖書館是大學的心臟」，
但是負責心臟運作的人呢！
管理層面的問題沒有改善，就代表圖書館根本不是上級機關的重點，
圖書館要進步，有可能嗎。
在服務方面，圖書館的服務是非常重要的，
優質圖書館員的價值並不會比豐富的館藏來的低，
問題是公立的圖書館編制不夠，又受限經費，私立的亦然。
大量且沒經過多少訓練的工讀生作為服務的第一線，這能提供什麼服務嗎？
我自己在國圖打工，我從來不認為有什麼專業的訓練，我靠的是自己。
而我在其他大型圖書館的經驗，唉。
在館藏方面，這好玩了，我就只講國圖吧。
在圖書館法中，正式出版的書是要送存一份到國圖的，
不過通常國圖是會加購一冊，分別典藏跟閱覽的。
但實際上出版社是能拖就拖，或是不願提供，
跟他們講法嗎，真的敢依法處理嗎！
這都是私下要來橋的。
至於學位論文呢，多的是不送的就是不送，反正也找不到人，某些學校這種人可多的勒。
再來是一堆灰色文獻（諸如研討會、研究報告等非正式出版的文獻），
編制內根本沒人力可以處理。所以連收國內的文獻都七零八落的。
你們還想要有大量國外的文獻，我看是很難的啦。
好笑的是，就算今天文獻能蒐集齊全，
有人力可以作後續的處理嗎！有放的空間嗎！
台灣圖書館的問題太多了，這些東西早就一提再提的。
不過我一直很好奇的是，在圖書館領域中的學生知道、老師知道、
連圖書館管理階層也知道，
可是圖書館還是這樣。
這到底是為什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.103.94
推
05/15 02:09,
05/15 02:09
→
05/15 02:09,
05/15 02:09
→
05/15 02:10,
05/15 02:10
→
05/15 02:17,
05/15 02:17
※ 編輯: aribus 來自: 59.125.103.94 (05/15 02:20)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.29.45
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：