Re: 從性傾向的少數到性觀念的多數：讀者看PTT的拉版

看板lesbian作者 (Luna)時間16年前 (2008/07/01 01:30), 編輯推噓18(18推 0噓 19→)
留言37則, 19人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《w107 (爆走的變態)》之銘言： : 3. 性少數不一定就得支持性少數的想法， : 　 每個人都有自己的看法， : 　 我在板上連署的推文都有說了， : 　 我不覺得那樣的一群人聚集不好， : 　 只是不合我胃口。 : 　 如果自己都不能接受那為何要按下同意?! 我想這邊的問題可能是，你對PTT，還有PTT的連署系統的想像什麼？ PTT作為有史以來最大的「不含個人板」的論壇性Telnet BBS (個人板這種東西是怎麼出現的似乎又是一段很可以談的歷史) 引進了官僚化、體制化的管理系統，甚至在某些層面上「實行民主管理」的時候 意見的討論已經超過「消耗資源與否」或者單純到好惡，而有某種公共論壇的可能性 阻止某個討論在公共論壇中找到自己的空間有正當性嗎？我想沒有。 (所以有出現的某站長我想請教，當初Queer-sex板沒有開成的原因) PTT的連署系統提供了反對的選項，但是這個選項有非常強烈的消音可能 如果你可以因為「不合你的胃口」就反對 那，當主流異性戀社會因為「不合胃口」而封殺你的時候，還有反抗的立場嗎？ 另外是關於性少數的消音困境 我們從A.I.R板的連署宣言、拉人文，還有發起人的解釋中 不難感受到的是一種『被消音的困境』 多重關係的實踐者，在認定一對一為常態的各個板中，感覺被壓制、消音、無法說話 在這裡的人，有多少人還記得兩年前暑假，關於雷斯盃與跨性拉的一串筆戰？ 那時候被消音的感覺，間接導致了5466 Trans-les板的成立 如果主流的空間令人感到呼吸困難，要求自己的空間是很自然的事 然而您可知道，這種被消音的困境，離拉子並不遠？ 當初因為(男)同志在連線的感情板/性板感到被消音，才有motss的出現 當motss成為不分男女的同志(可能還要加上雙性戀)聚集的空間不久後 各大站的motss也出現了主題的分化，蛋捲的板成為女同志的主要空間 當時的蛋捲，稍老的人可能還有印象 (我沒那麼老，只是知道一些過去) 但是這樣的分化，也造成了其他motss會要求女同志『去蛋捲』的要求 於是明明是「自己人」的板，卻在其中感到被消音 請想像一下，如果你在當時環境下會有的感覺 過去不遠，女同志還徹底被歧視的歷史不遠 今天能在台灣最大的BBS上有這樣的空間而免於被亂板、被挑釁 以當時而言甚至是無法想像的 請不要在乘涼的時候，一腳將人踢進沙漠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.144.57 ※ 編輯: cybiel 來自: 61.217.144.57 (07/01 01:32)
→
07/01 01:35, , 1F
推薦這篇文章
07/01 01:35, 1F
推
07/01 01:36, , 2F
淚推。看到好眼熟的bbs歷史。XDDD
07/01 01:36, 2F
推
07/01 01:36, , 3F
說真的女同也是蠻容易被忽略或左右的@@
07/01 01:36, 3F
推
07/01 01:45, , 4F
推
07/01 01:45, 4F
推
07/01 01:52, , 5F
現在去支持那個板的連署還來得及嗎？
07/01 01:52, 5F
→
07/01 01:52, , 6F
回樓上：應該還可以，我剛剛才去:) 推這篇。
07/01 01:52, 6F
推
07/01 01:58, , 7F
可以 聯署時間到7/7號 :)
07/01 01:58, 7F
推
07/01 01:59, , 8F
淡江蛋捲BBS站的拉版成立過程確實是一頁重要歷史！
07/01 01:59, 8F
→
07/01 02:18, , 9F
反正用少數，弱勢，多元化，歧視，應該尊重這幾把槍來打
07/01 02:18, 9F
→
07/01 02:19, , 10F
拉版的版友是在好用也不過了。
07/01 02:19, 10F
→
07/01 02:19, , 11F
個人的性傾向我不認同但是可以尊重，只是這種消費拉版的
07/01 02:19, 11F
→
07/01 02:20, , 12F
行為實在讓然看了很不酥糊
07/01 02:20, 12F
→
07/01 02:21, , 13F
該類性質看板應該到適合的BBS站去連署去開版，說穿了大站
07/01 02:21, 13F
→
07/01 02:22, , 14F
又不只PTT，去KK開不是比較恰當？非得要弄得腥風血雨
07/01 02:22, 14F
→
07/01 02:22, , 15F
沸沸洋洋才能滿足革命情？
07/01 02:22, 15F
推
07/01 02:28, , 16F
少數/弱勢/多元化/歧視/應該尊重<--這幾把是"壞"槍嗎?@@
07/01 02:28, 16F
→
07/01 02:29, , 17F
在拉板不講這個要講啥?@@
07/01 02:29, 17F
→
07/01 02:31, , 18F
那就很好玩了,感覺似乎不少人把kk和"亂"、"雜"畫上等號
07/01 02:31, 18F
推
07/01 02:31, , 19F
更何況 這個精神不管拿到性少數板或非性少數板大家都會講
07/01 02:31, 19F
→
07/01 02:32, , 20F
然後在看到A.I.R.的時候也反射性的順便一起歸類過去了...
07/01 02:32, 20F
→
07/01 02:33, , 21F
如果同樣的事發生在拉子身上 同樣有人用同樣理由解釋呀
07/01 02:33, 21F
→
07/01 02:34, , 22F
如果今天拉子不屑用這些理由幫自己爭平權
07/01 02:34, 22F
→
07/01 02:34, , 23F
那我勉強同意不拿這些理由跟拉板板友解釋@@
07/01 02:34, 23F
→
07/01 02:35, , 24F
世上沒有"為我講話"是好槍 "為我異己講話"是壞槍的道理@@
07/01 02:35, 24F
推
07/01 02:55, , 25F
性別所的菸酒生們，光是探究各大站的性少數版始末就是一篇好
07/01 02:55, 25F
→
07/01 02:55, , 26F
論文。
07/01 02:55, 26F
推
07/01 03:05, , 27F
這篇文章相當好。
07/01 03:05, 27F
推
07/01 03:12, , 28F
關於Queer-Sex版的相關討論，可到gay版收尋『g片討論版』
07/01 03:12, 28F
推
07/01 05:27, , 29F
也可以看『關於Queer_Sex版』我有把反對理由寫清楚。
07/01 05:27, 29F
推
07/01 06:24, , 30F
寫真是好 推
07/01 06:24, 30F
推
07/01 08:54, , 31F
淚推~寫的真好!
07/01 08:54, 31F
推
07/01 09:30, , 32F
大推
07/01 09:30, 32F
→
07/01 09:38, , 33F
開放式關係並不單純只是為了挑戰道德的極限 學會尊重吧
07/01 09:38, 33F
推
07/01 10:02, , 34F
推。
07/01 10:02, 34F
推
07/01 10:40, , 35F
推x1
07/01 10:40, 35F
→
07/01 11:57, , 36F
推
07/01 11:57, 36F
推
07/01 15:12, , 37F
推啦
07/01 15:12, 37F
‣ 更多 cybiel 的文章
文章代碼(AID): #18QHWs0y (lesbian)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cybiel 的文章
文章代碼(AID): #18QHWs0y (lesbian)