Re: [問題] 【對PR的疑惑】還是有問題....
※ 引述《F1000 (千樓)》之銘言:
: 推 sharonh:您有點誤會我的意思,我是說:學校或教育當局有清楚的告知 07/29 13:41
: → sharonh:家長,在母群體不同下,pr會有很大誤差這件事嗎? 07/29 13:42
: → sharonh:譬如,在國中三年裡,有清楚解釋給家長聽或舉例說明嗎 07/29 13:43
: → sharonh:如果一路有教育家長 母群體的不同會造成pr分佈很大的誤差 07/29 13:44
是啊,要怪就要怪學校或教育當局沒有清清楚楚明明白白完完整整
跟這群愚昧無知以成績看人妄想以模考定基測甚至以考試定終生的
家長解釋或舉例說明,讓她們知道母群體不同會造成PR分布差異的
現象。
家長都會罵學生不讀書考試不會寫
為什麼家長自己卻不讀書只批評別人沒有教?
: 推 gj942l41l4:學校或教育當局也沒叫你用PR值去看阿 07/29 13:44
: → sharonh:那這次「北北基」事件,理應不會發生啊?(母群體差太多了) 07/29 13:45
gj942l41l4說的好,也沒有人教你用模考PR去看。模考PR能吃?你
去站在建中門口大喊我模考PR都99耶!看他給不給你讀。
這系列我回應你三篇文章了,雖然我很缺文章數,我回的很高興,
但是你的想法依然沒有改變,千錯萬錯都是別人的錯,是PR的錯,
是學校當局的錯,是教育當局的錯。
那這次「北北基」事件會發生,也不意外了。
: → sharonh:另外,過去任何一次模考,學校也沒有強調母群體這件事 07/29 13:46
: → sharonh:還有,因為我會想到,一般人看考試,當然會看「分數」 07/29 13:47
: → sharonh:另外,因為不知道「分數」是否能完整看出成績(有難易不同) 07/29 13:48
: → sharonh:家長其實也會看 PR做某種參考(想了解自己小孩在哪裡) 07/29 13:49
參考?"參考"本身就說明拿這數據來推論將來成績會存在誤差,不
能百分百完全相信。口中說參考,卻不允許推論出現誤差,這豈不
是矛盾?企圖把"預測"拿來當作標準結果因為考慮變因太少使得自
己判斷錯誤,怪誰?
: → sharonh:我的意思只是想說明,統計學家或教育學者如果沒有教育家長 07/29 13:50
: → sharonh:也沒有用任何仔細的例子去說明PR的關係,就會造成誤解 07/29 13:51
愛因斯坦有來教你相對論嗎?如果有一天家長對相對論出現誤解,
他要不要出來拖地賠罪一下?
: → sharonh:「有好好說明PR分佈給大家聽」的意思,並不是說pr是來亂的 07/29 13:56
: → sharonh:我的意思就是在問「過去十年有認真對待過統計並告訴大家」 07/29 13:58
: → sharonh:如果能真的把這件事講得很清楚,那這次就不會發生北北基的 07/29 14:03
: → sharonh:一個大狀況了 07/29 14:03
要講多清楚?自以為是的家長永遠都會存在,只要結果不是他所
預期的,永遠都會出現狀況。
同樣一句話再說一次
家長都會罵學生不讀書考試不會寫
為什麼家長自己考慮不夠周延結果判斷錯誤卻只批評別人沒有教?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.67.162
推
07/29 15:49, , 1F
07/29 15:49, 1F
推
07/30 00:09, , 2F
07/30 00:09, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):