Re: [問題] 二基剩下10%的名額有差嗎???
※ 引述《krisman (kris)》之銘言:
※ 引述《akida (柳伊捷)》之銘言:
: 分享一些不同的看法
: 每個人都看著對自己不利的地方喊著不公平
: 而未曾想過 為什麼要這麼改
: 北北基聯測將台北市教育資源90%鎖在北北基地區的學生身上
: 別的地區的學生只能爭取剩下的10%
: 其實您的說法可換個方式想
: 全國哪個區專門只開一成的名額給跨區生?
: 所以公平與否?
: 其實很難定論
: 北北基教育當局的作法是 把自己的名額扣住 避免別區學生來搶資源
: 然後還可以拿別區的名額
: 所以教育部才會加上限制
: 也就是北北基要扣住90%的名額可以
: 但是北北基自己辦的聯測 不能用於全國基測
: 或許可以用不同的方向思考
: 北北基這樣做 有什麼好處 或者 為什麼要提出這樣的做法來
: 有時候教育 只是社會階層鬥爭下的工具...
: 我會鼓勵學生往上爬
: 往好的學校去填選
: 但是也不會全然否定所選擇的學校
: 畢竟 台中一中還是會有考到靜宜 大葉的學生 (舉例)
: 嶺東高中還是有人可以讀到美國的研究所
: 事在人為。
差很多
中一中考上靜宜大葉之類的不到一成
嶺東讀到美國研究所不到1%(且美國有很多不好的研究所)
環境差太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.87.233
→
06/14 20:33,
06/14 20:33
→
06/14 20:37,
06/14 20:37
噓
06/14 20:53,
06/14 20:53
嶺東好幾屆才出一個華盛頓大學,這種少數特例就別提了
畢竟是鳳毛麟角
而且中一中要交女朋友,大部份都找pr90以上的學校
念普通高中對談戀愛甚為不利
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/14 21:15)
噓
06/14 21:21,
06/14 21:21
噓
06/14 21:21,
06/14 21:21
第一次考不好,就要考第二次
考上好學校為止
高中真的很重要
我很擔心國中生及家長自我放棄
不拼好學校的負面影響是巨大的
噓
06/14 21:25,
06/14 21:25
噓
06/14 21:25,
06/14 21:25
→
06/14 21:27,
06/14 21:27
噓
06/14 21:30,
06/14 21:30
王永慶幾歲,近百年前出生的人,那個時代小學畢業就很少了
怎麼能比?
現在要唸高中,幾乎100%都可以唸
當然要念好學校
不要相信教育部高中社區化的鬼話
12年國教根本是玩假的(內容我仔細看過了)
大家應該力拼名校
噓
06/14 21:41,
06/14 21:41
戀愛是人生很重要的一部份,當然很重要
絕大多數人所必經的過程
且還有很多好處
名校的強者同學可以相互激盪,提升實力,視野也比較廣
讀書風氣也差很多
噓
06/14 21:50,
06/14 21:50
因為我看到很多國中生和家長的心態
我就很為他們擔心
念差的高中真的對同性交友與異性戀愛非常不利
且讀書風氣真的差很多
我想要提醒大家,不要放棄考好學校的機會,不要考一次就放棄了
所以甘冒被狂噓(我不喜歡被連續噓)
我也要說真心話
這是肺腑之言
噓
06/14 21:58,
06/14 21:58
女校是給女生唸的
噓
06/14 22:00,
06/14 22:00
至少我可以告訴你,我高中同學戀愛交往的對象大部份都是成績好的學校
噓
06/14 22:10,
06/14 22:10
可能我講的話比較直接,您會有些不舒服
但這是現實情況
若您有不舒服,我跟您致歉
但這是真心話,也是親身經歷
供大家分享
希望國中生及家長能選好學校就讀
不要考一次就放棄了
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/14 22:29)
噓
06/14 22:30,
06/14 22:30
什麼同樣的文章?
這篇只是回文而已
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/14 22:31)
→
06/14 22:30,
06/14 22:30
因為這是國中版,所以我想跟國中生及家長分享經驗
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/14 22:32)
噓
06/14 22:34,
06/14 22:34
若您覺得不舒服我像您道歉
可能我講的比較直
但我希望把經驗分享給大家
供大家參考
高中真的很重要!
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/14 22:35)
噓
06/14 22:35,
06/14 22:35
→
06/14 22:36,
06/14 22:36
高中板若有類似的討論,我也願意把這看法分享在高中板
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/14 22:37)
噓
06/14 22:39,
06/14 22:39
噓
06/14 22:39,
06/14 22:39
噓
06/14 22:40,
06/14 22:40
那是什麼?請說
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/14 22:43)
噓
06/14 22:43,
06/14 22:43
→
06/14 22:44,
06/14 22:44
對ㄚ,所以我反對"選高中不重要"這種說法
有什麼問題嗎?
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/14 22:45)
噓
06/14 22:46,
06/14 22:46
還有 65 則推文
還有 34 段內文
→
06/15 00:33,
06/15 00:33
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/15 00:35)
噓
06/15 00:34,
06/15 00:34
對,這我也同意
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/15 00:36)
噓
06/15 00:37,
06/15 00:37
她男友也台大法律
但她申請上哈佛
他男友申請歐洲
距離太遠後來分了
後來呂秀蓮坐牢沒機會找對象
後來就單身
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/15 00:39)
噓
06/15 00:43,
06/15 00:43
她男友留歐後來結婚了
呂唸哈佛,後來坐牢,錯過結婚黃金期
後來一直單身
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/15 00:45)
噓
06/15 00:46,
06/15 00:46
噓
06/15 00:46,
06/15 00:46
對
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/15 00:47)
→
06/15 00:47,
06/15 00:47
我雙親是高學歷
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/15 00:47)
噓
06/15 00:49,
06/15 00:49
祖父母是受日據時期教育
祖父初中畢業,當時算高學歷
祖母國小每學期都是全班第一名,但因為家境貧寒,且下有七個兄弟姐妹要幫忙照顧
故念只唸完國小三年級,當初全班第二名的後來當師大教授
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/15 00:52)
噓
06/15 00:54,
06/15 00:54
我很誠心的把我最私人的事情包括我的家人的狀況都告訴你
你還是沒誠意,還以噓聲相待
我生氣了
言盡於此
晚安
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.87.233 (06/15 00:57)
噓
06/15 01:01,
06/15 01:01
噓
06/15 01:05,
06/15 01:05
推
06/15 01:05,
06/15 01:05
推
06/15 02:29,
06/15 02:29
噓
06/15 02:33,
06/15 02:33
噓
06/15 02:35,
06/15 02:35
→
06/15 02:35,
06/15 02:35
原PO的例子絕對不是個案
世上就是有這類重視'標籤'的人
出身一定要名門世家
學歷一定要第一志願哈佛牛津
全身一定要名牌 買書只能在誠品 咖啡一定要星八克
只有帝寶豪宅才是人住的地方 非進口礦泉水不喝
........
如果能有以上條件,那恭喜
如果沒有呢? 也恭喜 因為你有機會去探索體驗這個世界的其他99%
人生當中追求第一志願學歷是其中一個努力的方向
但名額有限 不可能所有人都唸第一志願學校
考不上人生就毀了嗎?對於某些人的確是
但轉個念想 有個不錯的學校念 生活可以過得簡單些 也不錯啊
甚至轉個領域換個跑道 去追求其他人生的第一志願 也可行啊
如果人生不要太執著於'標簽' 眼界開一些
也就是替自己多開幾扇門 你的世界會更寬闊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.148.218
推
06/15 10:22, , 1F
06/15 10:22, 1F
→
06/15 10:23, , 2F
06/15 10:23, 2F
推
06/15 16:13, , 3F
06/15 16:13, 3F
推
06/15 19:05, , 4F
06/15 19:05, 4F
→
06/15 20:02, , 5F
06/15 20:02, 5F
推
06/15 20:09, , 6F
06/15 20:09, 6F
噓
06/15 23:06, , 7F
06/15 23:06, 7F
推
06/15 23:09, , 8F
06/15 23:09, 8F
→
06/15 23:28, , 9F
06/15 23:28, 9F
推
06/15 23:46, , 10F
06/15 23:46, 10F
→
06/15 23:48, , 11F
06/15 23:48, 11F
推
06/15 23:58, , 12F
06/15 23:58, 12F
推
06/16 16:57, , 13F
06/16 16:57, 13F
推
06/16 17:01, , 14F
06/16 17:01, 14F
推
06/16 17:02, , 15F
06/16 17:02, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):