Re: [新聞] 吳清基撂重話建中、北一女沒什麼了不起

看板juniorhigh作者ahpc82 (Ping)時間14年前 (2010/07/14 23:29)推噓17(17推 0噓 8→)

留言25則, 17人參與討論串3/3 (看更多)

雖然在深藍po過一次了，但突然覺得這種事情還是確保大家都知道了比較好。教育是百年大計，豈容政治操作、利益縱橫。特撰此文，以抒余志。 ***正文開始*** 剛才重新google了一下。當初吳清基的整句話是：　他說，建中、北一女沒什麼了不起，適性發展才重要，呼籲學生選其所愛、愛其所選。　( http://tinyurl.com/2bq2o2v 提高鑑別度基測擬增難題 - 中央社 ) 但引發這串討論的原始報導描述的是：　教育部長吳清基昨天公開說重話：明星學校已無意義，建中和北一女沒什麼了不起。　( http://tinyurl.com/2bv77jl 　406分考生為錄取第一志願重考基測…吳清基撂重話建中、北一女沒什麼了不起- 自由) *** 「適性發展才重要，呼籲學生選其所愛、愛其所選。」　　這句話，在自由時報的報導中不知道被有意還是無意的刪除了，但加上後，意思似乎就不那麼一樣了(你說呢？)。 (會想做這件事情只是突然覺得教育部長應該不會蠢到說出這種話，又突然發現是自由發出來的新聞，所以...) 　　然後聯合、中時乃至於蘋果(XD)都沒看到這條新聞。如果部長的重點真的是這句話，媒體應該會炒作到炸掉吧。 (欸欸，這麼蠢的話以前只有某衛生署長跟更以前的新聞局長才敢說的，又社會大眾看他們兩位說學逗唱已經看得有點膩味了) 　　我的意思是，當台灣這麼多電子與平面媒體只有一家如此下標、這樣取材的時候(中央社是新聞通訊社，姑且不名列嗜血的台灣媒體之列)，我們是不是應該稍稍的克制激情、重新冷靜思考一下說話的人究竟想要表達的是：「建中跟北一女是三小」(你不覺得下標者的用意就是要傳達這個嗎? XD)，還是「除了建中跟北一女還有其他選擇」？　　兩個意思差很多(我一點都不反對第二種說法，你覺得呢？)，而斷章取義與媒體炒作(特別是媒體後面還有政黨力量操作的時候)、加上民眾一窩蜂的力量又是如此巨大。　　部長(以及親愛的媒體工作者)何嘗會不知道如果「建中跟北一女是三小」這樣的訊息傳達(乃至於渲染)出去，會有多少本校、友校的同學與校友、以及手中握有選票(這很重要)的他們的家長，會非常非常的火？　　又無論是誰，聽到政府官僚極端的言論，還能夠心如止水(特別在台灣)？這本身就是一個濫情的標題(至於自由是不是一個濫情的媒體，就是另外一個故事了)。　　而你，又還該多了解些什麼呢？ *** 「別再相信沒有根據的說法了。」獻給懂得媒體識讀的你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.170.249

推

jeremy89183

07/14 23:30, , 1^F

07/14 23:30, 1^F

推

xx41102

07/14 23:30, , 2^F

07/14 23:30, 2^F

推

gj942l41l4

07/14 23:35, , 3^F

07/14 23:35, 3^F