[新聞] 吳清基撂重話 建中、北一女沒什麼了不起
今年第二次基測落幕,建中和北一女的登記分發最低錄取分數估計再創新高,建中估四百
零五分,北一女估四百零三分;明星高中分數不斷飆高,甚至有四百零六分高分考生為明
星高中重考基測,教育部長吳清基昨天公開說重話:「明星學校已無意義,建中和北一女
沒什麼了不起。」
建中校長 乾笑無語
建中校長蔡炳坤今年負責基測試務,乍聽教長評語,尷尬地笑了兩分鐘無語。他表示,每
個人都應該充分發展自己的潛能,每所學校也努力於培養不同的人才,建中向來以培養學
術人才為宗旨,過去、現在、未來都如此。
台北市弘道國中校長陳今珍表示,明星學校是自然形成的金字塔頂端,也是無法打破的迷
思,世界各國不可能完全沒有明星學校,她對明星學校抱著尊重的態度。
教改協會籲落實12年國教
教育改革協會常務理事丁志仁則呼籲,教育部儘快落實「學區入學和學生性向入學」的十
二年國教,趕快取消明星高中。
全國家長團體聯盟副理事長林文虎質疑,吳清基「說一套,做一套」,既然明星學校無意
義,為何要提高基測難度?民眾會無所適從,教育部不要讓基測只為明星高中服務。
第一次基測發生天花板效應,建中申請入學最低原始分數飆到四百零六分,甚至發生四百
零六分高分考生,因為申請建中失敗而考二次基測,備受各界質疑。
吳清基:勿迷信明星高中
吳清基表示,站在教育的立場,他勸考生和家長不要斤斤計較那幾分,各校都有辦學特色
,他自己就是讀台南縣佳里鎮北門高中,也不是明星學校,他的分數可以上台大法律系,
因非他志願,所以進台師大教育系。
但也有校長說,總統馬英九既是建中又是台大法律系,教育部走向不知能否獲高層支持?
吳清基表示,家長和學生不要再迷信第一志願學校,讀社區高中一樣可以進台大,四百零
六分考二次基測是少數學生個人選擇,無教育意義。
吳清基還強調,優秀學生留在當地社區高中就近入學,寧為雞口不為牛後,國中第一名到
建中變倒數幾名,壓力更大,不要越區就讀,更能及早催生十二年國教。
PS我還真的覺得這是有夠無聊的話 又不要迷信 又不能把每個高中的實力平均 講的就是
廢話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.140.125
→
07/12 09:59, , 1F
07/12 09:59, 1F
→
07/12 10:02, , 2F
07/12 10:02, 2F
推
07/12 10:18, , 3F
07/12 10:18, 3F
推
07/12 10:18, , 4F
07/12 10:18, 4F
→
07/12 10:18, , 5F
07/12 10:18, 5F
→
07/12 10:18, , 6F
07/12 10:18, 6F
推
07/12 10:20, , 7F
07/12 10:20, 7F
→
07/12 10:37, , 8F
07/12 10:37, 8F
→
07/12 10:38, , 9F
07/12 10:38, 9F
→
07/12 10:39, , 10F
07/12 10:39, 10F
→
07/12 10:39, , 11F
07/12 10:39, 11F
→
07/12 10:45, , 12F
07/12 10:45, 12F
→
07/12 10:45, , 13F
07/12 10:45, 13F
推
07/12 10:49, , 14F
07/12 10:49, 14F
推
07/12 10:50, , 15F
07/12 10:50, 15F
→
07/12 10:51, , 16F
07/12 10:51, 16F
→
07/12 10:53, , 17F
07/12 10:53, 17F
→
07/12 10:53, , 18F
07/12 10:53, 18F
推
07/12 11:05, , 19F
07/12 11:05, 19F
推
07/12 11:15, , 20F
07/12 11:15, 20F
→
07/12 11:18, , 21F
07/12 11:18, 21F
推
07/12 11:18, , 22F
07/12 11:18, 22F
→
07/12 11:18, , 23F
07/12 11:18, 23F
→
07/12 11:45, , 24F
07/12 11:45, 24F
→
07/12 13:22, , 25F
07/12 13:22, 25F
推
07/12 14:30, , 26F
07/12 14:30, 26F
推
07/12 14:54, , 27F
07/12 14:54, 27F
推
07/12 19:43, , 28F
07/12 19:43, 28F
→
07/12 20:53, , 29F
07/12 20:53, 29F
→
07/12 21:20, , 30F
07/12 21:20, 30F
→
07/15 11:11, , 31F
07/15 11:11, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):