Re: [討論] 重要重要!學生不一定要考高中!!

看板juniorhigh作者 (你在澎湖心情不藍)時間15年前 (2008/09/24 00:39), 編輯推噓15(15推 0噓 27→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
(補一下 剛剛在看原PO的文章...錯字有夠多的= =) 還有常常看到報紙上寫許多高職校長歡迎某些准建中生來念 照理說他們如果未來升學非常順利 應該也會持續報導吧 但是似乎都沒有後續發展 今天先不論六十級分的難易 我相信如原po所說的二流明星學校 我想這樣的抽樣樣本下60級分可能就真的是很簡單 只是來討論先念高職是否有好處 我不知道這裡有多少人是明星高中的學生 但是我很慶幸當初我念的是明星高中 有那樣的環境那樣的同學 我想我才沒有變壞太多 真的環境很重要 但是請不要跟我戰說高職環境也不錯 但是真的有差...... 說真的 我真的很好奇當初真的拿著可以進建中 北一 中一中成績的學生 現在到底會不會後悔:P 或者是有什麼心路歷程可以分享 因為這幾年來那些人不斷被放大 不斷被那些校長拿出來炫耀.... 但是除了炫耀外 吸引某些學生外 到底成效如何 真的我比較好奇 如果真的有變好 我想我這些立論也只是我閉門造車的想法 希望真的有人能夠來說明一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.170.57 ※ 編輯: dreampa 來自: 220.136.170.57 (09/24 00:40)
推
09/24 01:09, , 1F
從國中 → 高中 深深體會到環境的重要
09/24 01:09, 1F
推
09/24 01:20, , 2F
高職只是愛玩而已，變壞?我覺得見仁見智...
09/24 01:20, 2F
→
09/24 01:21, , 3F
環境固然重要，可是自己如果沒有努力，給你宇宙第一的
09/24 01:21, 3F
→
09/24 01:21, , 4F
高中，也是讀不好...
09/24 01:21, 4F
推
09/24 01:26, , 5F
但是"有一定比例"的人~本來就有"一定比例"會被環境影響
09/24 01:26, 5F
→
09/24 01:26, , 6F
所以...能選好高中~跟學力強的人當同學~有"一定比例"會被
09/24 01:26, 6F
→
09/24 01:27, , 7F
激勵及帶動...但不代表"一定"~反之亦然
09/24 01:27, 7F
推
09/24 11:45, , 8F
那個比例還頗大的喔.__.
09/24 11:45, 8F
推
09/24 11:52, , 9F
好高中的定義是如何 報紙所選出的270分↑的高中嗎？
09/24 11:52, 9F
→
09/24 11:53, , 10F
除此之外 有誰能夠自詡自己是好高中呢？
09/24 11:53, 10F
→
09/24 11:54, , 11F
一般外界定義的好高中 就是榜單要超亮眼 學生要乖
09/24 11:54, 11F
→
09/24 11:54, , 12F
如果學生只是乖 但是沒有亮眼榜單 那也只是一般人而已
09/24 11:54, 12F
→
09/24 11:55, , 13F
怎樣叫壞呢？ 不讀書表示就會做壞事 如此兩極化嗎？
09/24 11:55, 13F
→
09/24 11:55, , 14F
而後段高中生 就不會做壞事 因為他們等於乖？
09/24 11:55, 14F
推
09/24 12:57, , 15F
外界定義的好高中~就只有榜單亮眼~絕對不包括乖...
09/24 12:57, 15F
→
09/24 12:57, , 16F
我這邊指的也是學力強的高中~跟學生的品德無關~因為討論的
09/24 12:57, 16F
→
09/24 12:58, , 17F
是強化自己的學力..讓自己順利考到好大學~其他不列入考慮
09/24 12:58, 17F
→
09/24 12:59, , 18F
當然~也可以說考上好大學~不代表找到好工作~但討論的重點
09/24 12:59, 18F
→
09/24 12:59, , 19F
已經不在此了...
09/24 12:59, 19F
推
09/24 19:27, , 20F
壞不壞應該是針對成績來講吧...
09/24 19:27, 20F
→
09/24 19:28, , 21F
而不是做壞事 應該吧
09/24 19:28, 21F
→
09/25 02:53, , 22F
怎樣定是是壞 上不了台清交是壞 還是上不了國立是壞
09/25 02:53, 22F
→
09/25 02:53, , 23F
還是上不了傳統私立叫壞 這很難定義啊
09/25 02:53, 23F
推
09/26 00:37, , 24F
上不了台政清交跟中字輩的國立及私立頭~應該就叫壞了..
09/26 00:37, 24F
推
09/26 09:44, , 25F
私立頭指長庚跟輔仁嗎？ 96年每科平均40分以上就有電機系了
09/26 09:44, 25F
→
09/26 09:45, , 26F
97年也是 約平均40幾分就有前段私立 高中版有文可查
09/26 09:45, 26F
推
09/26 12:48, , 27F
私立頭應該就逢甲輔仁東海吧~不過要看科系~像輔仁外文就強
09/26 12:48, 27F
→
09/26 12:49, , 28F
電機系應該不是他們的強系....這三校也都是一類比較強
09/26 12:49, 28F
→
09/26 12:50, , 29F
私立就要看系了~若單純只看學校~私立的爛系哪能當參考
09/26 12:50, 29F
推
09/26 13:58, , 30F
逢甲是工科強吧 東海、輔仁才文科強 元智東吳淡江也不錯
09/26 13:58, 30F
推
09/26 14:05, , 31F
東海一類 最高平均53(法律系) 最低平均41(哲學系)
09/26 14:05, 31F
→
09/26 14:06, , 32F
台科電機單科平均92分 但是能直接比較嗎？ 不能比啊
09/26 14:06, 32F
→
09/26 14:07, , 33F
統測簡單但錄取分數高 指考難但是分數低 台大電機平均83分
09/26 14:07, 33F
推
09/26 18:41, , 34F
升學成績好別人會稱之為好學校吧
09/26 18:41, 34F
→
09/26 18:42, , 35F
像建中學生也有上過社會版 不過還是被稱好學校
09/26 18:42, 35F
→
09/26 18:42, , 36F
爛學校就滿主觀的..
09/26 18:42, 36F
→
09/26 18:43, , 37F
之前我們班(國中)有人覺得公立就是好學校
09/26 18:43, 37F
→
09/26 18:44, , 38F
其他都爛校 不過我認為不是如此阿
09/26 18:44, 38F
→
09/26 18:45, , 39F
反正要吵可以吵三天三夜=_= 不如充實自己吧
09/26 18:45, 39F
推
09/26 18:59, , 40F
待會又有人要問你 怎樣升學成績叫好?
09/26 18:59, 40F
推
09/26 19:04, , 41F
說的也是= = 這也很主觀..(汗)
09/26 19:04, 41F
→
09/26 19:06, , 42F
(像我們班沒台清交醫就會被噓)
09/26 19:06, 42F
‣ 更多 dreampa 的文章
文章代碼(AID): #18sHlNW3 (juniorhigh)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dreampa 的文章
文章代碼(AID): #18sHlNW3 (juniorhigh)