Re: [討論] 重要重要!學生不一定要考高中!!
以國中來說,考慮的的確就是高中or高職(or五專)
但是,除了用分數去分別外,你是不是還忘了一個重點-興趣
高中比較單純,就是以分數跟遠近分學校,明星高中再下來,
很多人不會依分數選高中,而是依家與學校遠近選擇學校(還有依獎金選學校的)
不選高中,那就是選高職or五專
這時候就要考慮到興趣,雖然說國中生大部分都不清楚
(或者說是沒人告訴他們該如何尋找自己的興趣)
但總該多少知道點 如︰看到英文就睡著,這種人就不適合去選外語科
可是現在的情況︰讀高職,從資訊、電機(分數高的)開始填下來,
你真的有興趣在這科嗎?還是只是因為新聞報導「前景看好」而去選?
而且這種情況到高中升大學還是存在…
大學選錯科系,轉系、轉學方便,想轉肯努力敢花錢就轉的過
但是高中/職?
如果只是校內有的科,轉科或許簡單一點(ex:電機轉機械 電機轉化工等)
但是如果是想工轉商、工轉農…等,校內沒有的科呢?
我之前有找一個網站(google 高中 轉學考 第一筆就是了)
據上面顯示的榜單,好的那幾間高職,放出來的名額用雙手就數的完
更別說一些科連名額都沒有
如果有定向,確定你就算念高中,還是要讀這科系,那我覺得提早念是很好的
(不過建議要另外去學習英文,高職的英文深度真的不足)
但是連大方向(文法理工商農…)都不確定的,讀高職只會讓你的路走的比別人辛苦
※ 引述《brotherwei (崴大)》之銘言:
: 每次到了基測阿
: 選擇時
: 很多人就會產生心理掙扎
: 到底是要考高中呢?還是要考高工高職
: 同樣都是國立的~
: 怎樣選擇!?
: 事實上
: 我有一個想法想提出來向大家討論
: 話說讀高中,很多學生的目標都是建中、北一女、武陵...
: 而高中生升上大學,
: 網網目標也是台大、政大...
往往
: 事實上大學分兩種
: 也像高中高職一樣
: 一類是像台大'政大這類的理論性學校
: 另一類則是如台科大這種的技術性學校
這就表示你還不懂,你可以去找台大電機跟台科大電機的課程
看看他們的課程是如何讓你分出"理論性"跟"技術性"
: 照理來說
: 建中、北一女、武陵高中畢業目標是 台大、政大
: 大安高工、台中高工(應該是)畢業後上台科大等技術性學院
理論上,而現實跟理論往往是有差距的,
: 此時有個疑點!?
: 各位有沒有想過?
: 再建中、北一女那種人事什麼人?可說是天才ㄟ!!
: 台大招生,光招建中、北一女這種明星學校和天才學生就滿了
你想太多,台大的新生人數明星學校雖然佔多數,但是不代表沒有其他學校
台大沒有你想像的難考
: 當然,裡面的學生也是數一數二的天才
: 政大等好的大學不也是!?
: 以前三名來說,第一、第二上建中、北一女
: 萬一第三名的同學沒有那嚜厲害
: 沒辦法考上建中北一女
: 為什麼不轉個方向去讀
: 好的高職高工呢!?
第一、二上建北,第三就要轉方向,那附中成功中山都要哭哭了
: 大家想想
: 大安高工畢業
: 考上台科大
: 出社會
: 一定也有大企業要要你嘛!
: 因為台科大在大學排行也算不錯ㄚ!!
很確定一定上台科喔!連表現最好的中工都不敢說穩上台科了
好大學畢業=有大企業要你?你真的把這個社會想的太天真了...
: 有時後放棄一下,別追求那嚜高的目標!
時候
: 往下降一點!對自己一定有好處的!!
: 畢竟妳在那拼台大、建中
: 考不上就是考不上
: 不如當高工的第一不是很好嗎!?
不一定喔...往下降通常就是墮落的開始
我姊為了獎學金,捨中山女中讀社區高中(基測分數應該差了近60分),
高中三年都是第一名,但又如何?大學也沒進台清交,而是進了輔大
不是說輔大不好,但是他如果當時選的是中山女中,現在在輔大的機率會是?
: (第三次發文~如有不順暢!請多多包涵~小弟目前國二^^)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.100.222
※ 編輯: zguest2000 來自: 118.170.100.222 (09/23 15:50)
→
09/23 16:12, , 1F
09/23 16:12, 1F
→
09/23 16:14, , 2F
09/23 16:14, 2F
→
09/23 16:15, , 3F
09/23 16:15, 3F
→
09/23 16:16, , 4F
09/23 16:16, 4F
→
09/23 16:18, , 5F
09/23 16:18, 5F
→
09/23 16:18, , 6F
09/23 16:18, 6F
→
09/23 16:19, , 7F
09/23 16:19, 7F
→
09/23 16:19, , 8F
09/23 16:19, 8F
→
09/23 16:24, , 9F
09/23 16:24, 9F
推
09/23 18:54, , 10F
09/23 18:54, 10F
推
09/23 19:07, , 11F
09/23 19:07, 11F
→
09/23 22:04, , 12F
09/23 22:04, 12F
→
09/23 23:15, , 13F
09/23 23:15, 13F
→
09/23 23:15, , 14F
09/23 23:15, 14F
→
09/30 12:59, , 15F
09/30 12:59, 15F
→
09/30 12:59, , 16F
09/30 12:59, 16F
→
09/30 16:26, , 17F
09/30 16:26, 17F
→
09/30 16:27, , 18F
09/30 16:27, 18F
→
09/30 16:27, , 19F
09/30 16:27, 19F
→
09/30 16:28, , 20F
09/30 16:28, 20F
→
09/30 16:29, , 21F
09/30 16:29, 21F
→
09/30 16:29, , 22F
09/30 16:29, 22F
→
10/01 00:09, , 23F
10/01 00:09, 23F
→
10/01 00:10, , 24F
10/01 00:10, 24F
→
10/01 00:10, , 25F
10/01 00:10, 25F
→
10/01 08:46, , 26F
10/01 08:46, 26F
→
10/01 08:46, , 27F
10/01 08:46, 27F
→
10/01 08:47, , 28F
10/01 08:47, 28F
→
10/01 08:48, , 29F
10/01 08:48, 29F
→
10/01 08:49, , 30F
10/01 08:49, 30F
→
10/01 08:49, , 31F
10/01 08:49, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):