Re: [問題] 登記分發的分數公平性問題
※ 引述《aragorn60 (孤僻男)》之銘言：
: 我的意思是指，假設去年上建中要286分，
: 今年第一次基測考完要上建中的分數假設為294，
: 那若第二次基測試題難度與往年相仿，考出來的成績也是286上建中，
: 那這個成績會是286或是或經調整成為294的程度呢？
其實這個假設不太可能成真
因為「同年度」二次基測的題目難易度都相等
如果同年度基測題目難易度差距很大
基測不會辦到第九年 早就被立委轟下台了...
會有些微的差距或考生反映第二次較簡單
主要是參加第二次的考生已經做過一個多月的衝刺
和有了第一次考試的臨場經驗
以至於總結兩次高分群PR值會略增(等等會舉例)
但如果不幸假設成立了
那就是286上建中 不會調整
: 從另一個意思來說，就是要探討第一次和第二次考的一樣好(pr值)的同學，
: 分數會和第一次一樣，還是會退步呢？（假設第二次難度比第一次難）
: 如果不一樣，那這樣子以今年來說，考第二次不是就很吃虧嗎？
: 因為第一次考完可能要294上建中，
: 但第二次學生考的比上次好，但分數卻下降？
: 會不會有這種情形發生呢？
這問題好難回答^^ 不知道你的意思是不是這樣？
假設說 有一屆基測第一次考完 PR99=280 PR98=275 好了
考第二次 高分群的學生大部分都會進步
所以第二次考完 PR99可能=282 PR98可能=277
假設A生參加當年的基測 那他考完第一次280分 PR=99
但他不參加第二次 所以他分數依然是280 但PR=98
所以A生可能錯失錄取建中的名額
如果覺得這樣算不公平...那只能怪A生不考第二次...
: 我的學生這次考271，大約可以上景美，
: 他想再考一次拼中山。
: 但我覺得，就算他第二次考的進步，「實力」上可以進中山，
: 但也可能因為大家都用第一次的分數去報，
: 所以他還是上不了的情況囉？
: 忽然覺得基測設計挺複雜也很奇怪，公平性應該值得再被討論一番…
第一次申請各校錄取名額約占30%-40%
所以登記分發還是有60%-70%
努力讀書把第二次的分數衝高 就有機會進中山
271分把弱科補起來真的很好衝
我覺得基測除了「量尺分數」以外 其他都還算公平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.223.143
推
06/08 15:53, , 1F
06/08 15:53, 1F
推
06/08 16:57, , 2F
06/08 16:57, 2F
推
06/11 14:19, , 3F
06/11 14:19, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：