Re: [問題] 登記分發的分數公平性問題
任何制度都是有利有弊的
公不公平就要看你用什麼角度看了
我們用簡單的方式說
設若你的學生第二次基測分數增加
考上了中山
那是不是表示就有一個原來用第一次基測成績可以上中山的學生
被擠下來了
那你是不是就覺得公平呢?
換言之
如果像以前一樣
只有一次考試
那你的學生是毫無可能上中山的
現在卻有了可能
公不公平呢
真的很難說吧
※ 引述《aragorn60 (孤僻男)》之銘言：
: 因為今年的基測比較特別，從PR值與分數對應的關係來說，
: 這次的分發成績勢必要比上屆要高8分左右。
: 因此我想請版上的先進幫忙我解釋一個問題，
: 報名第二次基測的學生，假設試題難度與過往相同，
: 分數會回歸到標準值嗎？還是會因應第一次基測的分數作調整？
: 我的意思是指，假設去年上建中要286分，
: 今年第一次基測考完要上建中的分數假設為294，
: 那若第二次基測試題難度與往年相仿，考出來的成績也是286上建中，
: 那這個成績會是286或是或經調整成為294的程度呢？
: 從另一個意思來說，就是要探討第一次和第二次考的一樣好(pr值)的同學，
: 分數會和第一次一樣，還是會退步呢？（假設第二次難度比第一次難）
: 如果不一樣，那這樣子以今年來說，考第二次不是就很吃虧嗎？
: 因為第一次考完可能要294上建中，
: 但第二次學生考的比上次好，但分數卻下降？
: 會不會有這種情形發生呢？
: 我的學生這次考271，大約可以上景美，
: 他想再考一次拼中山。
: 但我覺得，就算他第二次考的進步，「實力」上可以進中山，
: 但也可能因為大家都用第一次的分數去報，
: 所以他還是上不了的情況囉？
: 忽然覺得基測設計挺複雜也很奇怪，公平性應該值得再被討論一番…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.53.192
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：