Fw: [ＦＢ] 核能流言終結者：環保人士該擁核

看板joke作者 (我笑他人看不穿)時間6年前 (2017/10/21 12:18), 編輯推噓-6(0推 6噓 1→)
留言7則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PwBySdC ] 作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 看板: Gossiping 標題: Re: [ＦＢ] 核能流言終結者：環保人士該擁核 時間: Thu Oct 19 23:04:57 2017 我覺得2W廢話不要這麼多， 我只問你一個問題看你能不能回答。 核廢料既然這麼可怕，不計2016/05/20之前產生的， 請問2016/05/20~2020/05/20期間所產生的核廢料如何處置?? -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破500000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破500000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.254.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508425500.A.9CC.html
→
10/19 23:05, 6年前 , 1F
放蔡英文家裡
10/19 23:05, 1F
推
10/19 23:06, 6年前 , 2F
前些天，郭德綱在其自媒體上很應景地隔空發表了一段
10/19 23:06, 2F
推
10/19 23:06, 6年前 , 3F
這篇zm能完整回答原po問題，我請100片雞排啦。
10/19 23:06, 3F
→
10/19 23:06, 6年前 , 4F
調侃，我們也不妨將其作為結語調侃一下：“一個徒弟
10/19 23:06, 4F
→
10/19 23:06, 6年前 , 5F
和一位評書觀眾就有關表演的問題爭吵起來。他氣哼哼
10/19 23:06, 5F
→
10/19 23:07, 6年前 , 6F
讓我評理。我告訴他，第一，去給人家道歉，要尊重觀
10/19 23:07, 6F
推
10/19 23:07, 6年前 , 7F
他不可能知道的啦
10/19 23:07, 7F
→
10/19 23:07, 6年前 , 8F
我實在不看好一個說東芝賣夏普的反核能講出什麼東西XD
10/19 23:07, 8F
→
10/19 23:07, 6年前 , 9F
觀眾。第二，要自責，專業人士和外行掰扯專業問題，
10/19 23:07, 9F
→
10/19 23:07, 6年前 , 10F
這是最大的外行行為。比如，我面對一個研究宇宙飛船
10/19 23:07, 10F
→
10/19 23:07, 6年前 , 11F
的專家。我說飛船的發射需要用火柴點報紙，然後放劈
10/19 23:07, 11F
→
10/19 23:07, 6年前 , 12F
喲喲，開始離題囉，果然跟反核人士沒辦法好好理性討論呢！
10/19 23:07, 12F
→
10/19 23:07, 6年前 , 13F
柴再放煤球。這個時候，哪怕對方看我一眼都算他輸了
10/19 23:07, 13F
→
10/19 23:07, 6年前 , 14F
XD
10/19 23:07, 14F
→
10/19 23:08, 6年前 , 15F
XD
10/19 23:08, 15F
→
10/19 23:09, 6年前 , 16F
反核論述的方式就是：跳針>離題>跳針>離題 無限循環
10/19 23:09, 16F
→
10/19 23:09, 6年前 , 17F
看樣子不僅止於閱讀障礙的問題...
10/19 23:09, 17F
→
10/19 23:09, 6年前 , 18F
你馬腦洞，這什麼智障發問，理你推個文都算我輸了
10/19 23:09, 18F
→
10/19 23:10, 6年前 , 19F
可是...zm大你還是推文了...
10/19 23:10, 19F
推
10/19 23:12, 6年前 , 20F
ZM就傲嬌啊，推文自認輸是拿招啊？不是傲嬌就是智商
10/19 23:12, 20F
推
10/19 23:12, 6年前 , 21F
看吧，我沒說錯，反核人士真的只會離題跳針啊，這是能討論
10/19 23:12, 21F
→
10/19 23:12, 6年前 , 22F
堪慮XDDD
10/19 23:12, 22F
→
10/19 23:12, 6年前 , 23F
出個屁啊？反核不斷的在證明他們根本只會作亂。
10/19 23:12, 23F
→
10/19 23:14, 6年前 , 24F
靠邀我好想轉就可或是媽佛
10/19 23:14, 24F
推
10/19 23:15, 6年前 , 25F
ZM崩潰到現在哦？？
10/19 23:15, 25F
→
10/19 23:16, 6年前 , 26F
難怪反核沒一個敢出來辯論的，根本都是被打爆的
10/19 23:16, 26F
推
10/19 23:16, 6年前 , 27F
推文是在供三小
10/19 23:16, 27F
→
10/19 23:16, 6年前 , 28F
畢竟在推文裡跳針和鏡頭前跳針的丟臉程度是不一樣的
10/19 23:16, 28F
推
10/19 23:17, 6年前 , 29F
ZM雖然產業經濟很強但始終不肯承認自己在能源是大外行
10/19 23:17, 29F
推
10/19 23:18, 6年前 , 30F
ZM產業經濟強？他可是宣稱東芝要賣夏普耶= =?
10/19 23:18, 30F
→
10/19 23:19, 6年前 , 31F
2w產經很強，強到說出東芝賣夏普這麼強，我也是笑著甘拜下
10/19 23:19, 31F
→
10/19 23:19, 6年前 , 32F
風XD
10/19 23:19, 32F
→
10/19 23:20, 6年前 , 33F
東芝賣夏普，堪稱本世紀最大笑話^_^
10/19 23:20, 33F
推
10/19 23:22, 6年前 , 34F
ZM這個推文自認輸的笑話可以做成簽名檔了，完美詮釋
10/19 23:22, 34F
→
10/19 23:22, 6年前 , 35F
什麼叫做自婊XD
10/19 23:22, 35F
推
10/19 23:29, 6年前 , 36F
放核電理阿 台灣就還不能處理...
10/19 23:29, 36F
→
10/19 23:29, 6年前 , 37F
核電廠
10/19 23:29, 37F
推
10/19 23:29, 6年前 , 38F
ZM不只是財經中心大師還是心靈雞湯的高手喔
10/19 23:29, 38F
→
10/19 23:37, 6年前 , 39F
不是全部都一直在核電廠裡嗎
10/19 23:37, 39F
→
10/19 23:39, 6年前 , 40F
剛剛看到連改時區的討論竟然也有時區大師ZM推文被打臉
10/19 23:39, 40F
噓
10/19 23:45, 6年前 , 41F
推文是在討論什麼碗糕洨啊看攏無
10/19 23:45, 41F
推
10/19 23:46, 6年前 , 42F
就台版麒麟才子啊 這麼明顯
10/19 23:46, 42F
→
10/19 23:46, 6年前 , 43F
啊中國那個就中國版ZM
10/19 23:46, 43F
推
10/20 00:04, 6年前 , 44F
所以按照某ZM的說法。我這個國家認證的專業人士，把ZM這
10/20 00:04, 44F
→
10/20 00:04, 6年前 , 45F
個大外行當回事就算我輸？？然後繼續放任他到處亂造謠這
10/20 00:04, 45F
→
10/20 00:04, 6年前 , 46F
樣？？
10/20 00:04, 46F
推
10/20 00:26, 6年前 , 47F
蠢zm
10/20 00:26, 47F
→
10/20 00:27, 6年前 , 48F
智障人士就是智障
10/20 00:27, 48F
推
10/20 00:33, 6年前 , 49F
樓上小心訟棍
10/20 00:33, 49F
推
10/20 09:35, 6年前 , 50F
ZM的產經最近被推爆的，是引用人家的文章所有內容
10/20 09:35, 50F
→
10/20 09:35, 6年前 , 51F
自己的言論倒是時常被專業人士噓的
10/20 09:35, 51F
推
10/20 13:05, 6年前 , 52F
非核後處理現有核廢料的做法 都被反核的人自己反光了
10/20 13:05, 52F
→
10/20 13:06, 6年前 , 53F
當然看他們自打嘴巴也沒什麼不好 但問題不只是這樣而已
10/20 13:06, 53F
→
10/20 13:07, 6年前 , 54F
能源問題本來就是實然的問題 不是應然的問題
10/20 13:07, 54F
推
10/20 14:57, 6年前 , 55F
ZM也只有在PTT會紅吧
10/20 14:57, 55F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: XDDDDDDDDDD (116.241.219.218), 10/21/2017 12:18:51
噓
10/21 13:43, 6年前 , 56F
這轉來幹嘛？
10/21 13:43, 56F
噓
10/21 14:27, 6年前 , 57F
沒什麼好笑的
10/21 14:27, 57F
噓
10/21 16:36, 6年前 , 58F
唯一好笑的是轉文者的ID
10/21 16:36, 58F
噓
10/21 21:30, 6年前 , 59F
就可點?
10/21 21:30, 59F
噓
10/22 01:44, 6年前 , 60F
你要不要順便回答火力的廢棄誰來吸？
10/22 01:44, 60F
→
10/22 23:10, 6年前 , 61F
反核啊，這麼簡單的問題還要我回答喔
10/22 23:10, 61F
噓
10/23 08:08, 6年前 , 62F
看不懂笑點在哪
10/23 08:08, 62F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1Pwigj22 (joke)