Re: [問題] 請教一個基本的問題
※ 引述《adrianshum (Alien)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 原來這麼專業的, 你的定義是來自google 的.
: : 而且更cool 的是, value 和reference 都沒定義, 就給call by value 及
: : call by reference.
: : 伸手牌? 我在java版討論這個萬年題目時, 你不知在哪呢.
: : 忘了講, 我是認同
: : Concepts of Progrmming Languages (Seventh Edition)
: : 作者：Robert W. Sebesta
: : 這位作者的說法的人, 跟八雲老兄的看法剛好不同.
: : sinica 有一篇不錯的文章
: : http://www.iis.sinica.edu.tw/~tshsu/compiler2003/slides/slide6.pdf
: : 先搞清楚value 和reference 再來講call by 什麼鬼吧.
: 1) 請問 Google 找得出的 definition 有什麼問題呢?
: 要是 definition 有任何不正確的地方請你指出.
書給你了, link 給你了, 請你自己看囉.
: 2) 都說 call-by-value 和 call-by-reference 的和
: value/reference 的單字沒有直接關係.
: 萬一你想說的是 "傳的是 object reference" (當中
: 的 object reference 是 Java 的用語) 而想說那
: 就是 pass-by-"reference"... 那我希望你還是...不必了
: 3) 你給的 slide 和我們一直說的東西我看不出什麼衝突
: 4) 說什麼都沒用, 直接看 Java Language Spec 怎麼說
: http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/classes.html#8.4.1
: ... When the method or constructor is invoked (§15.12), the values
: of the actual argument expressions initialize newly created parameter
: variables, each of the declared Type, ...
: Java 在這方面與 C 無異. 要是你說 Java 有 pass-by-ref,
: 就代表 C 也有...
: 要是你真的這樣想的話... 那就... 隨你了... XD
如果你有看過該書的內容, 再來講吧.
當然你要說java 的作者說了算,也無妨.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.189.34
→
03/02 10:56, , 1F
03/02 10:56, 1F
→
03/02 11:09, , 2F
03/02 11:09, 2F
→
03/02 11:11, , 3F
03/02 11:11, 3F
→
03/02 11:11, , 4F
03/02 11:11, 4F
→
03/02 11:12, , 5F
03/02 11:12, 5F
→
03/02 11:13, , 6F
03/02 11:13, 6F
→
03/02 11:13, , 7F
03/02 11:13, 7F
→
03/02 11:14, , 8F
03/02 11:14, 8F
→
03/02 11:17, , 9F
03/02 11:17, 9F
→
03/02 11:19, , 10F
03/02 11:19, 10F
→
03/02 11:32, , 11F
03/02 11:32, 11F
討論串 (同標題文章)