Re: [問題] SCJP6.0
※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: 而是至少要有解決 SCJP 範圍內問題的能力
: 這樣，才配得上是一個 SCJPer，不是嗎？
: 考完了，證照到手了
: 那些題庫有問題的、不知道真正答案是多少的，好像也無所謂了
: 這是這篇文章給我的感覺
其實我雖然拿到日檢一級，不過我自覺實力不到 1 級，
所以都不太敢隨便說口，不過目前時代就是這樣，
有證照多少可以騙一下外行人，加上很多地方證照當成一個通行證。
: 「SCJP真的是不考不行 有不一定有用」
有用 -> 之前考過 SCJP 的人，讓這張證照給予一種實力的保證
沒用 -> 也是之前考過 SCJP 的人，讓這張證照無法用來保證什麼
: 正因為這是自由論壇
: 所以目前的版規可以容忍這種跟 Java 技術完全無關的文章
其實我是覺得 JVM 語言之中，像 Scala 和 Clojure 寫起來就比 Java 愉快，
不過如果要學 Scala Clojure 等，還是不能跳過 Java 這一段，
不然要呼叫 Java 函式時，還需要解釋的話，就等於 Java 基底不穩，
再學 JVM 其他語言會更難學習。
目前 Scala 成熟度比較高，所以要學的話可以考慮 Java -> Scala，
然後等 Scala 稍熟之後再去看 Lift 架構。
說實在 Scala 把函式語言和 OO 融合得相當不錯，
要當成純 OO 寫也可以，要當成函式語言來寫也可以。
另一個 Clojure 則是比較純一點的函式語言，
可是 Java 還是走 OO，所以寫 Clojure 時，會有一半以上，
實際上是會帶 OO 感覺的函式語言，這有點沒辦法，
因為物件是會變的，
(let [java-object ...]
(process1 java-object)
(process2 java-object))
像這樣在純函式語言，應該要可以保證 執行 process2 時的 java-object,
和執行 process1 時的一樣，但是，它既然是 java-object,
在 process1 裡面就可以進行內容修改如 .setXXXX 之類的,
這種就讓 Clojure 沒辦法那麼純了。
倒不如像一開始 Scala 就直接承認物件的存在，
也許比較適合 函式語言架在OO平台之上的作法，
到時再看看 F# 是不是也是採用類似 Clojure 的作法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.29.137
※ 編輯: Schelfaniel 來自: 163.29.29.137 (08/04 15:47)
推
08/04 16:07, , 1F
08/04 16:07, 1F
推
08/04 16:23, , 2F
08/04 16:23, 2F
推
08/04 16:43, , 3F
08/04 16:43, 3F
→
08/04 16:52, , 4F
08/04 16:52, 4F
→
08/04 20:24, , 5F
08/04 20:24, 5F
→
08/04 20:25, , 6F
08/04 20:25, 6F
推
08/04 20:30, , 7F
08/04 20:30, 7F
→
08/04 20:56, , 8F
08/04 20:56, 8F
→
08/04 21:29, , 9F
08/04 21:29, 9F
→
08/04 21:32, , 10F
08/04 21:32, 10F
→
08/04 22:42, , 11F
08/04 22:42, 11F
→
08/04 22:50, , 12F
08/04 22:50, 12F
→
08/04 22:53, , 13F
08/04 22:53, 13F
討論串 (同標題文章)