Re: [知識] 統計學

看板image作者 (橡皮筋多圈一圈鎖密一點)時間18年前 (2008/03/22 13:50), 編輯推噓1(107)
留言8則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《wwwptt (橡皮筋多圈一圈鎖密一點)》之銘言: : 之前買一本過期的國家地理雜誌來看 : 講到一個案例 : 百貨公司放了一個東西給大家猜是多重(只能看不能摸) : 每個人就把自己認為的答案寫在紙上投進箱子裡 : 過一陣子活動結束 : 結果揭曉以後發現 : 所有客人的答案的平均數近似於這個東西的真正重量(現場用磅秤量) : 我用一樣的概念去找有人發批幣預測總統大選的文章 : 把底下的幾百個推文都蒐集起來 : 不管推的數字多誇張 : 只要辨認得出來是是0-100以內的 : 我都一個一個key進去excel算一算 : 算到小數點第四位 : 得出以下結果 : 謝蘇:得票率40.2863% ~ 41.1700% (一個是平均數,一個是中數) : 馬蕭:得票率57.625%# ~ 58.7998% : 我知道加起來沒有100(差了一小小小些些些) : 不過我也不知道要怎解釋這個落差(廢票?) : 大數法則跟中央極限定理應該不會錯 : 晚上來看看結果好了 同一主題底下還有提到別的案例 像是生物遷徙和人類社會的集體社會運動中暴民躲警察的模式 文章似乎是說人越多的話會得到越中肯的答案 整個群體會有自動修正的能力 往正確的方向走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.200.18

03/22 19:21, , 1F
呵呵 很久前的科學人也有討論過這個主題 我也覺得非常有趣
03/22 19:21, 1F

03/22 19:22, , 2F
不過 你的「ptt統計結果」和他要表達的,有些許不同
03/22 19:22, 2F

03/22 19:23, , 3F
你的統計結果,其實就是投票結果,所以適用 傳統的統計學
03/22 19:23, 3F

03/22 19:24, , 4F
只要樣本越多,會越接近母體分配
03/22 19:24, 4F

03/22 19:24, , 5F
但,我看到的科學人文章要表達的(可能)是:
03/22 19:24, 5F

03/22 19:26, , 6F
即使「個體只有非常少的knowledge」,群眾總知識仍可凌駕專家
03/22 19:26, 6F

03/22 19:28, , 7F
因此他們推翻傳統認為「群眾是盲目的」,也間接肯定民主價值
03/22 19:28, 7F

03/23 01:49, , 8F
我看的是英文版的 程度不好 可能有些我會錯意吧
03/23 01:49, 8F
文章代碼(AID): #17v9ufb5 (image)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
知識
5
7
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
知識
5
7
文章代碼(AID): #17v9ufb5 (image)