Re: [心得] 反推犀牛盾clear

看板iOS作者 (...)時間3年前 (2022/12/26 07:24), 編輯推噓21(21推 0噓 29→)
留言50則, 27人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《brella (府城嚴選臭懶趴)》之銘言： : ※ 引述《Everless (ミカ)》之銘言： : : 不說了 有人想要站內我 : : 我直接送他 : : 買了有夠後悔 幹 浪費我1280 : 奇怪，犀牛盾到底是有多夯？ : 我看了板上的文章，反推的居多，當然我自己 : 也不買犀牛盾啦。 : 只是有時候我瞄到別人的手機殼，旁邊都會有 : 犀牛的英文，看起來現實中的市占率真的不低 PTT上蠻多人推的UAG 現實中使用者反而沒那麼多 很多都通訊行推什麼搭什麼就買了 大家不怎麼推的太樂芬 逛街的時候看到的比例也不少 之前問兩個親友為什麼拿太樂芬 跟犀牛盾的 就買手機的時候說店員推薦的 可能利潤也不錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.218.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1672010667.A.D6B.html
推
12/26 07:43, 3年前 , 1F
UAG套上去手機整個安卓感很重
12/26 07:43, 1F
推
12/26 08:24, 3年前 , 2F
UAG很多人推？不是一堆人說他醜嗎
12/26 08:24, 2F
→
12/26 08:40, 3年前 , 3F
UAG比較貴啊XD
12/26 08:40, 3F
推
12/26 08:48, 3年前 , 4F
完整句子是:一推人推UAG醜 後面那個醜字你要提到
12/26 08:48, 4F
→
12/26 08:51, 3年前 , 5F
UAG跟犀牛盾黑的人差不多多吧
12/26 08:51, 5F
→
12/26 09:05, 3年前 , 6F
安卓感的外觀應該是螢幕佔比更高，邊框更細，挖孔
12/26 09:05, 6F
→
12/26 09:05, 3年前 , 7F
更小吧
12/26 09:05, 7F
→
12/26 09:16, 3年前 , 8F
UAG 貴，厚重
12/26 09:16, 8F
推
12/26 09:21, 3年前 , 9F
UAG保護力很好，就是醜跟貴
12/26 09:21, 9F
→
12/26 09:46, 3年前 , 10F
也只有反指標ＰＴＴ一天到晚在說ＵＡＧ醜吧
12/26 09:46, 10F
推
12/26 09:49, 3年前 , 11F
很推Caudabe，手感很棒
12/26 09:49, 11F
→
12/26 10:05, 3年前 , 12F
UAG系列很多 一般版的我覺得不會厚重，貴確實
12/26 10:05, 12F
推
12/26 10:07, 3年前 , 13F
但我XS/11/13/14 PM 幾乎每年都買了原廠透明/皮革
12/26 10:07, 13F
→
12/26 10:07, 3年前 , 14F
但用到後面都還是買了UAG....雖然重 但是耐用度真
12/26 10:07, 14F
→
12/26 10:07, 3年前 , 15F
的高
12/26 10:07, 15F
推
12/26 11:01, 3年前 , 16F
Uag 三千多那個真的不醜 畢竟幾乎是素面
12/26 11:01, 16F
→
12/26 11:01, 3年前 , 17F
背面多了個六角形而已 其他米字那個就真的不太好看
12/26 11:01, 17F
→
12/26 11:01, 3年前 , 18F
真的要到漂亮的殼 大概只有casetify
12/26 11:01, 18F
→
12/26 11:01, 3年前 , 19F
說醜的一直推透明殼 才是真的醜到極限
12/26 11:01, 19F
→
12/26 11:01, 3年前 , 20F
變黃後不只醜還變噁心XD
12/26 11:01, 20F
推
12/26 11:19, 3年前 , 21F
UAG醜的是皮老闆吧 雖然六角形也是醜 只推簡約款啦
12/26 11:19, 21F
→
12/26 11:24, 3年前 , 22F
重點是uag又不耐摔，幹嘛買又貴又不耐摔的
12/26 11:24, 22F
→
12/26 11:25, 3年前 , 23F
Eap摔uag沒看過有pass的
12/26 11:25, 23F
推
12/26 11:37, 3年前 , 24F
那個頻道測12的uag殼明明就沒事　才一年前的影片這
12/26 11:37, 24F
→
12/26 11:37, 3年前 , 25F
麼快就忘了
12/26 11:37, 25F
→
12/26 12:16, 3年前 , 26F
泰樂芬真的也不少
12/26 12:16, 26F
→
12/26 13:07, 3年前 , 27F
EAP每年測UAG幾乎都有過 13那年才沒PASS
12/26 13:07, 27F
→
12/26 13:07, 3年前 , 28F
而且EAP測的方式本來就超過宣稱的防摔高度
12/26 13:07, 28F
→
12/26 13:11, 3年前 , 29F
重點”醜”你都沒有提到XDDD
12/26 13:11, 29F
→
12/26 13:15, 3年前 , 30F
醜的是幾個系列 civilian大部分的人都說不難看
12/26 13:15, 30F
→
12/26 13:16, 3年前 , 31F
不過新的magsafe pathfinder跟monarch是真的難看
12/26 13:16, 31F
推
12/26 16:19, 3年前 , 32F
Ptt Uga超多人推+1
12/26 16:19, 32F
推
12/26 16:36, 3年前 , 33F
透明殼黃了換掉就好 是有差那2K?
12/26 16:36, 33F
→
12/26 19:47, 3年前 , 34F
犀牛噸的鏡頭框超醜
12/26 19:47, 34F
推
12/26 22:10, 3年前 , 35F
UAG什麼都好就是有夠醜，犀牛盾只能買一體成型那款
12/26 22:10, 35F
推
12/27 03:11, 3年前 , 36F
otter box更醜好嗎
12/27 03:11, 36F
推
12/27 09:00, 3年前 , 37F
我就是喜歡素的 casetify的審美我才是真心不懂
12/27 09:00, 37F
推
12/27 12:41, 3年前 , 38F
civilian 才叫醜吧 這什麼審美
12/27 12:41, 38F
推
12/28 12:46, 3年前 , 39F
一直很好奇
12/28 12:46, 39F
→
12/28 12:46, 3年前 , 40F
會願意為了僅僅防摔一個功能
12/28 12:46, 40F
→
12/28 12:46, 3年前 , 41F
買一個公認又貴又重又醜的殼
12/28 12:46, 41F
→
12/28 12:46, 3年前 , 42F
到底是有多會摔手機還是自虐的人啊…
12/28 12:46, 42F
推
12/28 13:20, 3年前 , 43F
覺得自己審美沒問題 一直留言給人笑也是自虐啊
12/28 13:20, 43F
→
12/28 13:20, 3年前 , 44F
你還不是推得很開心？有什麼好奇怪
12/28 13:20, 44F
推
12/28 17:40, 3年前 , 45F
樓上
12/28 17:40, 45F
→
12/28 17:40, 3年前 , 46F
一堆買UAG自己都嫌醜的
12/28 17:40, 46F
→
12/28 17:40, 3年前 , 47F
你要不要先去問問他們的審美再來噴人…
12/28 17:40, 47F
推
12/30 16:11, 3年前 , 48F
簡約款是不錯 可以太滑 容易滑走
12/30 16:11, 48F
推
12/30 16:13, 3年前 , 49F
可是
12/30 16:13, 49F
推
12/30 21:43, 3年前 , 50F
我是異類！我倒覺得皮老闆很可愛…
12/30 21:43, 50F
‣ 更多 oopsskimo 的文章
文章代碼(AID): #1ZgDkhrh (iOS)
‣ 更多 oopsskimo 的文章
文章代碼(AID): #1ZgDkhrh (iOS)