Re: [情報] [ZEALER]蘋果的尊嚴之戰

看板iOS作者 (欸)時間5年前 (2018/12/01 17:17), 5年前編輯推噓15(18343)
留言64則, 28人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hansaqa (hans)》之銘言: : 一年一部的自如 mix iPhone來了。 : https://youtu.be/oOO4qRZzxrs
: 是說搞這些場景和訊號測試房要多少經費啊?! : 情報來源:Youtube ZEALER China channel https://goo.gl/7J8v4G 不愧是王自如的一年一測總算除了業配外的好影片了, 這次帶了點綜藝節目的感覺, 但是跳出傳統評測框架已經建立起一個不可超過的境界了. 專業度而言更上一層樓,實驗室都有了,有憑有據的各項測試更加專業. 這邊直接帶開簡單談論一下影片討論到的地方. 不想看影片的可以先看下面我的心得討論,直接有說明了 1、收訊 首先, 看了這集我馬上手動設定SIM網路商... 直接手動選擇, 至於關鍵的收訊方面推估是軟體問題,也就是經驗不足高通, 但可以藉由蘋果用戶的大數據不斷更新調整收訊能力, 也就是大家繼續更新iOS吧,會增強收訊的 整份評測不光是提出FCC實驗數據並且說明原因, 還用實驗室測試收訊, 第一份FCC測試為晶片數據,數據上是完全沒問題的, 第二份為測試,感覺發射功率差..尤其屬XS MAX最差.... 這部分會由第三份測試作為實測證明 那麼第三份測試為拉距測試,這部分出現實際上的狀況了... 證實第二份的測試屬實 於是自如又做了最簡單的第四份測試就是交換SIM卡測試, 所以就是在搜尋電信商的時候因為INTEL經驗不足導致恢復收訊緩慢, 這部分很仰賴晶片廠的累積經驗,這部分高通就比就優秀, 自如提到說蘋果會靠著用戶去逐漸修改數據提升收訊... 所以未來iOS更新將會逐漸改善收訊... 這是王自如的實驗數據下去看到的結論.....加上他自己的分析... 1.基帶沒問題 2.天線設計出問題...XS MAX最差 3.晶片廠的經驗問題..韌體可由大數據改善 可是對於我們從iPhone7就受到INTEL影響的用戶而言呢? 都給了近三年了..... 看來收訊依舊沒有藉由iOS更新而有明顯改善, 加上手機用越久收訊越不穩 這些都是數據上無法很明顯看到的地方,或許自如也只能相信FCC的測試 畢竟這些都是商業機密,真正問題在哪裡,恐怕只有高通知道了 2、CPU A12開省電比A11快,哈哈,性能根本溢出啊 只省電了3%,看來不需要開省電模式了 不過從另外一方面來看,蘋果感覺並不是在省電上作出努力, 而是在效能上作出努力, 也就是說以目前效能溢出的狀況來看,A11就很夠力了~~ 而進步最大的AI晶片上呢? 目前能用到的範圍非常有限...也是蘋果限制住的~ 結論就是使用iPhone無感於AI的進步, 自如有做出一個結論 就是這麼努力於晶片的效能,自然有它的產品,可是還沒帶出來~~ 我的猜測是自駕車的需求.... 只有自駕車才需要強力的CPU跟強大的AI 問題是.... 省電呢? 影片有直接分析CPU的架構跟為什麼這麼做的深入探討, 有興趣的還是可以完整看完整段影片... 3、相機 相機輸的很慘,動態範圍,色彩,純淨度 全部慘輸!!! 以往很多人說蘋果拍出來真實,但實驗室數據沒一個贏過 結果色彩還原輸很慘. 相機唯一贏的地方是日拍光照充足的解析度, 至於夜晚拍攝就免談了,十足十的不行. 就我自己體驗上來說,也真的不行~~ 認真而言的確目前iPhone相機只是追上而已,不要說華為了 ,連google手機都直接用單鏡頭贏過了 可惜只是為了證明華為相機有多強跟華為比較, 如果加入google手機恐怕更好看, 不過看來這些比較是需要付費的........ 在我實際體驗上看來,AI的應用Smart HDR倒是一個進步, 但這個也是AI的應用,卻僅僅用於Smart HDR..?! 其他場景辨識? 夜間拍攝? 單鏡頭任何物體的景深模式? 感覺不出有用到什麼AI輔助,反而像在原地踏步.... 4、耗電 耗電量只比iPhoneX好一點點,但充電性能不如iPhoneX, 因為A12太強抵銷7奈米的省電,剛好持平, 但依舊是敬陪末座的位置,看來要省電還是要買XR啊 其實性能跟省電是互相抵觸的,蘋果看來是追求性能為主 至於省電就先擺一邊吧. (就是各位還是要乖乖掏錢換電池..不然電池衰退後的耗電是很明顯的) 因為省電跟追求效能是完全相牴觸的... 而蘋果追求了極限效能導致在省電上未如以往的努力..(過去還開發了協同處理器) 大小核的搭配也完全不理會.... 如果猜測沒錯,是為了未來的自駕車的佈局,已經快沒時間了~~ 所以與其在飽和度已經很高的手機上面努力省電,不如努力強化CPU/AI性能 5、防摔 這期摔了好幾隻旗艦機,成本好兇 因為內部設計好跟用料好,所以防摔測試是所有旗艦機中最強的, 再怎麼摔,有很高的機會還可以繼續使用救回資料, 這次的摔落測試高度是二公尺,用機器固定不同摔落角度, iPhoneXs Max表現最優,可以正常使用,玻璃完整度最高 前螢幕後玻璃都是用非常堅固的材料去做支撐, 晶片接點上都做了點膠,避免摔落出現不穩定, 整個手機是很堅固的(當然維修費也最高) 抗摔最好是因為結構上的設計,也就是蘋果做到了設計跟工程的完美結合, 一年比一年更加堅固..... 至於結構上跟外型上的工藝搭配,就請參閱影片了..... (還有對三星跟VIVO的架構下去搭配分析喔) 6、結語 最後結語是在華為等品牌的強力夾殺中,蘋果綜合還是最強 但在此時此刻,蘋果已經有部分項目被追趕上,似乎也沒那麼遙不可及了 在省電跟相機部分都被超越 加上之前降頻事件,蘋果似乎也不怎麼老實了 好一個zealer,什麼都是實驗數據來說 拆解看結構分析抗摔原因,也真的只有他做的到 但通篇部分評測避開部分手機..也是頗弔詭的 而GPS等方面測試也都缺乏...(看來真的是要付費才有了) 但這影片看來更加像是一個實力展示,讓金主願意繼續投資在自如公司上... 而非其它講講話的評測上, 其它評測在這個評測比較下就顯得非常小兒科了 評測專業, 而整個場景轉換架構已經趨向於專業架構,這是十分讓人肯定的 -- 飄下的絲線.敲出叮咚的音符.圍繞著冷列的空氣.像是紛亂的情緒. 20070403 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.80.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1543655823.A.01A.html

12/01 17:36, 5年前 , 1F
推好文,但樓下小心有酸民
12/01 17:36, 1F

12/01 17:45, 5年前 , 2F
12/01 17:45, 2F
※ 編輯: eyecolor (218.187.80.24), 12/01/2018 17:49:55

12/01 17:51, 5年前 , 3F
我覺得通訊水果已經盡力了 要支持全球1GHZ以上的4*4MIMO
12/01 17:51, 3F

12/01 17:52, 5年前 , 4F
有這成績還算可以接受了
12/01 17:52, 4F

12/01 18:14, 5年前 , 5F
其實上一篇我就是這個意思...像這樣回文看起來舒服很
12/01 18:14, 5F

12/01 18:14, 5年前 , 6F
多,推
12/01 18:14, 6F

12/01 18:15, 5年前 , 7F
終於回文了...底下打那麼多很有事,呵呵
12/01 18:15, 7F

12/01 18:22, 5年前 , 8F
要看蘋果會不會繼續堅持賣這麼貴
12/01 18:22, 8F

12/01 18:24, 5年前 , 9F
不就是個手機,明年又要更浮誇了
12/01 18:24, 9F

12/01 18:26, 5年前 , 10F
賣五萬多耶 怎麼可以說一句他可以拿來打電話就結束了
12/01 18:26, 10F

12/01 18:37, 5年前 , 11F
十萬的包包也只能拿來放東西
12/01 18:37, 11F

12/01 18:38, 5年前 , 12F
好文 但是忍不住想噓
12/01 18:38, 12F

12/01 19:00, 5年前 , 13F
早該回文了,不回文狂洗推文才會被酸
12/01 19:00, 13F

12/01 19:09, 5年前 , 14F
1000多萬的車,也是拿來開而已,不然還能飛嗎
12/01 19:09, 14F

12/01 19:16, 5年前 , 15F
我來推了 感謝您 這樣好讀很多!
12/01 19:16, 15F

12/01 19:27, 5年前 , 16F
謝謝分享
12/01 19:27, 16F

12/01 19:36, 5年前 , 17F
其實也不能怪 XS (Max) 耗電,對手可是 4000mAh 硬幹...
12/01 19:36, 17F

12/01 19:38, 5年前 , 18F
電池打七折 耗電才打八到九折 A12已經很鬼神了
12/01 19:38, 18F

12/01 20:34, 5年前 , 19F
手動設定sim卡的電信商有差嗎?
12/01 20:34, 19F

12/01 21:22, 5年前 , 20F
測試到目前挺有感
12/01 21:22, 20F

12/01 21:23, 5年前 , 21F
XR有必要手動設定通訊商嗎?
12/01 21:23, 21F

12/01 21:24, 5年前 , 22F
影片好像也沒提到要手動設定啊
12/01 21:24, 22F

12/01 21:27, 5年前 , 23F
不知道的恐怕要仔細多看幾次影片
12/01 21:27, 23F

12/01 21:27, 5年前 , 24F
因為我只提結論
12/01 21:27, 24F

12/01 21:34, 5年前 , 25F
這老實說解釋起來太多文字,影片解釋的比較清楚
12/01 21:34, 25F

12/01 22:01, 5年前 , 26F
不懂手動選擇電信商的理由,SIM卡不就知道是哪家電信了?
12/01 22:01, 26F

12/01 22:01, 5年前 , 27F
Zealer為了上市圈錢,下點成本搞噱頭很重要
12/01 22:01, 27F

12/01 22:02, 5年前 , 28F
要先把所有訊號找到,才看SIM卡跟哪個搭?感覺很怪啊XD
12/01 22:02, 28F

12/01 22:03, 5年前 , 29F
有這疑問者請M01發問,這邊解釋起來要浪費掉好幾個版面
12/01 22:03, 29F

12/01 22:03, 5年前 , 30F
的推文
12/01 22:03, 30F

12/01 22:03, 5年前 , 31F
到時候別害我又被噓
12/01 22:03, 31F

12/01 22:07, 5年前 , 32F
我不上01 除非查資料需要 沒有一定要回答沒關係 謝謝XD
12/01 22:07, 32F

12/01 22:14, 5年前 , 33F
還是比較喜歡以前zealer的風格,現在這樣看兩分鐘就關
12/01 22:14, 33F

12/01 22:14, 5年前 , 34F
12/01 22:14, 34F

12/01 22:17, 5年前 , 35F
因為我都用手機回文,網頁的M01介面我比較方便,這邊要
12/01 22:17, 35F

12/01 22:17, 5年前 , 36F
解釋我都只能用推文的
12/01 22:17, 36F

12/01 22:19, 5年前 , 37F
因為1網站不能持反對意見 噓就被刪 呵呵
12/01 22:19, 37F

12/01 22:20, 5年前 , 38F
討論串裡面目前各種討論有各種反對意見
12/01 22:20, 38F

12/01 22:23, 5年前 , 39F
目前該討論串已經回覆到第二十四篇了,可以看一下反對意
12/01 22:23, 39F

12/01 22:23, 5年前 , 40F
見有多少
12/01 22:23, 40F

12/01 22:24, 5年前 , 41F
PTT的介面本來就不適合太長篇大論的討論
12/01 22:24, 41F

12/01 22:25, 5年前 , 42F
真心不懂為什麼那麼多人不喜歡這影片,不管看不看的懂,
12/01 22:25, 42F

12/01 22:25, 5年前 , 43F
多了一種類型的影片總是好的吧
12/01 22:25, 43F

12/01 22:28, 5年前 , 44F
不然每個評測都在測照相、手感那些,多了個專業影片(
12/01 22:28, 44F

12/01 22:28, 5年前 , 45F
要說裝逼也行)也不錯吧
12/01 22:28, 45F

12/01 23:24, 5年前 , 46F
同意樓上,無論優劣,多種類型的總是好事
12/01 23:24, 46F

12/01 23:49, 5年前 , 47F
應該是之前收錢說某家好話引起了部份人的反感
12/01 23:49, 47F

12/01 23:49, 5年前 , 48F
講難聽的,看免費的我們沒有什麼資格去指手畫腳
12/01 23:49, 48F

12/02 00:16, 5年前 , 49F
收錢講某家好話的 根本稱不上評測了 只能說是葉配
12/02 00:16, 49F

12/02 01:15, 5年前 , 50F
我是保持中立立場看這個評測,因為我也不是手機通訊專家
12/02 01:15, 50F

12/02 01:15, 5年前 , 51F
,沒辦法評論影片的測試環節跟手法,但我知道中國實驗
12/02 01:15, 51F

12/02 01:15, 5年前 , 52F
室亂測的情況太多了...
12/02 01:15, 52F

12/02 08:11, 5年前 , 53F
說1000萬的車來比較是有開過嗎?
12/02 08:11, 53F

12/02 08:54, 5年前 , 54F
1000萬的車不能飛,但各方面都會讓你覺得遠遠超越普
12/02 08:54, 54F

12/02 08:54, 5年前 , 55F
通的車
12/02 08:54, 55F

12/02 08:58, 5年前 , 56F
Zealer本身也是極度果粉~他自己用的是Xs Max
12/02 08:58, 56F

12/02 08:59, 5年前 , 57F
大讚揚的有讚揚,缺點也大概是如此
12/02 08:59, 57F

12/02 09:01, 5年前 , 58F
這一代蘋果其實評價普遍都不高,最主要的還是沒有該價
12/02 09:01, 58F

12/02 09:01, 5年前 , 59F
位該有的期待
12/02 09:01, 59F

12/02 09:01, 5年前 , 60F
應該不是說期待,而是沒有該價位的表現
12/02 09:01, 60F

12/02 13:26, 5年前 , 61F
我自己測試也是差不多結論,高通還是厲害,即使蘋果認
12/02 13:26, 61F

12/02 13:26, 5年前 , 62F
證差不多,實測就訊號差
12/02 13:26, 62F

12/04 03:08, 5年前 , 63F
撇開手機本身,影片從專業角度來看還是太嫩了,裝逼
12/04 03:08, 63F

12/04 03:08, 5年前 , 64F
如不是叫假的
12/04 03:08, 64F
文章代碼(AID): #1S0b6F0Q (iOS)
文章代碼(AID): #1S0b6F0Q (iOS)