[新聞] 蘋果刻意降低iPhone效能餘波未了，引來南韓逾6萬名消費者正式提告

看板iOS作者 (阿修雷)時間6年前 (2018/03/31 21:59), 編輯推噓37(52推 15噓 99→)
留言166則, 57人參與, 6年前最新討論串1/1
蘋果刻意降低iPhone效能餘波未了，引來南韓逾6萬名消費者正式提告 https://www.ithome.com.tw/news/122194 南韓這家事務所代表6萬多名消費者，要求蘋果賠償每人20萬韓圜（約188美元），估計總 索賠金額達127億韓圜（約1190萬美元） 文/林妍溱 | 2018-03-31發表 一家南韓法律事務所代表6萬多名消費者對iPhone被刻意降速，向蘋果美國總公司及當地 分公司提出控告索賠，這起控告事件還引起了南韓媒體報導。 去年蘋果被發現將舊版iPhone的效能刻意調降，理由是為了配合已經老化的電池，防止手 機無預警關機，此舉引來消費者不滿。報導指出，律師事務所Hannuri Law代表63,767名 南韓的iPhone消費者，向首爾中央地方法院提出控告蘋果欺騙消費者。本案也是南韓史上 原告最多的單一官司。 南韓這家事務所要求蘋果賠償每人20萬韓圜（約188美元），估計總索賠金額達127億韓圜 （約1,190萬美元）。 這只是蘋果因為電池問題面臨的最新一宗官司。除了去年底美國境內的數起集體官司外， 今年初南韓一家消費者機構也控告蘋果，首爾中央地方法院已經展開調查。此外，義大利 反壟斷主管機關也已介入調查。 蘋果去年很快就道歉，並提供優惠換電池的補償措施，台灣地區費用也從2590降到890元 。 =========== 作為一個從賈伯斯死後才加入的果粉，只能說南韓鄉民"幹得好!!" -- 作者 a000000000 (工口芒果老師) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 覺青做錯什麼事 時間 Sun Nov 19 12:20:37 2017 ─────────────────────────────────────── 智障在那邊嗆智力測驗 這大概只有台灣看的到八 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.132.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1522504754.A.F4C.html
推
03/31 22:07, 6年前 , 1F
推起來
03/31 22:07, 1F
→
03/31 22:08, 6年前 , 2F
大家告起來
03/31 22:08, 2F
推
03/31 22:13, 6年前 , 3F
台灣尬廣跟上
03/31 22:13, 3F
推
03/31 22:20, 6年前 , 4F
推我們大家一起來
03/31 22:20, 4F
推
03/31 22:22, 6年前 , 5F
誰願意帶頭團訟?!
03/31 22:22, 5F
推
03/31 22:26, 6年前 , 6F
水喔 讓傲慢的蘋果吃點苦頭
03/31 22:26, 6F
推
03/31 22:28, 6年前 , 7F
我跟
03/31 22:28, 7F
→
03/31 22:31, 6年前 , 8F
隔壁一堆拿三年還九十幾趴 根本不會降頻
03/31 22:31, 8F
推
03/31 22:33, 6年前 , 9F
推
03/31 22:33, 9F
→
03/31 22:42, 6年前 , 10F
拿5S的也不會降頻
03/31 22:42, 10F
→
03/31 22:52, 6年前 , 11F
有比較合理嗎
03/31 22:52, 11F
推
03/31 23:07, 6年前 , 12F
誰要開團 All in
03/31 23:07, 12F
推
03/31 23:18, 6年前 , 13F
信仰加持，當然不會降頻啊，南韓一堆刁民，民粹，太自由
03/31 23:18, 13F
推
03/31 23:24, 6年前 , 14F
人在南韓 路上幾乎哀鳳跟三爽 而且airpods可見度很高
03/31 23:24, 14F
推
03/31 23:42, 6年前 , 15F
不是說今年會釋出關閉該功能的IOS,不會只是講講吧...
03/31 23:42, 15F
噓
04/01 00:14, 6年前 , 16F
庫克去吃屎吧
04/01 00:14, 16F
推
04/01 00:21, 6年前 , 17F
台灣的消基會應該帶頭
04/01 00:21, 17F
推
04/01 00:22, 6年前 , 18F
11.3就關掉啦
04/01 00:22, 18F
噓
04/01 00:56, 6年前 , 19F
到時候手機老化速度加快 又有人再說阿婆品質低落==
04/01 00:56, 19F
噓
04/01 01:08, 6年前 , 20F
誰要提告 MS+intel ，pc每年都變慢，一定有問題。
04/01 01:08, 20F
推
04/01 01:37, 6年前 , 21F
反觀歡天喜地去換電池的台灣
04/01 01:37, 21F
噓
04/01 01:45, 6年前 , 22F
誰的 PC 有從 hardware 被搞降頻？
04/01 01:45, 22F
推
04/01 01:48, 6年前 , 23F
SW 升級變肥大還可以理解 偷搞降頻讓人以為硬體規格跟不
04/01 01:48, 23F
→
04/01 01:48, 6年前 , 24F
上而換機根本不合理
04/01 01:48, 24F
噓
04/01 01:53, 6年前 , 25F
都說保護電池了還聽不懂的 好意思嗆人智力次驗？
04/01 01:53, 25F
推
04/01 01:56, 6年前 , 26F
降頻根本是想騙人換手機，硬扯電池
04/01 01:56, 26F
推
04/01 02:00, 6年前 , 27F
上面噓得很好笑 其他廠手機沒有搞這種機制有被告嗎
04/01 02:00, 27F
→
04/01 02:00, 6年前 , 28F
？
04/01 02:00, 28F
→
04/01 02:00, 6年前 , 29F
其他廠牌的電源管理有比較好嗎 別人不需要保護電池
04/01 02:00, 29F
→
04/01 02:00, 6年前 , 30F
就只有你家的要? 消費者又不是不知道手機何時該換
04/01 02:00, 30F
→
04/01 02:00, 6年前 , 31F
自作主張幫人減緩速度根本就是想搞汰換timer啦
04/01 02:00, 31F
推
04/01 02:09, 6年前 , 32F
計畫性汰換啊 每家公司都一樣
04/01 02:09, 32F
→
04/01 03:47, 6年前 , 33F
如果手機強迫關機也是怪Apple？
04/01 03:47, 33F
推
04/01 04:27, 6年前 , 34F
吉爆他
04/01 04:27, 34F
噓
04/01 04:45, 6年前 , 35F
很明顯就是強迫用戶換手機 還一堆人在護航
04/01 04:45, 35F
噓
04/01 04:58, 6年前 , 36F
11.3更新完速度就回來了 說是保護電池 林北是不信啦
04/01 04:58, 36F
推
04/01 05:28, 6年前 , 37F
台灣何時跟進，加我一位！告到蘋果倒，幹！
04/01 05:28, 37F
推
04/01 05:41, 6年前 , 38F
告起來 順便告副廠修了不能回原廠的台灣特別版
04/01 05:41, 38F
→
04/01 05:42, 6年前 , 39F
回原廠修一次要一到兩個禮拜 誰受得了 結果現在電池
04/01 05:42, 39F
還有 87 則推文
→
04/02 15:47, 6年前 , 127F
急著跳出來幹嘛，還以為說重你惹，哈哈
04/02 15:47, 127F
→
04/02 17:01, 6年前 , 128F
畢竟在這之前沒有廠商主打過 "延長壽命" 的相關措施
04/02 17:01, 128F
→
04/02 17:01, 6年前 , 129F
但我是覺得蘋果一來沒有實證過電池斷電對元件的傷害關聯性
04/02 17:01, 129F
→
04/02 17:02, 6年前 , 130F
過去沒有這種措施的iphone也很多都用到超過OS維護年限
04/02 17:02, 130F
→
04/02 17:02, 6年前 , 131F
要做這樣的措施之前，是不是應該要有相對應的實驗證明？
04/02 17:02, 131F
→
04/02 17:03, 6年前 , 132F
證明元件受到斷電顯著影響壽命，而降頻真的能夠延長壽命?
04/02 17:03, 132F
→
04/02 17:04, 6年前 , 133F
二來這是以電池會在手機生涯內故障到跳電當作基礎
04/02 17:04, 133F
→
04/02 17:04, 6年前 , 134F
這種雙重矛盾還滿好笑的，是不是應該先解決電池的品質問題?
04/02 17:04, 134F
→
04/02 17:05, 6年前 , 135F
再不然是不是應該告訴使用者去換電池解決問題？
04/02 17:05, 135F
→
04/02 17:06, 6年前 , 136F
就算要降頻保護元件，也應該是在提醒更換電池之後的措施吧
04/02 17:06, 136F
→
04/02 17:06, 6年前 , 137F
三來蘋果的判定方式是以時間當作基礎，來假定電池損壞
04/02 17:06, 137F
→
04/02 17:07, 6年前 , 138F
但每隻iphone的電池耗損情況不會完全一樣吧
04/02 17:07, 138F
→
04/02 17:08, 6年前 , 139F
蘋果有這種預防措施的想法很好，但是作法上能吐槽的點太多
04/02 17:08, 139F
→
04/02 17:08, 6年前 , 140F
會被聯想到timer真的也是怨不得消費者這樣想
04/02 17:08, 140F
推
04/02 18:08, 6年前 , 141F
他假如是為了消費者方便，那按鈕應該要可以讓消費者開關
04/02 18:08, 141F
→
04/02 18:08, 6年前 , 142F
不要求充電轉換模式(很簡單吧? 自由開關這麼難嗎
04/02 18:08, 142F
→
04/02 18:09, 6年前 , 143F
他就是要弄消費者，讓你不方便，關掉就會有關機可能
04/02 18:09, 143F
→
04/02 18:10, 6年前 , 144F
插電使用也拿不到效能，呵呵
04/02 18:10, 144F
→
04/02 18:23, 6年前 , 145F
插電也拿不到效能是真的說不過去 xD
04/02 18:23, 145F
→
04/02 19:09, 6年前 , 146F
就看看11.3有沒有好好解決吧
04/02 19:09, 146F
推
04/03 00:06, 6年前 , 147F
過熱降頻並不是常識 現實世界中 不知道過熱會降頻人一定遠
04/03 00:06, 147F
→
04/03 00:07, 6年前 , 148F
大於知道的人
04/03 00:07, 148F
→
04/03 00:08, 6年前 , 149F
不要認為自己了解就應該是常識 反正我只是要說 蘋果給了說
04/03 00:08, 149F
→
04/03 00:09, 6年前 , 150F
法 你要把他想的就是故意時間到要消費者換機也無所謂 但還
04/03 00:09, 150F
→
04/03 00:09, 6年前 , 151F
是有不少人相信蘋果的說法 不要以為自己多懂一點就去譏笑
04/03 00:09, 151F
→
04/03 00:12, 6年前 , 152F
或看不起別人
04/03 00:12, 152F
→
04/03 00:15, 6年前 , 153F
還有電池斷電可能運氣不好可能就讓你的儲存裝置掛點
04/03 00:15, 153F
→
04/03 00:16, 6年前 , 154F
雖然機會不大 但如果你很雖的話 資料是不像硬碟一樣還有機
04/03 00:16, 154F
→
04/03 00:16, 6年前 , 155F
會救回來的 只能靠你自己的備份
04/03 00:16, 155F
推
04/03 00:22, 6年前 , 156F
我只是想要提醒一下某些人的發言態度而已 言盡於此
04/03 00:22, 156F
推
04/03 15:42, 6年前 , 157F
拜託，那個也不是重點，我不曉得蘋果有無說保護電池
04/03 15:42, 157F
→
04/03 15:42, 6年前 , 158F
但保護電池壞了還要保護？某版有嘲笑說智商怎樣
04/03 15:42, 158F
→
04/03 15:43, 6年前 , 159F
我以他的話反諷他連基本都不懂，你拉個毫無關連東西來嘴
04/03 15:43, 159F
→
04/03 15:43, 6年前 , 160F
這才是重點好嗎？www這不是相不相信問題，保護壞電池XDD
04/03 15:43, 160F
→
04/03 15:44, 6年前 , 161F
資料遺失也許有機會，但至少哀鳳那麼多年，這兩代才搞
04/03 15:44, 161F
→
04/03 15:45, 6年前 , 162F
這飛機，若有災情早就哀鴻遍野，哈哈
04/03 15:45, 162F
→
04/03 15:46, 6年前 , 163F
別為嘴而嘴，你不覺得你講話空洞嗎？www
04/03 15:46, 163F
推
04/03 15:49, 6年前 , 164F
文章看清楚，別感情用事，講的根本事實，後面才補充資料
04/03 15:49, 164F
→
04/03 15:51, 6年前 , 165F
遺失，哈哈，反而前面亂嘴的不砲，不小心碎了什麼呢
04/03 15:51, 165F
→
04/03 15:52, 6年前 , 166F
張飛打岳飛 XDDD 又硬拉個不是常識，所以呢？who cares
04/03 15:52, 166F
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1QlvGozC (iOS)