Re: [新聞] AppleCare＋恐違法 暫不得登台

看板iOS作者 (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))時間8年前 (2017/07/04 07:58), 編輯推噓22(22推 0噓 42→)
留言64則, 24人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
今天最新的新聞... 手機保單　最快今年底上路 蘋果（Apple）全方位保固服務AppleCare+傳出恐違反保險法，暫時無法引進台灣，事實 上，國內包括大哥大、中華電信和遠傳，也有類似「手機付費保固服務」，保險局認為， 這張本質是保單的契約，卻由電信業者以「保固契約」來規避，若電信業者不願改用「個 人保單」來銷售，就會有違法風險。 官員也說，除違法疑慮外，主要道德風險在於手機行或是個人工作室，若有些不肖業者把 舊手機自行摔壞或進水，卻可用極低價格、再去換一隻全新手機，風險卻全由產險業者承 擔，而業者卻可「舊機換新機」再從中套利。 保險局昨天邀集6大產險業者做討論，定調要求產險業將「手機付費保固服務」改以「個 人保單銷售」，等於手機保單再度重起爐灶。 據了解，保險局希望可以「無縫接軌」讓電信業者提供民眾「手機付費保固」部分，直接 轉成個人保單，希望年底前上路。 保險局官員說，會給業者一定時間的轉單準備期，如銷售的電信業者需考照，未來就如同 「登錄」在產險業者旗下，類似產險業者的通路商。 對民眾來說，則跟現況完全一樣，電信商仍可提供「手機付費保固服務」，後續送單理賠 則由電信商來負責。（廖珮君／台北報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20170704/1153581 -- 　 ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥ 　 ◢◢█████◤◣ 吾乃轟動武林，驚動萬教，轟動樓頂，驚動樓 ◢ 　 ╔█●██●██╗ 腳，轟動阿公，驚動阿媽，絕無僅有，碩果僅 ◥ 　 ●██立省███● 存，前無古人，後無來者，無人不知，無人不 ◢ 　 ██中二南台█◤◥◣曉的....南二中絕版綠書包！！....>○<.... █ 　 ◣◢█▅▅█▅▅▅█＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.96.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1499126311.A.55B.html
→
07/04 08:27, , 1F
所以是AppleCare年底才可能上路 但電信商保固現在照賣...?
07/04 08:27, 1F
→
07/04 08:35, , 2F
理由真是令人捧腹
07/04 08:35, 2F
→
07/04 08:46, , 3F
這不是照顧甚麼是照顧?
07/04 08:46, 3F
→
07/04 08:55, , 4F
說那個少數案例來否定大多數人的需求..做生意的人又不是
07/04 08:55, 4F
→
07/04 08:55, , 5F
吃素的..專搞這種違法的特殊案例會難發現?
07/04 08:55, 5F
推
07/04 08:58, , 6F
哎唷，是一位擅長講幹話的官員呢！
07/04 08:58, 6F
推
07/04 09:03, , 7F
電信商不怕罰為什麼蘋果一定要跟進？
07/04 09:03, 7F
推
07/04 09:11, , 8F
以後手機店員要先考產險業務員資格證書了
07/04 09:11, 8F
推
07/04 09:14, , 9F
邀集6大產險業者做討論<---看來是擅長喬事情的朋友呢?
07/04 09:14, 9F
推
07/04 09:57, , 10F
「人為意外」的維修理賠就屬於產險，產品製造瑕疵是保固
07/04 09:57, 10F
推
07/04 10:03, , 11F
那免費提供人為意外維修理賠呢?
07/04 10:03, 11F
→
07/04 10:17, , 12F
搞不清楚狀況 你賣保障別人的產品瑕疵 也是保險啦
07/04 10:17, 12F
→
07/04 10:19, , 13F
電信商不是“原廠” 他賣的是集資分攤風險 所以是保險
07/04 10:19, 13F
→
07/04 10:20, , 14F
原廠賣的是產品 維修成本自己負擔 哪來集資分攤風險這回事
07/04 10:20, 14F
→
07/04 10:23, , 15F
現在就是保險業想吃這個利潤 找政府想辦法不准原廠賣保固
07/04 10:23, 15F
→
07/04 10:25, , 16F
VIP加值服務這種事情很多都在做 自己的成本沒有歸屬問題
07/04 10:25, 16F
推
07/04 10:26, , 17F
可悲啊～
07/04 10:26, 17F
→
07/04 10:28, , 18F
仔細看電信業的爭議 就是責任歸屬 成本轉嫁給保險業承擔
07/04 10:28, 18F
→
07/04 10:28, , 19F
Apple原廠根本沒這問題好嗎
07/04 10:28, 19F
推
07/04 10:37, , 20F
這幾篇討論下來 爭議點已經很清楚 也不用一直強調了
07/04 10:37, 20F
→
07/04 10:37, , 21F
不管事實怎樣 最後是否放行 都是政府說了算
07/04 10:37, 21F
→
07/04 10:38, , 22F
消費者能做的也只有給政府壓力趕快放行
07/04 10:38, 22F
→
07/04 10:54, , 23F
保險跟保固傻傻分不清楚
07/04 10:54, 23F
推
07/04 11:02, , 24F
一樓 呵呵 appleCare+ 和 appleCare 不同
07/04 11:02, 24F
→
07/04 11:08, , 25F
直接幫電信商解套哈哈哈
07/04 11:08, 25F
推
07/04 12:01, , 26F
電信銷售是第三方，跟apple處理本家產品不一樣啊
07/04 12:01, 26F
推
07/04 12:14, , 27F
07/04 12:14, 27F
→
07/04 12:15, , 28F
AppleCare+ 在美國一樣會受到各州法令的保險監管
07/04 12:15, 28F
推
07/04 12:46, , 29F
這種行為模式就是保險啊 科技人就是這樣 很愛自己扭曲
07/04 12:46, 29F
→
07/04 12:46, , 30F
自己的行為模式的解釋
07/04 12:46, 30F
→
07/04 12:48, , 31F
就和uber睜眼說瞎話說自己是平台一樣
07/04 12:48, 31F
推
07/04 12:52, , 32F
照某些人的邏輯，醫院可以賣醫療險、車行可以賣車體險、
07/04 12:52, 32F
→
07/04 12:52, , 33F
建商可以賣水險火險。
07/04 12:52, 33F
推
07/04 13:16, , 34F
看到樓上的推文我突然想到一個例子 就好像人工關節有健保
07/04 13:16, 34F
→
07/04 13:17, , 35F
和自費兩種 那如果現在台大醫院針對健保給付的人工關節患
07/04 13:17, 35F
→
07/04 13:17, , 36F
者推出一個方案 每月繳100元 若一年內覺得健保給付的人工
07/04 13:17, 36F
→
07/04 13:18, , 37F
關節不好用 感覺怪怪的 可以免費更換其他種類的人工關節
07/04 13:18, 37F
→
07/04 13:19, , 38F
這種行為模式是不是保險的一種? 真的很像
07/04 13:19, 38F
→
07/04 13:19, , 39F
當然我這例子舉得不好 因為目前醫療法或健保法可能不允許
07/04 13:19, 39F
→
07/04 13:19, , 40F
但外觀行為差不多
07/04 13:19, 40F
推
07/04 13:35, , 41F
比較像的例子是航空機票 買的時候能選light/Combo套餐
07/04 13:35, 41F
→
07/04 13:36, , 42F
light不可改行程 combo可以低價改一次行程 這並不是保險
07/04 13:36, 42F
→
07/04 13:37, , 43F
旅平險不便險意外險這種牽扯層面更廣 才是由產險給付
07/04 13:37, 43F
推
07/04 13:39, , 44F
保險的本質是風險移轉和風險承擔 要往這地方想
07/04 13:39, 44F
推
07/04 13:40, , 45F
是的 保險是風險移轉跟分擔 不像機票錢都是航空公司收走
07/04 13:40, 45F
→
07/04 13:41, , 46F
更改行程是你個人的行為 但航空公司可以願意幫你改劃位
07/04 13:41, 46F
推
07/04 14:48, , 47F
原廠車商如果願意承擔為什麼不可以賣?
07/04 14:48, 47F
→
07/04 15:22, , 48F
人家care+美國某些州都照洲的保險法走了。那一定是鬼洲
07/04 15:22, 48F
→
07/04 17:38, , 49F
你那個例子比較像是選擇權 我不是說選擇權金融商品
07/04 17:38, 49F
→
07/04 17:41, , 50F
所以你看蘋果法遵意識就很強 懂得先問適法性
07/04 17:41, 50F
→
07/04 17:42, , 51F
國際級大企業就是不一樣 先問了之後再說 不是在那邊硬幹
07/04 17:42, 51F
→
07/04 17:43, , 52F
硬幹不成後再嗆不排除出走XD 搞新創的一堆這種無腦人
07/04 17:43, 52F
推
07/04 18:52, , 53F
先硬幹再立法的 會這樣玩的 就中國阿
07/04 18:52, 53F
推
07/04 20:15, , 54F
叫阿婆保護不要來 然後幫其他電信業者解套? 笑死
07/04 20:15, 54F
推
07/05 08:39, , 55F
廠商延長保固，跟保險的精神本來就不同吧，這樣硬卡好嗎
07/05 08:39, 55F
→
07/05 08:39, , 56F
？
07/05 08:39, 56F
→
07/05 21:45, , 57F
問題就是他不太算是延長保固 這要先探求保固的本意
07/05 21:45, 57F
→
07/05 21:45, , 58F
他還保了一些和一般保固不太一樣的東西
07/05 21:45, 58F
→
07/05 21:45, , 59F
就外觀行為來說 會和保險很像
07/05 21:45, 59F
→
07/06 02:29, , 60F
保的範圍不超出他售出的東西都可以叫保固..包括碎屏
07/06 02:29, 60F
→
07/06 02:30, , 61F
現X的車保固比別家時間長又範圍大..怎不說他是保險?
07/06 02:30, 61F
推
07/06 20:21, , 62F
不對 你要先探求保固的本意 不然就是披著保固的皮行保險
07/06 20:21, 62F
→
07/06 20:23, , 63F
之實
07/06 20:23, 63F
→
07/06 20:23, , 64F
車保有些不是後面是和產險合作嗎?
07/06 20:23, 64F
‣ 更多 chart 的文章
文章代碼(AID): #1PMjedLR (iOS)
‣ 更多 chart 的文章
文章代碼(AID): #1PMjedLR (iOS)