Re: [爆卦] IPHONE7爆炸

看板iOS作者 (維吉爾)時間7年前 (2016/10/01 00:58), 7年前編輯推噓6(21推 15噓 39→)
留言75則, 30人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《mmmmmfff (發牢騷！)》之銘言： : 順帶一提，原文某張照片有機子序號 : C30SDH2QHFY7 : 我已經把難以辨識 0 O Q的都用各種可能輸入查詢保固 : 都是顯示無效序號 : 就算是新買的還沒開機開通 : 也應該是尚未啟用，而不是無效序號 : 大家常常取笑台灣新聞整天耍智障，連謠言都可以報導。 : 我們上了網，除了閱聽人的身分也具備傳播者的身分，先稍微查證再開槍也不遲 試試看 C39SDH2QHFY7 這個是美國網友試出來的. 所以結論不要下太早,隨意認為別人就是造假. 這樣跟三星認為有使用者偽造Note 7爆炸的心態沒什麼兩樣. https://checkcoverage.apple.com/tw/zh/?sn=C39SDH2QHFY7 http://imgur.com/a/0Syfz -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.169.165.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1475254697.A.7B0.html ※ VirgilAeneid:轉錄至看板 MobileComm 10/01 01:02
推
10/01 01:05, , 1F
同意 不要一切都是they的錯 見真章前下定論就是50%打臉
10/01 01:05, 1F
推
10/01 01:12, , 2F
風向有點亂 拔個草先 是說你們在哪看到序號的啊啊？？
10/01 01:12, 2F
就在Reddit的討論串裡面啊. 最原始照片的C3"9"SD中的9有點模糊, 然後原Po其實沒好好驗證, 就因自己錯誤驗證自己心證(認為Reddit原Po造假), 就把自己錯誤結論當成事實與證據發表了
→
10/01 01:12, , 3F
另外50%呢
10/01 01:12, 3F
推
10/01 01:13, , 4F
不重要，反正當成假的就沒事了
10/01 01:13, 4F
推
10/01 01:22, , 5F
很重要嗎？等連爆大家再擔心吧XD
10/01 01:22, 5F
應該是這樣沒錯. 但是原Po跟三星官方一樣的心態讓人感到很詭異.
→
10/01 01:46, , 6F
不像造假　但真因應該也不是電池爆　外力看起來很明顯
10/01 01:46, 6F
推
10/01 02:18, , 7F
感謝 我真的完全沒想到是9 這樣序號就對了
10/01 02:18, 7F
→
10/01 02:19, , 8F
幫補序號照片
10/01 02:19, 8F
推
10/01 02:22, , 9F
很抱歉我查證出了漏
10/01 02:22, 9F
推
10/01 02:37, , 10F
此資訊我也在我的原文補充說明並致歉
10/01 02:37, 10F
真正Reddit原Po不會知道你鐵口直斷說他造假, 你在這裡道歉是沒必要且沒有任何實質用途.
推
10/01 03:09, , 11F
果迷信仰一向如此強大啊 不意外
10/01 03:09, 11F
→
10/01 03:09, , 12F
想問，寄送沒有箱子裝嗎？直接手機盒裝寄？
10/01 03:09, 12F
有箱子. 所以應該是拆大箱之後才知道爆了. http://imgur.com/a/LrhYz
推
10/01 03:28, , 13F
幸運7，一點也不幸運。真是個爛數字…
10/01 03:28, 13F
噓
10/01 03:31, , 14F
m大推論自有其疏漏，我想他也在'原始發文處'更正致歉
10/01 03:31, 14F
→
10/01 03:31, , 15F
了，原先我也是當好戲再看，但前文態度沒有差到這種
10/01 03:31, 15F
→
10/01 03:31, , 16F
程度，何必得理不饒人？
10/01 03:31, 16F
我沒指責原Po,我指是指明, 在這裡道歉是沒必要且沒有任何實質用途.
→
10/01 03:35, , 17F
我不是在護航蘋果，我只是想說比起其他嘴巴說說的鄉
10/01 03:35, 17F
→
10/01 03:35, , 18F
民，至少有人下了點功夫，既然錯了也致歉更正
10/01 03:35, 18F
→
10/01 03:35, , 19F
了解，抱歉上篇推文還來不及看到編輯，推回來
10/01 03:35, 19F
推
10/01 03:40, , 20F
再補一次
10/01 03:40, 20F
推
10/01 04:14, , 21F
同意 炸一隻真的沒甚麼 哪隻沒炸過 但都是they的錯
10/01 04:14, 21F
→
10/01 04:14, , 22F
真的是蠻糟糕的
10/01 04:14, 22F
噓
10/01 04:47, , 23F
都是they的錯啊
10/01 04:47, 23F
噓
10/01 06:13, , 24F
又打臉又說道歉沒用 希望你不會有錯的那天
10/01 06:13, 24F
如果有一個外國人在Reddit指責PTT#gonna01是造假的大騙子 然後又在Reddit道歉.(從頭到尾gonna01你都完全不知情) 請問: 那個道歉對gonna01你有任何意義????
推
10/01 06:18, , 25F
幫你推，這種重要資訊不能只有我看到
10/01 06:18, 25F
推
10/01 06:19, , 26F
要讓龐大的果迷知道並無造假
10/01 06:19, 26F
噓
10/01 06:43, , 27F
iPhone 爆炸會產生微星黑洞把殼吸到往內凹，請大家將
10/01 06:43, 27F
→
10/01 06:43, , 28F
您的愛phone放置在與人體較遠的地方，以免發生被吸入
10/01 06:43, 28F
→
10/01 06:43, , 29F
異次元空間的危險。
10/01 06:43, 29F
→
10/01 06:45, , 30F
原來是維吉爾大大啊，不是說本夢比會變成本饜比嗎？您
10/01 06:45, 30F
→
10/01 06:45, , 31F
空蘋果應該賺了不少錢喔
10/01 06:45, 31F
12X => 90 你沒賺到錢我也沒辦法. 然後,現在蘋果股票正等你上車,快進場吧!!! 看你的樣子,應該是All-In,對吧?
噓
10/01 06:55, , 32F
又來了，先叫人all in，不如您先all in吧，當初信誓旦
10/01 06:55, 32F
→
10/01 06:55, , 33F
旦的在股票版說本饜比的可是您啊，你講話的不all in叫
10/01 06:55, 33F
→
10/01 06:55, , 34F
人all in?
10/01 06:55, 34F
買賣股票不要帶入個人太多情緒,對身心跟獲利都有害.
噓
10/01 07:10, , 35F
蠻瞎的 用你邏輯 那他在這講原作造假 原作也不知道
10/01 07:10, 35F
→
10/01 07:11, , 36F
那你又何必出來打臉呢? 你不就是覺得有誤導之嫌嗎?
10/01 07:11, 36F
→
10/01 07:11, , 37F
那他就為此道歉啊 為什麼要一直假設他在對原作道歉?
10/01 07:11, 37F
→
10/01 07:12, , 38F
因為你就只是想要嗆他而已
10/01 07:12, 38F
所以mmmmffff只要更正文章內容就好,道歉有用? 向誰道歉? 向你? 因為給你錯誤資訊? 讀者自己不思考被騙了也活該.
噓
10/01 07:17, , 39F
照你這個邏輯 道歉從來都沒有用
10/01 07:17, 39F
如果他罵的是我,這裡道歉當然有用啊. 但他又不是罵我,我還是指出他證據根本錯誤的人. 汙衊人的是要向證人道歉,還是向被害者道歉?? 但是被害者又根本不知情,他真的有被害? 真的良心不過,不道歉不行,那他應該去Reddit該討論串去道歉吧.
→
10/01 07:20, , 40F
另外我沒被誤導 不要什麼都直接幫人扣帽子來亂打
10/01 07:20, 40F
噓
10/01 07:25, , 41F
你在自打嘴巴嗎 你說他在這道歉 原作不知道 那他在這說
10/01 07:25, 41F
→
10/01 07:26, , 42F
原作造假 原作同樣也不知道啊 同樣對於原作都沒差啊
10/01 07:26, 42F
不要陷入Tautology,我一開始就說不用道歉了,OK? 就這道不道歉議題我不想回應你了.
→
10/01 07:26, , 43F
為什麼在這說原作造假 原作就會痛 在這道歉 原作沒感覺
10/01 07:26, 43F
→
10/01 07:27, , 44F
神邏輯還自以為
10/01 07:27, 44F
→
10/01 07:28, , 45F
那不就是已經講了嗎 他在為他的錯誤資訊道歉 鬼打牆?
10/01 07:28, 45F
噓
10/01 07:42, , 46F
你在這篇一直指責別人發表不實言論，對方道歉還不接
10/01 07:42, 46F
→
10/01 07:42, , 47F
受，試問不是得理不饒人還會是什麼？
10/01 07:42, 47F
推
10/01 07:55, , 48F
果粉狂噓是意圖想河蟹還是真的森77了
10/01 07:55, 48F
※ 編輯: VirgilAeneid (67.169.165.144), 10/01/2016 07:58:48
噓
10/01 08:23, , 49F
-
10/01 08:23, 49F
推
10/01 08:47, , 50F
10/01 08:47, 50F
推
10/01 09:10, , 51F
果粉崩潰 原來污蔑人只要當事人不知道就沒關係 不愧是果
10/01 09:10, 51F
→
10/01 09:10, , 52F
粉
10/01 09:10, 52F
噓
10/01 09:32, , 53F
廢文 哪種爆炸是往內凹的 星粉帶風向也不用這麽沒
10/01 09:32, 53F
→
10/01 09:32, , 54F
常識
10/01 09:32, 54F
噓
10/01 09:38, , 55F
哈哈哈哈
10/01 09:38, 55F
推
10/01 10:03, , 56F
others真是忠誠護航
10/01 10:03, 56F
噓
10/01 10:04, , 57F
來IPHONE板沒事就在酸果粉果粉的我也覺得是不是平常很空虛
10/01 10:04, 57F
→
10/01 10:04, , 58F
真的這麼想要吸引人目光嗎? 好可憐
10/01 10:04, 58F
→
10/01 10:18, , 59F
樓上在說自己?
10/01 10:18, 59F
推
10/01 11:32, , 60F
卓卓又在丟臉了
10/01 11:32, 60F
噓
10/01 11:35, , 61F
原po拿三星比的意思是指這案例根note7原因一樣？
10/01 11:35, 61F
→
10/01 12:18, , 62F
道歉真沒有什麼意義，這種事情一開始就可以避免
10/01 12:18, 62F
→
10/01 12:18, , 63F
正如同手機一開始就不應該爆炸一樣，不論原因如何
10/01 12:18, 63F
推
10/01 12:35, , 64F
補血
10/01 12:35, 64F
推
10/01 15:19, , 65F
為什麼這篇會被噓？
10/01 15:19, 65F
→
10/01 18:11, , 66F
因為違反皇城和諧吧? xD
10/01 18:11, 66F
推
10/01 21:36, , 67F
就風向錯啊，上一篇資訊錯誤但是風向對就88推了
10/01 21:36, 67F
→
10/01 21:37, , 68F
提供正確資訊反而被噓爆XDDDDDDD
10/01 21:37, 68F
噓
10/01 22:22, , 69F
奇怪的邏輯 反正Reddit原PO又看不到 那他說人家怎樣又有何
10/01 22:22, 69F
→
10/01 22:23, , 70F
意義？你指責mmm又有何意義？真要講那討論Reddit的東西也不
10/01 22:23, 70F
→
10/01 22:23, , 71F
是根本一點意義也沒有？你的點到底在哪？
10/01 22:23, 71F
→
10/01 22:24, , 72F
我是覺得 指出別人引用錯誤這沒差 大家都會有失誤 阿講人家
10/01 22:24, 72F
→
10/01 22:24, , 73F
道歉沒意義 又無限上綱到反正Reddit看不到就是沒意義？
10/01 22:24, 73F
→
10/01 22:26, , 74F
那這個板一堆文也全都沒意義 反正來源地的人又看不到
10/01 22:26, 74F
→
10/01 23:20, , 75F
他道歉是沒有意義的，但是指出他散播錯誤資訊是有意義的吧
10/01 23:20, 75F
‣ 更多 VirgilAeneid 的文章
文章代碼(AID): #1NxfcfUm (iOS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 VirgilAeneid 的文章
文章代碼(AID): #1NxfcfUm (iOS)