Re: [問題] 關於plus的晶片事件

看板iOS作者時間10年前 (2015/10/12 08:54), 10年前編輯推噓76(76推 0噓 130→)
留言206則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《GUANGLEI (磊磊)》之銘言： : 同為6s的手機，晶片製程不同，已確定耗電與發熱有所差距了。 : 那同為6s plus的兩支手機，若晶片製程不同，影響與差距是否比小支的（6s)小？ : 因看到類似測驗結果與報導，想確認是否大支的較不易受***和GG不同有所太大影響差別 : ？ : 謝謝 本人是一位無法退貨的三星哀phone次等plus魯蛇 秉持自己的***魯蛇程度自己測 所以我也測了一下我的手機有多次等 花了30元買Geekbench3來測 測試方法類似這個對岸6s測試 http://tieba.baidu.com/p/4091196302?see_lz=1 我是開飛航 關wifi 重開機後就測試了 (我沒關嘿siri不知有沒有差) http://browser.primatelabs.com/battery3/130669 6小時23分跑完 3835分 看了其他外國TSMC版plus有可能近8小時 整理大概可能如下 iphone 6s *** ->近4小時(對岸測的) iphone 6s 台gg ->5小時40分(對岸測的) iphone 6s+ *** ->6小時23分(我的) iphoen 6s+ 台gg ->近8小時(網路找到外國網友測的) 實際使用狀況 晚上試拿來聽(看)twitch LNG台 自動鎖定調永不 亮度調最低 從12點半開始共做了3個小時15分 但我放到早上七點多才關 還有70%多吧 各家手機排名 http://browser.primatelabs.com/battery-benchmarks 列一下僅供參考 iphone 6 plus->04:52:35 iphone 6 ->03:17:11 iphone 5 ->02:30:57 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.166.114.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444611243.A.F29.html
推
10/12 08:55, , 1F
有實驗有推!
10/12 08:55, 1F
推
10/12 08:57, , 2F
http://goo.gl/jkOwUT 其它國外網友測試
10/12 08:57, 2F
推
10/12 08:58, , 3F
推~~
10/12 08:58, 3F
推
10/12 09:01, , 4F
只能安慰自己至少還有贏6s 台gg 排第二名了...
10/12 09:01, 4F
好像也贏6+6plus系列吧? 哈哈哈哈(辛酸)
→
10/12 09:04, , 5F
沒贏還得了....XD
10/12 09:04, 5F
推
10/12 09:06, , 6F
沒贏6s的話cpu為三星的plus直接拿進填海算了XD
10/12 09:06, 6F
推
10/12 09:09, , 7F
有實驗有推，比一堆嘴砲好多了...
10/12 09:09, 7F
推
10/12 09:09, , 8F
推 但是差距真的滿大的 這次CPU事件有點嚴重
10/12 09:09, 8F
推
10/12 09:23, , 9F
這種SOC差距還可以視而不見，蘋果這品控真寬
10/12 09:23, 9F
推
10/12 09:27, , 10F
蘋果這次砸了自己的招牌
10/12 09:27, 10F
推
10/12 09:31, , 11F
三星A9續航有贏去年A8 說蘋果品控爛 那大概沒幾家是好的
10/12 09:31, 11F
→
10/12 09:33, , 12F
花一樣錢買同樣產品，為什麼不是14nm A9比16nm A9？
10/12 09:33, 12F
→
10/12 09:34, , 13F
今年的產品跟去年產品比，還真是阿Q精神
10/12 09:34, 13F
我只是後面多列出參考而已 至少沒連去年都輸 而且我文章主題不就都是14nm跟16nm比較嗎 你沒看到?
推
10/12 09:39, , 14F
他是在說cash
10/12 09:39, 14F
→
10/12 09:39, , 15F
我是在回cash35,不是回原po
10/12 09:39, 15F
推
10/12 09:40, , 16F
今年的產品跟去年產品比叫阿Q 像S810連比都不能比就不阿Q
10/12 09:40, 16F
推
10/12 09:41, , 17F
測試文給推
10/12 09:41, 17F
→
10/12 09:41, , 18F
而且發表會完 很多人看到續航跟去年差不多也沒炎上
10/12 09:41, 18F
推
10/12 09:41, , 19F
又在拉其他家產品了
10/12 09:41, 19F
搞錯 sorry 你們繼續 不過看還能贏很多其他家及去年的 其實也撫慰我那不能退貨的幼小心靈啊 QQ ※ 編輯: ckk007 (1.166.114.156), 10/12/2015 09:44:41
推
10/12 09:46, , 20F
推這篇
10/12 09:46, 20F
推
10/12 09:46, , 21F
跟原po說 你這支續航還贏隔壁今年推的神機G4
10/12 09:46, 21F
推
10/12 09:51, , 22F
一直拉別陣營的機來救援 G4續航是缺點好不好...
10/12 09:51, 22F
→
10/12 09:51, , 23F
另外關鍵是同一機種有明顯續航差異 搞清楚問題
10/12 09:51, 23F
推
10/12 09:51, , 24F
喔，原po買這之價錢還能買三之
10/12 09:51, 24F
→
10/12 09:52, , 25F
買三之g4
10/12 09:52, 25F
→
10/12 09:52, , 26F
另外S810已經被罵到翻了 像你說G4的好就是因為用808
10/12 09:52, 26F
推
10/12 09:54, , 27F
推原po
10/12 09:54, 27F
推
10/12 09:59, , 28F
可憐 cash還不知道隔壁為什麼推g4 是因為照相屌打啊 哈
10/12 09:59, 28F
推
10/12 10:01, , 29F
g4也能換電池，營幕也屌打，照像也屌打
10/12 10:01, 29F
→
10/12 10:03, , 30F
相機屌打 其他通通輸 偏科學生還這麼秋 不愧是反指標來的
10/12 10:03, 30F
推
10/12 10:04, , 31F
營幕也屌打
10/12 10:04, 31F
→
10/12 10:05, , 32F
三支G4合體S808速度也不會趕上A9 難道買三台PS1可以變PS3
10/12 10:05, 32F
→
10/12 10:05, , 33F
售價更是屌打
10/12 10:05, 33F
→
10/12 10:06, , 34F
螢幕看不出來是屌打什麼 iOS的app icon點對點還比較漂亮
10/12 10:06, 34F
→
10/12 10:06, , 35F
看不出來怪誰阿
10/12 10:06, 35F
推
10/12 10:07, , 36F
g4是蛇摸? 我只知道g8喇
10/12 10:07, 36F
還有 130 則推文
還有 2 段內文
→
10/12 11:43, , 167F
蘋果是有能力做好的手機 也有做出好的手機 但不代表
10/12 11:43, 167F
→
10/12 11:44, , 168F
蘋果做的手機一定好 要保住蘋果的品質 我認為他們一
10/12 11:44, 168F
推
10/12 11:44, , 169F
我覺得蘋果黑 是黑在擠牙膏 你看那個電池電量還比去年少
10/12 11:44, 169F
→
10/12 11:44, , 170F
定要好好處理此事 雖然我是對這點蠻悲觀
10/12 11:44, 170F
→
10/12 11:45, , 171F
就知道他們今年不打算擠續航力牙膏 可能留到N年沒梗再擠
10/12 11:45, 171F
→
10/12 11:45, , 172F
最好的處理方式就是全部給***代工阿 lol
10/12 11:45, 172F
→
10/12 11:46, , 173F
擠牙膏是一個缺點 但這個使用者會去比較 當然會跟系
10/12 11:46, 173F
→
10/12 11:46, , 174F
三星的續航表現 以發表會和官網數據給的credit 符合預期
10/12 11:46, 174F
→
10/12 11:46, , 175F
統跟使用習慣一起對比 接受的就會買 但現在就是使用
10/12 11:46, 175F
推
10/12 11:46, , 176F
如果i6降價多一些，我可能會考慮
10/12 11:46, 176F
→
10/12 11:46, , 177F
者不知道這次原來同一款手機擠的牙膏不一樣...
10/12 11:46, 177F
→
10/12 11:47, , 178F
至於TSMC版本 可能就是個美麗誤會 我只能說全部給***代工
10/12 11:47, 178F
→
10/12 11:47, , 179F
這個是A4~A7的一貫作法 A8則是TSMC獨家 都沒得比
10/12 11:47, 179F
→
10/12 11:48, , 180F
但相對的前幾年iPhone多難買 果粉都很有感 今年量多大
10/12 11:48, 180F
→
10/12 11:48, , 181F
黃牛都很有感XD
10/12 11:48, 181F
推
10/12 11:52, , 182F
我只知道 10/9去排隊的 有些人知道 但想賭一下 有些人不
10/12 11:52, 182F
→
10/12 11:52, , 183F
知道 我現在看臉書 這些人的目前反應是滿意滿意滿意
10/12 11:52, 183F
→
10/12 11:53, , 184F
我講我抽到TSMC 還被問那是什麼 我草
10/12 11:53, 184F
→
10/12 11:55, , 185F
總之"退貨"肯定是有的 會不會有"全球退貨潮"要問kiraku
10/12 11:55, 185F
推
10/12 12:05, , 186F
拿到tsmc的人會認為是賺到，但是拿samsung的人就會疑惑
10/12 12:05, 186F
→
10/12 12:05, , 187F
憑什麼一樣的錢，別人可以賺到，我卻賺不到
10/12 12:05, 187F
→
10/12 12:05, , 188F
這就是最大的問題
10/12 12:05, 188F
→
10/12 12:06, , 189F
就算samsung也是符合官網顯示的水準
10/12 12:06, 189F
→
10/12 12:06, , 190F
但是"賺到"這個迷思，會讓很多人過不了這關
10/12 12:06, 190F
推
10/12 12:14, , 191F
消費者心理是很微妙的
10/12 12:14, 191F
推
10/12 12:18, , 192F
apple的聲明確實有其道理，因為產品都有達到符合要求
10/12 12:18, 192F
→
10/12 12:19, , 193F
但是apple卻沒想到，兩家SoC的差異會如此大
10/12 12:19, 193F
→
10/12 12:21, , 194F
消費者會比較也是事實，因為確實tsmc的電量表現比較好
10/12 12:21, 194F
推
10/12 12:33, , 195F
LGG4嗎?那種等跳水再買就好了 反正都會跳樓的 懂?
10/12 12:33, 195F
→
10/12 12:34, , 196F
奇怪了 不是一直說銷量屌打 結果現在又拖你們眼中的other
10/12 12:34, 196F
→
10/12 12:35, , 197F
s出來救援 810要爛是一起爛 水果是明明就不一樣還硬要說
10/12 12:35, 197F
→
10/12 12:35, , 198F
差不多 然後消費者繼續信仰和比爛護航 拖others出來救援
10/12 12:35, 198F
→
10/12 12:36, , 199F
這招不要亂用啊 除非你覺得他們是同水準的東西 那這樣買
10/12 12:36, 199F
→
10/12 12:36, , 200F
貴鬆鬆的水果mark幹甚麼?
10/12 12:36, 200F
→
10/12 12:46, , 201F
哇靠cash這戰的還真大 不知道SoC給你寫會Code出怎麼樣的
10/12 12:46, 201F
→
10/12 12:46, , 202F
品質齁
10/12 12:46, 202F
推
10/12 12:51, , 203F
我個人也是不喜歡不爛護航 不過之前在隔壁板常看到安卓
10/12 12:51, 203F
→
10/12 12:51, , 204F
出事 蘋果就被拿出來救援 現在有人想以牙還牙也是剛好而
10/12 12:51, 204F
→
10/12 12:52, , 205F
已
10/12 12:52, 205F
→
10/12 12:52, , 206F
比
10/12 12:52, 206F
‣ 更多 ckk007 的文章
文章代碼(AID): #1M6mIhyf (iOS)
‣ 更多 ckk007 的文章
文章代碼(AID): #1M6mIhyf (iOS)