Re: [問題] TSMC 三星有什麼差嗎? 對我來說沒有

看板iOS作者 (Eureka)時間10年前 (2015/10/11 16:28), 10年前編輯推噓34(34推 0噓 33→)
留言67則, 28人參與, 最新討論串17/17 (看更多)
分開用或許沒啥差 放在一起就差多了 剛剛跑geekbench3的結果(亮度最低，無後台) 無懸念2小時... 6s@*** soc http://i.imgur.com/MZ6P8UF.png
6s@tsmc soc http://i.imgur.com/AdqV9ul.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.252.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444552137.A.52C.html
推
10/11 16:30, , 1F
有沒有效能跑分的?
10/11 16:30, 1F
推
10/11 16:31, , 2F
我看到有文章說在6S上差異最明顯 但是6S+差異反而不明顯
10/11 16:31, 2F
→
10/11 16:31, , 3F
10/11 16:31, 3F
→
10/11 16:31, , 4F
不知道那些人說三星效能較高的跑分是從哪裡看來的
10/11 16:31, 4F
→
10/11 16:31, , 5F
我看了好幾篇都說是台GG高一點
10/11 16:31, 5F
→
10/11 16:32, , 6F
但是這個測試影片也被吐槽說根本不公平
10/11 16:32, 6F
推
10/11 16:32, , 7F
6s續航已經不怎樣，還差那麼多，不過你這個測試與蘋果
10/11 16:32, 7F
→
10/11 16:32, , 8F
說的daily use不符
10/11 16:32, 8F
上一篇有po日常使用，約撐6hrs
推
10/11 16:33, , 9F
影片一般情況軟解啊 只要用到CPU的操作兩者就有明顯
10/11 16:33, 9F
→
10/11 16:33, , 10F
差距
10/11 16:33, 10F
→
10/11 16:33, , 11F
三星效能高一點，但是容易降頻
10/11 16:33, 11F
※ 編輯: william456 (36.233.252.25), 10/11/2015 16:38:17
→
10/11 16:35, , 12F
照蘋果那個用法 買舊手機就好了
10/11 16:35, 12F
推
10/11 16:36, , 13F
你會被apple說：測試方法不正確喔
10/11 16:36, 13F
推
10/11 16:36, , 14F
一般使用也不會一直操cpu,差距就縮小了
10/11 16:36, 14F
推
10/11 16:37, , 15F
隨便了 反正玩遊戲都可以被歸類成重度使用者 還能說啥
10/11 16:37, 15F
推
10/11 16:38, , 16F
目前錄影 導航 玩遊戲 看影片都算重度使用喔
10/11 16:38, 16F
→
10/11 16:40, , 17F
買回來只能待機喔
10/11 16:40, 17F
推
10/11 16:49, , 18F
買回來只能待機....
10/11 16:49, 18F
推
10/11 16:53, , 19F
有人做錄影、影片輸出與跑分綜合測試 最後電量差7～8%
10/11 16:53, 19F
推
10/11 16:54, , 20F
10/11 16:54, 20F
→
10/11 16:54, , 21F
我看的這篇 效能是台GG高
10/11 16:54, 21F
推
10/11 16:55, , 22F
不要開機的話電量消耗不都一樣了
10/11 16:55, 22F
→
10/11 16:59, , 23F
蘋果要你買三顆星的乖乖待機不要玩遊戲 你沒聽見嗎
10/11 16:59, 23F
→
10/11 17:00, , 24F
你這樣一直側一直測 褲子脫下來連內褲都沒了
10/11 17:00, 24F
推
10/11 17:00, , 25F
買回來只能供在香案上待機
10/11 17:00, 25F
→
10/11 17:00, , 26F
反駁者完全不敢測試放圖 變成文組的邏輯
10/11 17:00, 26F
推
10/11 17:01, , 27F
台灣也開始有大大拿兩隻來PK了
10/11 17:01, 27F
→
10/11 17:01, , 28F
給推
10/11 17:01, 28F
→
10/11 17:12, , 29F
官網第一貨到之後應該就會很多測試數據了...除非蘋果來陰的
10/11 17:12, 29F
推
10/11 17:12, , 30F
有測有推
10/11 17:12, 30F
推
10/11 17:15, , 31F
推
10/11 17:15, 31F
推
10/11 17:19, , 32F
要是官網送來都是台GG的,那明年官網就要塞爆了
10/11 17:19, 32F
推
10/11 17:20, , 33F
TSMC完勝~~~~
10/11 17:20, 33F
推
10/11 17:23, , 34F
看完比較測試，深深覺得三星SOC跟垃圾一樣
10/11 17:23, 34F
推
10/11 17:23, , 35F
大大，還是很希望有機會能分享正常使用下的差距
10/11 17:23, 35F
推
10/11 17:23, , 36F
三星真的爛貨，毫無懸念
10/11 17:23, 36F
→
10/11 17:24, , 37F
畢竟包括我，相信應該還是有不少板友，想知道一般使用
10/11 17:24, 37F
→
10/11 17:24, , 38F
逛逛網頁、看看影片、玩玩遊戲、敲LINE與FB
10/11 17:24, 38F
→
10/11 17:24, , 39F
這樣日常的使用，差距會到多少
10/11 17:24, 39F
→
10/11 17:25, , 40F
如果這樣差距也是明顯的話，那我就死心了
10/11 17:25, 40F
推
10/11 17:25, , 41F
樓上你覺得 逛逛網頁、看看影片、玩玩遊戲、敲LINE與FB
10/11 17:25, 41F
→
10/11 17:26, , 42F
是一般使用方式嗎
10/11 17:26, 42F
推
10/11 17:26, , 43F
什麼意思?XDDD
10/11 17:26, 43F
→
10/11 17:26, , 44F
手機是拿來打電話的吧
10/11 17:26, 44F
推
10/11 17:27, , 45F
有玩遊戲就不是了
10/11 17:27, 45F
→
10/11 17:27, , 46F
不過我知道這種日常使用方式真的很難測
10/11 17:27, 46F
→
10/11 17:27, , 47F
XDDD 你們是在酸蘋果那段文章嗎?XDD
10/11 17:27, 47F
→
10/11 17:27, , 48F
老實說，我是蠻懷疑，三星CPU不要滿負載也會漏一堆電
10/11 17:27, 48F
推
10/11 17:28, , 49F
手機是拿來待機的 什麼看影片導航攝影 都是錯誤測試
10/11 17:28, 49F
→
10/11 17:28, , 50F
還有錄影；逛網頁、看影片、拍照錄影玩遊戲，LINE與FB
10/11 17:28, 50F
→
10/11 17:33, , 51F
手機別一直玩遊戲 蘋果是在勸果粉們要適度休息 足感新ㄟ
10/11 17:33, 51F
推
10/11 17:38, , 52F
我比較想知道效能差這麼多，研發測試ㄉ時候會沒發現？
10/11 17:38, 52F
推
10/11 17:42, , 53F
之後無條件招回換tsmc然後三星的做iphone6c，更顯出6
10/11 17:42, 53F
→
10/11 17:42, , 54F
s的尊爵不凡三星的都爛貨這樣？
10/11 17:42, 54F
推
10/11 17:43, , 55F
蘋果高層內部該不會有三星木馬吧？
10/11 17:43, 55F
→
10/11 17:44, , 56F
又或者三星給蘋果的數據有很大誤差？
10/11 17:44, 56F
→
10/11 17:46, , 57F
自己放個game center，然後再勸使用者不要打gameXDD
10/11 17:46, 57F
推
10/11 17:52, , 58F
逛網頁 看影片 導航 CPU就有耗到電了啦...
10/11 17:52, 58F
→
10/11 17:52, , 59F
蘋果說的2-3%講白就是當作電話使用而已
10/11 17:52, 59F
推
10/11 17:55, , 60F
差了57%.......
10/11 17:55, 60F
推
10/11 18:09, , 61F
老實說，手機做很多事本來就很依賴CPU了，不單單是跑分
10/11 18:09, 61F
→
10/11 18:10, , 62F
跑APP什麼的，都會吃...甚至開個相機模組
10/11 18:10, 62F
推
10/11 18:29, , 63F
有測有推
10/11 18:29, 63F
推
10/11 18:52, , 64F
叫大家不要在意***的全是心得文 ＰＯ數據文直接屌打
10/11 18:52, 64F
→
10/11 18:54, , 65F
那不如官網的各機數據比較也撤掉 大家都來看心得文
10/11 18:54, 65F
→
10/11 18:54, , 66F
現在這狀況明顯台積電Ａ9晶片是A9 PLUS
10/11 18:54, 66F
推
10/11 21:20, , 67F
乾脆po一篇 6跟6s有什麼差？我覺得沒有…………
10/11 21:20, 67F
‣ 更多 william456 的文章
文章代碼(AID): #1M6Xt9Ki (iOS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 william456 的文章
文章代碼(AID): #1M6Xt9Ki (iOS)