Re: [討論] 蘋果只要這麼作，就能安全下莊了

看板iOS作者 (爹卡路恰)時間8年前 (2015/10/11 11:07), 編輯推噓26(27推 1噓 72→)
留言100則, 28人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ryan0222 (也無風雨也無晴)》之銘言： : 1.發佈聲明稿，『已經確認到，由TSMC製作的A9晶片，有一個功能上的瑕疵，有一定機率 : 會導致blahblah.....消費者若有使用上的疑慮，可至直營店換貨』 : OS:告訴你TSMC有瑕疵，現在市面上所有機種，都是一樣便宜貨的三爽。 : 2.過兩個月，IOS 9.1發佈，把辨認CPU的巧門封鎖起來。有TSMC的手機，當成整新機 : ，或全新正常出貨。 : OS：晶片門熱度已消減，風頭過了，頭過身就過。 : 結論： : 什麼叫好壞，有比較才會有好，與壞。 : 消費者現在不爽的點，在於『花一樣的錢，為什麼我拿到的，品質比別人差？』 : 這時候，業者絕對不能承認，這些消費者拿到的是爛貨。 : 把好的搬走，攤子上賣的全是爛貨。 : 這時候消費者覺得他沒吃虧。事情就能擺平了。 以台灣老闆思維推斷庫克做法應該是 接下來 還沒有出貨的機子都三星接單 所以之後的6S 和6S PLUS 的機種都是三星版了 TSMC只有第一版 早期才有貨 算是絕版品 然後利用更新IOS 把TSMC耗電量提升 這樣一來 三星的晶片省錢 減少支出 因為都一樣品質了 還可以讓大家都失去比較的心理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.195.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444532846.A.E6B.html
推
10/11 11:11, , 1F
就三星產能跟良率拉不上來，全三星接單剛好全缺貨
10/11 11:11, 1F
→
10/11 11:12, , 2F
你是老闆是寧願犧牲三星認錯還是乾脆擺爛?
10/11 11:12, 2F
推
10/11 11:12, , 3F
當初給三星代工就沒那麼多事，缺貨就缺貨，一年一支ipho
10/11 11:12, 3F
→
10/11 11:12, , 4F
ne，大部分人都會等
10/11 11:12, 4F
推
10/11 11:13, , 5F
這件事情要在被人發現前做好嗎, 現在做是要被打死嗎
10/11 11:13, 5F
→
10/11 11:14, , 6F
缺貨消費者就會開始考慮其他產品 老闆怎麼可能寧願缺貨
10/11 11:14, 6F
推
10/11 11:15, , 7F
desire就這麼幹
10/11 11:15, 7F
推
10/11 11:16, , 8F
覺得要公平也只能這麼幹 另一個方式太花錢
10/11 11:16, 8F
→
10/11 11:17, , 9F
以前的蘋果可能 但是現在不可能這麼做了
10/11 11:17, 9F
推
10/11 11:17, , 10F
缺貨，你還不是乖乖會買iphone6,ios就只有一家
10/11 11:17, 10F
→
10/11 11:18, , 11F
就是一種我領22k大家也只能一起領22k的概念
10/11 11:18, 11F
→
10/11 11:19, , 12F
三星哪裡有錯？蘋果號稱三星符合標準，現在是TSMC表現
10/11 11:19, 12F
→
10/11 11:19, , 13F
所以玩偷吃步h社股價才跌了95%。
10/11 11:19, 13F
→
10/11 11:19, , 14F
太好。怎麼會是叫三星出來認錯，暈倒
10/11 11:19, 14F
→
10/11 11:20, , 15F
是罵蘋果不是罵三星吧…
10/11 11:20, 15F
推
10/11 11:20, , 16F
三星版多延續保固三個月XD?
10/11 11:20, 16F
→
10/11 11:20, , 17F
你要三星吃下後來的單，那也要看三星產能夠不夠。
10/11 11:20, 17F
推
10/11 11:22, , 18F
以三星卑劣的手段難保會再被搞一次
10/11 11:22, 18F
→
10/11 11:22, , 19F
蘋果也希望把單，全投給便宜的三星，何必買貴的TSMC
10/11 11:22, 19F
推
10/11 11:22, , 20F
三星多半年保 後面全換TSMC 解決
10/11 11:22, 20F
→
10/11 11:22, , 21F
符合標準太扯 都過熱了還符合標準 這種話你敢信我不敢聽
10/11 11:22, 21F
噓
10/11 11:22, , 22F
韓國笑著表示:出大包，照樣接ㄧ堆單，ㄧ群傻x...
10/11 11:22, 22F
→
10/11 11:23, , 23F
事實就是三星出包蘋果護航
10/11 11:23, 23F
推
10/11 11:24, , 24F
把東西交給死對頭做的心態可議
10/11 11:24, 24F
→
10/11 11:24, , 25F
三星拿爛東西搶單還有人護航, 真果粉
10/11 11:24, 25F
→
10/11 11:24, , 26F
蘋果根本什麼都不用做就能安全下莊好嗎 偽命題
10/11 11:24, 26F
→
10/11 11:24, , 27F
多保固無感 從4用到現在我的iPhone跟iPad還沒用過保固
10/11 11:24, 27F
→
10/11 11:24, , 28F
不如都改台積
10/11 11:24, 28F
→
10/11 11:24, , 29F
***一定是符合specs的蘋果才會用,你怎麼會推給三星XD
10/11 11:24, 29F
推
10/11 11:24, , 30F
太遜了，如果是我，直接把tsmc版改名成i6s省電版, 然後
10/11 11:24, 30F
→
10/11 11:25, , 31F
加價賣，每支多加台幣2000元，性能一樣，但更省電
10/11 11:25, 31F
推
10/11 11:25, , 32F
超頻跑出標準值不算作弊? 過熱問題一開始有列入規範?
10/11 11:25, 32F
→
10/11 11:25, , 33F
沒符合specs還出貨的話 代表果根本沒在品管 那你也甭買了
10/11 11:25, 33F
→
10/11 11:26, , 34F
過熱是你自己消費者的感覺，廠商要看的是SPEC
10/11 11:26, 34F
→
10/11 11:26, , 35F
如果品管只是要求效能 那***達到了 問題是偷吃步
10/11 11:26, 35F
→
10/11 11:26, , 36F
就是出包 但蘋果不能承認品管有問題
10/11 11:26, 36F
→
10/11 11:26, , 37F
要是三星真存在過熱問題，那就是defective，已經不是耗
10/11 11:26, 37F
→
10/11 11:27, , 38F
電的奇檬子了。
10/11 11:27, 38F
→
10/11 11:28, , 39F
阿不是一出就說HOME鍵燙手了... ***就超頻跑分阿
10/11 11:28, 39F
還有 21 則推文
→
10/11 12:04, , 61F
如果***詐騙蘋果的話 以蘋果這麼愛告人的公司 怎麼不告??
10/11 12:04, 61F
→
10/11 12:05, , 62F
因為VW是騙測試機構 被美國告
10/11 12:05, 62F
→
10/11 12:05, , 63F
VW被告啦 還要賠錢 CEO也下台了, 蘋果怎麼不告?
10/11 12:05, 63F
→
10/11 12:05, , 64F
蘋果承認被騙的話 不就代表自己笨? 又不是第三方提告
10/11 12:05, 64F
→
10/11 12:05, , 65F
這次事件 蘋果的問題比較大吧
10/11 12:05, 65F
→
10/11 12:06, , 66F
如果承認問題 不就代表品管有問題???
10/11 12:06, 66F
→
10/11 12:06, , 67F
你們做測試沒想到他會超頻?
10/11 12:06, 67F
推
10/11 12:06, , 68F
蘋果為了省7美元，導致自己後來的困窘...自作自受
10/11 12:06, 68F
→
10/11 12:06, , 69F
這種話蘋果敢說??
10/11 12:06, 69F
推
10/11 12:06, , 70F
追根究底就是蘋果想省幾塊，賣你們就要謝主龍恩
10/11 12:06, 70F
→
10/11 12:06, , 71F
笨就笨,還死要面子
10/11 12:06, 71F
→
10/11 12:06, , 72F
結果漲價漲了那麼多.....
10/11 12:06, 72F
→
10/11 12:07, , 73F
沒錯 因為他是蘋果
10/11 12:07, 73F
→
10/11 12:07, , 74F
朕不告你不是因為你沒違法 是因為朕不想被發現朕很笨
10/11 12:07, 74F
→
10/11 12:08, , 75F
打混硬凹跟認錯 提告 全球招回 你是老闆你選哪個?
10/11 12:08, 75F
推
10/11 12:08, , 76F
QQ
10/11 12:08, 76F
→
10/11 12:11, , 77F
認錯 召回, 因為這樣還保住商譽, 粉絲會更死忠
10/11 12:11, 77F
推
10/11 12:11, , 78F
但現在打混硬凹效果還滿卓越的阿
10/11 12:11, 78F
→
10/11 12:12, , 79F
我說3%就是3% 你們那個30%測的不準啦
10/11 12:12, 79F
→
10/11 12:12, , 80F
反正這次混過去 下次記得要一起測試
10/11 12:12, 80F
→
10/11 12:13, , 81F
都已經被抓到超頻跑分了 降頻待機才誤差3%
10/11 12:13, 81F
→
10/11 12:14, , 82F
但他不能認 鄉民們怎麼可能找的出我們的檢測漏洞呢
10/11 12:14, 82F
→
10/11 12:14, , 83F
這一認下去不只品管有問題 制定品管標準的團隊也有問題
10/11 12:14, 83F
→
10/11 12:15, , 84F
而且這些人都是輸給我們這些鍵盤果粉 叫庫克臉往哪擺?
10/11 12:15, 84F
推
10/11 12:23, , 85F
一分錢一分貨 調整定價
10/11 12:23, 85F
→
10/11 12:24, , 86F
調整定價就會把台積電的版本最高調到四萬一隻
10/11 12:24, 86F
→
10/11 12:24, , 87F
只會往上調，根本不可能往下調
10/11 12:24, 87F
→
10/11 12:29, , 88F
哪有人會把自己家的東西往下調的，調的較耗電也太蠢
10/11 12:29, 88F
推
10/11 12:33, , 89F
不介意的就買 三星版 介意的就買台積版
10/11 12:33, 89F
推
10/11 13:03, , 90F
結果蘋果請台積電道歉
10/11 13:03, 90F
推
10/11 13:06, , 91F
現在改早就來不及了好嗎? 為什麼一堆人會以為改了後不會
10/11 13:06, 91F
→
10/11 13:06, , 92F
有人發現
10/11 13:06, 92F
→
10/11 13:07, , 93F
要改早就該在出貨改了 現在改只會鬧更大更難看
10/11 13:07, 93F
→
10/11 13:07, , 94F
蘋果腦殘了才會你的方法
10/11 13:07, 94F
→
10/11 13:07, , 95F
^用
10/11 13:07, 95F
→
10/11 14:05, , 96F
都可以發公告說只差2%~3%了 有在怕改了被發現嗎
10/11 14:05, 96F
→
10/11 18:10, , 97F
問題就不是出包 消費者想拗啊 我是覺得啦 那些人信仰度
10/11 18:10, 97F
→
10/11 18:10, , 98F
不足 當盤仔就是會買iphone 所以要學會吞下去
10/11 18:10, 98F
→
10/11 20:22, , 99F
追求卓越的話就是後段都出TMSC，然後三星有***方案可以
10/11 20:22, 99F
→
10/11 20:22, , 100F
換整新機(1年內)，這個本花下去頌揚聲就會回來了
10/11 20:22, 100F
‣ 更多 mquare 的文章
文章代碼(AID): #1M6T9kvh (iOS)
‣ 更多 mquare 的文章
文章代碼(AID): #1M6T9kvh (iOS)