[情報] 續航差很大?Apple:他們用的測試方法不對

看板iOS作者 (加個油吧)時間8年前 (2015/10/09 20:47), 編輯推噓49(68推 19噓 78→)
留言165則, 92人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://goo.gl/4kE6YZ 不同A9處理器的iPhone 6s 電池續航差很大？Apple：他們用的測試方法不對 由於在 iPhone 上分別採用了三星和台積電代工的兩種 A9 處理器，所以有許多網友都對 這兩種不同的處理器感到好奇，不但挖出了兩者的規格數據，甚至進行各種測試、跑分。 有的認為三星的處理器跑得較快、也有的數據 認為台積電的處理器較強。 而最近有網友實測表示，台積電代工版的A9處理器，續航力要比三星版的長兩個小時。如 果兩個小時太誇張的話，也有人在YouTube上面放出了不同的測試影片，也顯示出不同的 處理器，續航力可能有50分鐘以上的差距。 針對過去這兩、三天傳出越來越多的數據以及說法，蘋果提出了回應。他們表示，就算是 在相同的工廠用相同的技術製造的相同的兩個產品，也不可能跑出一模一樣的結果，但是 其間的差異是在可接受範圍的微小差異。因此，就算是兩款相同的手機型號、裡頭用到一 模一樣的元件，跑出來的續航力結果也不會一樣，但差異如果在3%以內都是可接受的範圍 。 「根據我們的測試以及客戶的資料顯示，就算是將採用不同的元件因素也考慮進去， iPhone 6s兩個版本的實際電池續航力差異僅僅只有3%。」 蘋果反駁這些眾多的第三方測試數據，表示他們用了錯誤的測試方法，這些測試方法沒有 反映出真實世界的使用習慣，因為這些測試把CPU調到最高效能之下進行測試，這對於測 試真實世界的電池壽命來說，是錯誤的方法。不管是用在哪一種產品、哪一種型號的手機 都是一樣。Apple解釋，這樣的測試結果，與採用哪種A9處理器晶片已經無關了。 ------------------------------------------------------------------------------ 今天蘋果公司出來解釋了，除了昨天的解釋只有差 2~3% 以外，今天說是 『使用者的測試方法錯誤』....不符合真實使用情況 那請問一般的使用情況大概是怎麼樣呢？怎麼沒有人想到要去『蘋果公司的測試方法』 去測試呢？ 真沒想到蘋果公司會這樣來回應...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.222.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444394870.A.22F.html
推
10/09 20:49, , 1F
推
10/09 20:49, 1F
推
10/09 20:49, , 2F
蘋果：iPhone不應該拿來跑高效能
10/09 20:49, 2F
推
10/09 20:49, , 3F
就像買電腦 跟你說單純上網的話差不多..打電動才有差
10/09 20:49, 3F
推
10/09 20:49, , 4F
都是They的錯，三星雖然差一點但只差「3%」(待機情況)
10/09 20:49, 4F
推
10/09 20:49, , 5F
跑高效能前我們造就閃退啦
10/09 20:49, 5F
→
10/09 20:49, , 6F
蘋果說再多也沒用，就只想抽中tsmc不想買次級***
10/09 20:49, 6F
噓
10/09 20:49, , 7F
I don't care
10/09 20:49, 7F
推
10/09 20:50, , 8F
XDD
10/09 20:50, 8F
噓
10/09 20:51, , 9F
真正對自己產品有信心何必擔心..
10/09 20:51, 9F
→
10/09 20:51, , 10F
可以討論cpu了嗎？ 閱
10/09 20:51, 10F
噓
10/09 20:51, , 11F
蘋果的測試方法就是你盡量不要用CPU就沒差了
10/09 20:51, 11F
噓
10/09 20:51, , 12F
好啦...都是消費者的錯..你永遠不會錯
10/09 20:51, 12F
→
10/09 20:51, , 13F
Apple 的態度就和處理天線門一樣，拉其他人也下水
10/09 20:51, 13F
推
10/09 20:51, , 14F
都是they的錯
10/09 20:51, 14F
→
10/09 20:51, , 15F
講的理所當然，所以買到差3%的就該死嗎？
10/09 20:51, 15F
推
10/09 20:52, , 16F
推蘋果 本來daily use明明就沒差
10/09 20:52, 16F
推
10/09 20:53, , 17F
蘋果的意思: 重度高效使用 不是真實世界的常態…
10/09 20:53, 17F
推
10/09 20:53, , 18F
有沒有差看人 你有權利去換台積晶片的機種
10/09 20:53, 18F
推
10/09 20:53, , 19F
沒錯 請遵循官方手機的使用方法
10/09 20:53, 19F
→
10/09 20:53, , 20F
也不能說沒有道理啦
10/09 20:53, 20F
噓
10/09 20:53, , 21F
還不是有差
10/09 20:53, 21F
→
10/09 20:53, , 22F
等換的人一多 蘋果就知道有沒有差了
10/09 20:53, 22F
噓
10/09 20:54, , 23F
詭辯
10/09 20:54, 23F
→
10/09 20:54, , 24F
那 App Store 上一些聲光效果為主的遊戲可以全下架了
10/09 20:54, 24F
推
10/09 20:54, , 25F
蘋果要出如何daily use 使用者說明手冊嗎？
10/09 20:54, 25F
推
10/09 20:55, , 26F
I don't care 退TSMC用三星 好不好
10/09 20:55, 26F
推
10/09 20:55, , 27F
首波開賣的賣了十幾天最近才在吵?其他國家都沒這問題?
10/09 20:55, 27F
推
10/09 20:56, , 28F
有的人3D手遊或高畫質影片一用就2-3個小時這樣使用對不
10/09 20:56, 28F
→
10/09 20:56, , 29F
對？
10/09 20:56, 29F
→
10/09 20:57, , 30F
總是有人以台灣看世界 以為最近才再吵 XD
10/09 20:57, 30F
→
10/09 20:58, , 31F
標準使用方式也沒說！
10/09 20:58, 31F
→
10/09 20:58, , 32F
難道只有台灣吵 PTT吵 蘋果官方會回應喔
10/09 20:58, 32F
→
10/09 20:59, , 33F
現在手機又不是以前智障型手機只打電話和待機
10/09 20:59, 33F
噓
10/09 21:00, , 34F
只能都是They的錯，且死不能認，一認就完了，全球退貨潮就算
10/09 21:00, 34F
→
10/09 21:00, , 35F
是蘋果應該也扛不住
10/09 21:00, 35F
→
10/09 21:00, , 36F
聽聽就好 難道要講續航講差很多 請大家不要買***的版本
10/09 21:00, 36F
推
10/09 21:01, , 37F
我。絕。對。會。換。到。T。S。M。C。為。止。
10/09 21:01, 37F
→
10/09 21:02, , 38F
蘋果官網我絕對一直退貨退到有TSMC
10/09 21:02, 38F
推
10/09 21:02, , 39F
反正蘋果會發新聞就表示這事件很嚴重 上層應該不會甘心
10/09 21:02, 39F
還有 86 則推文
推
10/09 21:55, , 126F
沒想到 Apple 竟然會出這種問題 庫克果然是商人 老賈哭
10/09 21:55, 126F
→
10/09 21:55, , 127F
哭喔
10/09 21:55, 127F
→
10/09 21:55, , 128F
最不平的是，台灣的比例和國外差好多，明顯***都丟台灣
10/09 21:55, 128F
推
10/09 21:55, , 129F
就跟買筆電一樣，賣你文書機結果你拿來打電動
10/09 21:55, 129F
推
10/09 21:58, , 130F
因為皮樂姐的數據沒有太多國家可以比較,也很難說現在***丟台
10/09 21:58, 130F
→
10/09 21:58, , 131F
有一個可能性....TSMC團購真的全都是TSMC....拉高了比例
10/09 21:58, 131F
→
10/09 21:58, , 132F
這是我個人推測，沒有任何實證依據；等拿到團購的人回報
10/09 21:58, 132F
→
10/09 21:58, , 133F
灣是巧合還是故意,TSMC團購的data還沒出來吧
10/09 21:58, 133F
噓
10/09 22:15, , 134F
蘋果的說法就是：手機是拿來打電話的不要測高效能
10/09 22:15, 134F
推
10/09 22:19, , 135F
都沒差啦，其實自己滿意就好 呵呵
10/09 22:19, 135F
推
10/09 22:19, , 136F
那3星版的售價便宜3%啊
10/09 22:19, 136F
推
10/09 22:20, , 137F
公關出來洗地說:***只輸3%, 那表示***實際狀況=屎 .
10/09 22:20, 137F
→
10/09 22:24, , 138F
三爽品質不意外
10/09 22:24, 138F
噓
10/09 22:29, , 139F
信仰測試
10/09 22:29, 139F
→
10/09 22:38, , 140F
誰在乎
10/09 22:38, 140F
噓
10/09 22:39, , 141F
那商店那些3D遊戲先全部下架好了
10/09 22:39, 141F
噓
10/09 22:45, , 142F
去死
10/09 22:45, 142F
噓
10/09 22:48, , 143F
蘋果重新定義測試的方式
10/09 22:48, 143F
推
10/09 22:56, , 144F
今天沒有人說三星晶片不好，而是，台積電的晶片良率太好
10/09 22:56, 144F
→
10/09 22:56, , 145F
了，好到自己要降頻讓差距在2趴內，懂？
10/09 22:56, 145F
噓
10/09 23:00, , 146F
為什麼手機會耗電？因為使用方式不對，買來就要用啊，
10/09 23:00, 146F
→
10/09 23:00, , 147F
不然要供著喔
10/09 23:00, 147F
→
10/09 23:04, , 148F
待機時差2-3%已經官方認証了 何況狂操後的差距
10/09 23:04, 148F
噓
10/09 23:33, , 149F
蘋果應該是世界上唯一一間不管消費者死活還能生存的公司
10/09 23:33, 149F
噓
10/09 23:35, , 150F
手機買來還限制用法 蘋果以為是BZ哦 不按你意思玩就算BUG
10/09 23:35, 150F
推
10/09 23:40, , 151F
重新定義使用者的測試方法
10/09 23:40, 151F
推
10/09 23:41, , 152F
Return it or hope for a software update to fix the
10/09 23:41, 152F
→
10/09 23:41, , 153F
problem. For me, I'm returning.
10/09 23:41, 153F
推
10/09 23:55, , 154F
經典的用語出現了XD
10/09 23:55, 154F
→
10/10 00:21, , 155F
本來就是啊 有人會24小時都在跑cpu bound的app？
10/10 00:21, 155F
→
10/10 00:21, , 156F
更何況手機耗電多數是在螢幕
10/10 00:21, 156F
→
10/10 00:22, , 157F
被帶風向還傻傻不自覺
10/10 00:22, 157F
→
10/10 00:23, , 158F
沒做過QA的在那大放厥詞xd
10/10 00:23, 158F
推
10/10 01:01, , 159F
同款同級的cpu不可能因不同製造商差30% 別鬧了
10/10 01:01, 159F
→
10/10 01:03, , 160F
如果真的發生 反而是三星跟鴻海會賠很大
10/10 01:03, 160F
→
10/10 01:33, , 161F
樓上沒超過頻吧，同製造商的差距都可能很大了更何況不同間
10/10 01:33, 161F
→
10/10 01:34, , 162F
至於普通使用不考慮極限狀態，那是另一回事不能混為一談
10/10 01:34, 162F
推
10/10 10:19, , 163F
iphone就是拿來放著出水的，誰準你跑這些拉基遊戲了
10/10 10:19, 163F
推
10/10 12:40, , 164F
多數使用者買iphone來待機的
10/10 12:40, 164F
推
10/10 13:13, , 165F
我們的高階cpu不建議跑高階程式 請把他當4s用
10/10 13:13, 165F
‣ 更多 jameshcm 的文章
文章代碼(AID): #1M5xTs8l (iOS)
‣ 更多 jameshcm 的文章
文章代碼(AID): #1M5xTs8l (iOS)